Первую причину "революционного подъема" последних
двух лет Молотов видит в экономическом кризисе, который он попутно открыл дедуктивным
путем. Вторую причину он усматривает в хозяйственных успехах СССР и даже обвиняет
пленум ИККИ в том, что тот недостаточно оценил революционизирующее действие
пятилетки. Что хозяйственные успехи советской республики имеют гигантское значение
для мирового рабочего движения, не требует доказательств. Но отсюда ни в каком
случае не вытекает, что пятилетка способна в априорном порядке обусловить революционный
подъем в Европе и во всем мире. Широкие рабочие массы не живут перспективными
цифрами советских планов. Но даже, если, оставив в стороне пятилетку, взять
цифры фактических успехов индустриализации, то все же никак нельзя видеть в
них причину стачки портовых рабочих Франции или текстильщиков Индии. Миллионы
рабочих руководствуются в своих действиях условиями, которые их непосредственно
окружают, не говоря уже о том, что об успехах и неудачах советского хозяйства
подавляющее большинство рабочих узнает из лживых статей буржуазной и социал-демократической
печати. Наконец, и это важнее всего остального, непосредственно захватить широкие
круги иностранных рабочих могли бы не абстрактные цифры статистики, а реальное
и значительное улучшение положения рабочих масс в СССР. Ясно, что условия жестоких
продовольственных затруднений в Москве и Ленинграде не могут заражать революционным
порывом десятки миллионов рабочих капиталистического мира. Факт, к несчастью,
таков, что на торжественный доклад последней французской делегации, вернувшейся
из СССР, пришла какая-нибудь сотня рабочих. Сотня рабочих - на весь Париж! Это
грозное предупреждение, над которым крикливые и чванные бюрократы не считают,
однако, нужным задуматься.
Л. Троцкий, "Третий период" ошибок Коминтерна