Бюллетень Оппозиции (Большевиков-ленинцев) № 12-13 (1930 - Июнь - Июль); Заметки журналиста
Зиновьев и вред книгопечатания
В ном. 5 "Большевика" за текущий год Зиновьев еще раз "сливается" с партией - тем единственным методом, который ему ныне доступен. Зиновьев пишет:
"В 1922 г. Троцкий предсказывал, что: "подлинный подъем социалистического хозяйства в России станет возможным только после победы пролетариата в важнейших странах Европы". Это предсказание не оправдалось, как и множество других предсказаний названного автора. Подлинный подъем социалистического хозяйства у нас стал возможным уже и до победы пролетариата в важнейших странах Европы. Этот подлинный подъем развивается на наших глазах".
Тот же самый Зиновьев, начиная с того же самого 1922 года, обвинял Троцкого в "сверхиндустриализации", т. е. в требовании слишком быстрого индустриального подъема. Как же это согласовать?
Оппозицию обвиняли в том, что она не верит в социалистическое строительство и в то же время хочет ограбить крестьянство. Для чего же ей было, в таком случае "грабить" крестьянство? На самом деле у оппозиции речь шла о том, чтобы заставить кулаков и вообще верхи крестьянства нести жертвы в пользу социалистического строительства, - того самого, в которое оппозиция, якобы, "не верила". Пламенную веру в социалистическое строительство проявляли те, которые боролись против "сверхиндустриализации" и провозглашали пустопорожний лозунг "лицом к деревне". Зиновьев предъявлял крестьянину, вместо ситца и трактора, приятно улыбающееся "лицо".
И в 1930 году, как и в 1922, Троцкий считает, что "подлинный подъем социалистического хозяйства в России станет возможным только после победы пролетариата в важнейших странах Европы". Нужно только понять, - и это не так уж трудно, - что под социалистическим хозяйством здесь имеется в виду именно социалистическое хозяйство, а не противоречивое переходное хозяйство нэпа, а под подлинным подъемом понимается такой подъем, который полностью перестроит бытовые и культурные условия жизни трудящихся масс, уничтожив не только "хвосты", о, мудрый Зиновьев, но и противоречие между городом и деревней. Только в этом смысле марксист и может говорить о подлинном подъеме социалистического хозяйства.
После своей борьбы с "троцкизмом" в 1923-1926 г.г., Зиновьев в июле 1926 г. официально признал, что основное ядро оппозиции 1923 года оказалось в своих прогнозах правым. А теперь, для слияния с Ярославским, Зиновьев снова пускается во все тяжкие, разогревая старые блюда.
Нелишне, поэтому, напомнить, что тот же Зиновьев подписывал, а отчасти и сам писал, по затронутому им ныне вопросу в платформе оппозиции:
"Когда мы, вслед за Лениным, говорим, что для построения социалистического общества в нашей стране необходима победа пролетарской революции еще в одной или нескольких передовых капиталистических странах, что окончательная победа социализма в одной стране, притом отсталой, как доказали Маркс, Энгельс и Ленин, невозможна, тогда сталинская группа приписывает нам тот взгляд, будто мы "не верим" в социализм и в социалистическое строительство в СССР". (Проект платформы большевиков-ленинцев (оппозиции), стр. 72).
Не плохо ведь сказано, не правда ли?
Чем же объясняются эти метания от фальсификаций к покаянию и от покаяния к фальсификации? И на этот счет платформа оппозиции не оставляет нас без ответа:
"мелкобуржуазный уклон в нашей собственной партии не может бороться с нашими ленинскими взглядами иначе, как приписывая нам то, чего мы никогда не думали и не говорили" (там же, стр. 72).
Последние строки не только подписаны, но, если не ошибаемся, даже и написаны
были Зиновьевым. Поистине, Иосиф Гуттенбер оказал кое-каким людям дурную услугу.
Особенно, когда им приходится "сливаться" с другим "Иосифом",
который, правда, не изобрел книгопечатания, но усердно работает над его разрушением.
Альфа
Бюллетень Оппозиции (Большевиков-ленинцев) № 12-13