Бюллетень Оппозиции (Большевиков-ленинцев) № 17-18 (1930 - ноябрь - декабрь); Заметки журналиста
Вниманию ликбеза
Рост сталинской монолитности в печати выражается вообще ростом
ужасающей безграмотности, не только экономической, но литературной. В номере
"Правды" от 28 октября подвергается разносу тифлисская "Заря
Востока" в качестве "полутроцкистского" (кто бы мог подумать!)
органа. Вот какие обвинения предъявляются самому Ломинадзе:
"Так ставить вопрос
- значит выхолащивать все ленинское большевистское нутро из обращения, значит
советовать организациям утерять партийную перспективу".
"Выхолащивать большевистское нутро" - это превосходный образ. Лучше не сказал бы и сам Микоян, даже при поддержке известного стилиста Крумина. Недурна также формула "советовать утерять перспективу".
Непосредственно после этого следует фраза: "но может быть
это досадная ошибка по недосмотру"? Вот именно: "ошибка по недосмотру",
и притом досадная.
Та же статья цитирует из обращения ЦК такой перл, как "всякого
рода примиренцы к правым и троцкистам". Очевидно должно означать примиренцы
по отношению к правым. Стиль явно рационализируется. Это и есть, должно быть,
тот самый "американский стиль при русском размахе", о котором - стиле!
- говорят знаменитые "Вопросы ленинизма", тоже написанные в микояно-американском
стиле.
"Заря Востока" обвиняется далее в том, что в ее статье
о промфинплане от 6 сентября "нет ни звука о троцкизме". В самом деле:
разве можно говорить о промфинплане, да еще 6 сентября, без "звука"
о троцкизме?
Вся статья с начала до конца наполнена звуками безграмотности. И такие статьи
- изо дня в день.
Альфа
Бюллетень Оппозиции
(Большевиков-ленинцев) № 17-18