Интервью газете "Рабочая Демократия"

26 сентября 2003 года

Основной массе граждан ваше имя ничего не говорит. Расскажите вкратце о себе.

Я родилась и выросла в городе Перми. В обычной рабочей семье. Мои родители были простые и хорошие люди. Они не умели врать, строить карьеру, - просто работали для себя, для меня и сестры, для других. Моя бабушка всю жизнь была простым рабочим, но при этом у нее всегда были самые высокие морально-этические принципы, и она говорила, и сейчас говорит, что жизнь нельзя тратить даром, что когда наступит твое время уходить в мир иной, то пусть после тебя хоть на каплю, но мир станет лучше. Здесь же в Перми я закончила среднюю школу №105, училище №77 и медицинскую академию. Сейчас я работаю врачом-интерном в хирургическом отделении областной больницы. Работа мне нравится. Что может быть лучше, чем помогать людям?

Расскажите поподробнее о ваших политических взглядах.

Начать, наверное, надо с того, что как-то на уроке истории в училище мне нужно было рассказать, что такое "социализм". Это были последние месяцы существования СССР. И вот, чтобы подготовиться к своему докладу, я начала читать классиков марксизма. И у меня случился настоящий шок от открытия, что в Советском Союзе существовало все что угодно, но только не то, что можно считать социализмом! Все тогда кричали о преимуществах капитализма. Но чем глубже я вникала в суть общественных процессов, тем яснее для меня становилось, что мир капиталистического производства и распределения жизненных ценностей и человеческих достижений себя исчерпал. Он, дав цивилизации все что мог, сегодня стал тормозом для ее дальнейшего развития. И точно так же, как когда-то мир рабовладельцев уступил место более совершенному социальному устройству, мир капиталистической эксплуатации должен кануть в небытие, чтобы человечество могло и дальше идти по пути своего прогресса.

Возможно, я говорю в слишком общих и абстрактных категориях. Можно сказать проще. Если бы не было Ивана-электрика, Валерия-плотника, Ольги-маляра или Гали-штукатура, не было бы и тех дворцов, коими так гордятся буржуи. Именно эти люди создают наш мир, и именно они должны в нем жить свободно и счастливо.

Врач и политик - на первый взгляд очень разные сферы.

Разве? Российская история знает множество примеров, когда врач приходил в общественно-политическую жизнь общества в качестве активного ее участника. Так Чехов, Булгаков и Вересаев были замечательными писателями, доктор Раковский - видным революционером, а доктор Пирогов - прекрасным социальным аналитиком.

В мировой истории так же существует множество примеров, когда врачи брали на себя ответственность не только за жизнь отдельного пациента, но и за большие социальные процессы. Это и французы - Марат, Ламетри, и аргентинец Че Гевара, и немец Парацельс, и белорус Франциск Скорина, и многие-многие другие. Мне кажется, что это естественно. Ежедневно помогая отдельным людям, врач рано или поздно начинает ощущать ответственность за жизнь людей в целом. Тот же самый Эрнесто Че Гевара говорил: "Больно сознавать, что в то время, когда мы боремся за жизнь отдельного ребенка, сотни, тысячи таких же как он умирают с голоду. Стоит попробовать изменить мир, чтобы спасти их всех!".

Что побудило вас принять участие в выборах в Государственную Думу?

Это было решение моих товарищей. Они оказали мне доверие и возложили на меня задачу в процессе предвыборной борьбы как можно шире изложить политические взгляды нашей организации…

Можно часто услышать, что все кандидаты стремятся лишь к одному - побольше "урвать" - и все равно предадут избирателей. Что по этому поводу думаете вы?

К сожалению, подобные замечания довольно часто оказываются справедливы. Но, с другой стороны, надо понимать, что никто нам не даст тех депутатов, которые будут выражать интересы людей труда. Их можем выдвинуть и избрать только мы сами. И только из своей среды.

Тут наши местные СМИ провели опрос граждан на тему: "Какими бы вы хотели видеть выборы и кандидатов?". Так вот, подавляющее большинство интервьюируемых ответили: "Хотим, чтобы выборы были чистые, а кандидаты - честные и хорошие". Вот и весь уровень понимания проблемы! Я, конечно, допускаю, что буржуазные СМИ специально исключили из своих отчетов мнения всех тех людей, которые осознают, что оценивать надо не тембр голоса и прическу кандидата, а его политические взгляды и предвыборную платформу. Но все же очевидно, что очень для многих наших граждан заявления типа "от нас ничего не зависит" и "все равно ничего не получится" являются привычным оправданием собственной политической пассивности и равнодушия. Их можно понять - слишком уж наши люди затравлены бытовой безысходностью и слишком уж часто их обманывали и предавали. Но оправдать то, что человек фактически добровольно отказывается от защиты интересов самого себя и своего класса, то есть своих друзей и близких, я лично не могу.

Какие первоначальные шаги в качестве депутата Государственной Думы вы бы предприняли?

Этот вопрос напрямую связан с другим часто задаваемым мне вопросом - "а что вы сможете сделать в Гос.Думе в одно лицо?" В одно лицо, конечно, "смочь" можно очень мало, но кое-что все-таки возможно. В качестве депутата я буду:

- Добиваться немедленной национализации крупнейших российских монополий. То, что практически все многомиллиардные состояния в стране были созданы с грубейшими нарушениями действовавшего законодательства, сегодня уже признано всеми. Поэтому незаконно присвоенные олигархами в ходе приватизации богатства страны должны быть безоговорочно экспроприированы и возвращены тем, чьим трудом они были созданы, и кому они и принадлежали изначально - российским трудящимся.

- Добиваться принятия закона об отказе от внешних долгов России. Эти деньги были получены и разграблены кликой Ельцина, а российские трудящиеся ничего не должны капиталистам Запада. Кстати, с Ельцина должен быть снят статус "неприкосновенности", чтобы судить его за многочисленные преступления перед народом страны, и в частности - за государственный переворот сентября-октября 1993 года и кровавую авантюру в Чечне.
- Бороться за введение прогрессивного налога на прибыли и собственность. Богатые должны платить больше, чем бедные.

Полученные в результате всех этих мероприятий средства должны быть направлены на воссоздание системы социальной защиты населения, и в частности - системы бесплатного медицинского обслуживания и образования, что предполагает и достойную оплату труда работников этой сферы. Медики и преподаватели "производят" качество жизни человека. Они - если говорить несколько упрощенно - дают человеку возможность состояться в этом мире не только как личности, но и как работнику. И, следовательно, оплата их труда должна быть заложена в себестоимость производства, а не в мифические доходы с больниц и школ.

С введением нового трудового законодательства у людей труда были отняты многие социальные права и гарантии. Я буду делать все возможное для отмены тех изменений КЗоТа, которые существенно ухудшили положение рабочих.

Поскольку право контроля со стороны избирателей за выбранными ими депутатами является ключевым демократическим правом, я сделаю все возможное для принятия Закона об отзыве депутатов. Кроме того, необходимо сократить до безобразия разросшиеся в последнее время льготы и привилегии депутатского корпуса. На мой взгляд, было бы справедливо, если бы заработная плата и пенсионное содержание "слуг народа" были бы жестко привязаны к средним по стране. Например, равны им.

Вы - коренная пермячка, что для вас Пермь, и что, по-вашему мнению нужно сделать, чтобы улучшить жизнь пермяков?

У меня всегда складывалось впечатление, что наш большой, стоящий на берегу красивейшей реки город никому из его первых секретарей, мэров и губернаторов не нужен. Пермь - как бедная сирота при богатых опекунах. У города и области огромные экономические ресурсы, неисчислимые природные богатства и большой человеческий потенциал, но его управителям все это до одного места! А потому, вместо того, чтобы развивать систему общественного транспорта, парков отдыха, доступных населению профилакториев, кафетериев, детских садов, домов творчества, удобных клубов, где бы старшее поколение могло себя почувствовать нужными и творческими людьми, нас "нагружают" отсутствием воды, тепла, хороших дорог и так далее… Это не удивительно. Порядок и уют в Перми могут создать только сами ее не равнодушные к своей малой родине жители, а не те, кто жаждет лишь "состричь бабок". Горожане должны иметь возможность посредством своих структур, пусть даже таких как совет подъезда, дома, микрорайона, вносить свои предложения и реализовывать их на практике, а не просить слезно у властей города, чтобы те посодействовали починке текущей крыши. Сейчас у нас модно рассуждать о "хозяевах". Так вот, нам - простым пермякам - самим надо стать хозяевами в своем городе.

Ваша организация является одним из инициаторов кампании против реформы жилищно-коммунального хозяйства. Как вы видите решение этой проблемы?

"Реформа ЖКХ" касается каждого. Поскольку для частных компаний главным является извлечение прибылей, а не нормальное функционирование коммунального хозяйства, то категорически нельзя допускать никакой приватизации в этой сфере. Граждане должны тратить на услуги ЖКХ не больше 10% от своего чистого дохода. Остальные средства должны быть взяты за счет экспроприации олигархов, а также за счет введения прогрессивного налогообложения. Все это вполне реально. Кстати, это понимают даже капиталисты таких стран как Швеция или Япония.

Еще одной проблемой, которая затрагивает интересы всех граждан России, является пенсионная реформа. Не могли бы вы изложить свое видение этого вопроса.

Существует справедливое замечание, что общество оценивается по тому, как оно относится к своим детям и старикам. В мире капитализма пенсионеры являются отработанным материалом - "человеческим мусором", из которого буржуа уже все выжали, и который им больше не нужен. И поэтому защитить пенсионеров, обеспечить им достойную старость, может только государство, все богатства которого, кстати, и созданы-то трудом многих поколений россиян. Ни один частный пенсионный фонд не может дать гарантии, что он окажется в состоянии защитить накопления граждан от макроэкономических рисков. Напротив, ему даже выгодно периодически сообщать о своем разорении и, соответственно, оставлять своих вкладчиков с носом. Вспомните хотя бы историю с "МММ". Поэтому пенсия выше прожиточного минимума - причем действительного прожиточного минимума, а не той смешной циферки, которая называется нам правительством - должна быть гарантирована любому гражданину государством, а не отдана на откуп частным пенсионным фондам.

Интервью взял Дмитрий Ишутин