Российская буржуазия все больше с завистью глядит на Китай. Успехи китайской экономики прославляются во множестве книг и статей. Руководство КПРФ говорит о "китайском пути" как об образце для России. И действительно на фоне российского колоссального развала промышленности и инфраструктуры, китайский экономический рост выглядит внушительно. Сегодня Китай вышел на первое место в мире по объемам производства угля, цемента, хлопка и хлопчато-бумажных тканей, зерна, мяса, телевизоров. На второе место - по производству стали, синтетических волокон и электроэнергии. Если в 1978 г. китайский ВВП был меньше российского на 23%, то в 1997 г. он уже превышал российский в 6,2 раза. Конечно тот факт, что плановая экономика в Китае не была разрушена так быстро до основания сыграл немалую роль, но как правило умалчивается об основной причине этого роста.
И СССР и Китай вступили на путь реставрации капитализма, но результаты к которым они пришли довольно различны и во многих отношения выглядят контрастом. С одной стороны деградация промышленности, с другой бурный экономический рост. Но главная причина этого отнюдь не в том, что китайская бюрократия оказалась менее вороватой, чем советская, а том в какой момент своего исторического развития каждая из стран вступила на путь капиталистической контрреволюции.
Как и Советский Союз Китай прошел через период создания современной индустрии и как и в сталинском СССР, этот период не был отмечен широким ростом жизненного уровня рабочего класса. В СССР лишь начиная с 50-х годов бюрократия пошла на довольно большие уступки рабочему классу, повысив зарплаты, создав пенсионную систему, построив жилье. В результате облик советского рабочего стал совершенно иным нежели в 30-40-е годы. Китай в отличие от Советского Союза, вступил на путь реставрации капиталистических отношений сразу после проведения индустриализации. Радикального изменения жизненного уровня рабочего класса не произошло как в СССР. Китайские трудящиеся продолжали и продолжают по сей день находится на грани нищеты.
Когда в России была проведена приватизация и разрушена плановая экономика, одной из главных проблем буржуазии стали достаточно высокие жизненные стандарты жизни рабочего класса сложившиеся за годы существования СССР. Именно поэтому пока буржуазия была еще слаба, она была вынуждена откупаться от народа льготами. Теперь и льготам приходит конец, но что характерно это происходит как раз в момент экономического подъема, пусть и слабого.
Основой же подъема китайской буржуазии стала крайняя степень эксплуатации рабочей силы. ВВП Китая в несколько раз больше ВВП России, но уровень жизни широких масс гораздо ниже. При этом Китай до сих пор еще отстает по объему ВВП на душу населения. Расходы на социальное обеспечение в процентном отношении к ВВП в Китае ниже более чем в 14 раз чем в России, а лиц получающих пособия и субсидии от государства в процентном отношении к численности населения в Китае ниже чем в России примерно в семь раз. Расходы на медицину, образование и науку по отношению к объему ВВП в Китае до сих пор ниже чем в России почти в 6 раз. Младенческая смертность в Китае выше чем в России почти в 2 раза. Валерий Романюк пишет в своей книге о Китае: "В России богат уже тот, кто имеет квартиру в престижном районе, дачу и импортный автомобиль. В Таджикистане - кто ест мясо каждый день. А в Китае богатство определяется характером и количеством потребляемых мучных продуктов. Даже не мяса! Регулярно питаться рисом - значит быть сытым и благополучным китайцем. Поэтому, когда говорят - ах, какие у них темпы развития! - обычно забывают об исходном уровне. Да и сегодня, после стольких побед в реформировании экономики, китайцы живут весьма скромно. Если выкопан котлован лопатами, а потом купили экскаватор - у вас рост. Но если у вас уже есть экскаватор, и вы купили еще один, то рост будет уже не столь ошеломляющим, не правда ли? Признаюсь, я рукоплескал авторам восторженных заметок о Китае, пока не пригляделся к стране поближе. Надо бы знать, что в китайском доме очень скромный обед чаще всего готовится на печурке, отапливаемой углем, горячей воды в доме нет, садовых участков - тоже нет. 200 млн. крестьян живут вообще без электричества. Зимой даже там, где бывают заморозки, отопление бывает не всегда, а если и есть, то работает по пульсирующему графику - с перерывами в течение дня. Объем потребления на душу населения у нас и у них несопоставимы. Огромны различия в структуре питания и объеме потребления. Россияне пьют молока в 90 (!) раз больше, чем китайцы, растительного же масла, напротив, в Китае потребляют в 3 раза больше (хотя совсем не едят животного)" (В.Романюк "Мифы и реалии "китайского чуда"" М. 2002)
Пожалуй, ни в одно другой стране мира нет такого контраста между богатством страны и бедностью ее населения. Низкие жизненные стандарты и крайне низкая стоимость рабочей силы в Китае делает рабочий класс этой страны объектом сверхэксплуатации со стороны ТНК таких как Nike и Reebok, которые размещают там свои сборочные цеха через подрядчиков. Наоми Кляйн написавшее интересное исследование о деятельности этих ТНК в Юго-Восточной Азии пишет, что рабочий день на подобных фабриках составляет в Шри-Ланке - 14 часов, в Индонезии - 12 часов, столько же на Филиппинах, а в Южном Китае 16 часов. Не редки случаи когда в Китае рабочих заставляли отрабатывать трехсуточные смены и спать прямо под станками. "Оплата труда на Филиппинах очень высока по сравнению с Китаем. Собственно говоря, по сравнению с Китаем она высока везде. И самое замечательное в этом то, что наиболее вопиющее жульничество с оплатой труда имеет место именно в Китае" (Наоми Кляйн "NO LOGO" М. 2003)
В СССР было по крайней мере несколько попыток пойти по "китайскому пути". Брежневского премьера Косыгина даже принято называть советским Дэн Сяопином. На самом деле им был скорее Берия, замышлявший не задолго до смерти либеральные реформы. Косыгин же действовал уже в совершенно других условиях, когда советский рабочий класс был уже совершенно иным чем во времена Сталина и не был готов поступиться теми преимуществами, которые он получил в послевоенные десятилетия - более того самому Косыгину пришлось продолжать эту политику и идти на еще большие экономические уступки рабочим. Попыткой пойти по пути Китая т.е. реставрировать капитализм более медленными темпами и в условиях бюрократической диктатуры, когда рабочий класс не имел бы возможность сопротивляться наступлению на его социальные завоевания, были так же действия ГКЧП.
В заключении надо заметить, что спор между коммунистами о том какой путь реставрации лучше "китайский" или "российский" не просто бессмысленен, но и прямо реакционен. Капитализм - это отжившая свое время система и как его не строй - это путь в никуда. Выбор между "китайским" и "российским" путем это выбор между чумой и холерой.
М.Мурлин