Тэд Грант
Слишком независимые югославы
Написано: июль 1948 г.
Источник: Socialist Appeal
Сенсационное исключение югославской коммунистической партии из Коминформа[1] и открытый разрыв между Москвой и Белградом пробудили в рядах рабочего класса живое обсуждение. Что лежит за этими сенсационными событиями? Этот вопрос задает себе каждый. Только политические дети принимают всерьез заявление Коминформа о причинах разногласий.
Однако, в любом случае это имело для сталинистов огромное значение, если они пошли на открытый разрыв, представляющий значительное дипломатическое и политическое препятствие.
Конфликт несомненно будет иметь широкие последствия в коммунистических партиях в международном масштабе. Он отмечает новый этап в развитии международного сталинизма, с которым предстоит близко столкнуться революционерам и рабочим активистам.
Борьба негласно продолжалась уже давно. Москва лишь вынесла проблему на поверхность, когда оказалась не в состоянии получить контроль над югославской коммунистической партии, когда русская тайная полиция, МВД, потерпела в Югославии решающее поражение; когда она больше не увидела возможностей подчинить Тито или его сторонников; и, вероятно, когда Тито получил поддержку своей антимосковской политике в других балканских коммунистических партиях. Последнее стало мощнейшим фактором в пробуждении ненависти и опасений Москвы.
Реальные причины противоречий сохраняются в тайне. Но похоже, что столкнулись претензии русской бюрократии в Москве на полный и абсолютный контроль над государствами-сателлитами, вплоть до мельчайших деталей их внутренней политики, и враждебность и оппозиция Тито полному подчинению России.
В предстоящий период перед Москвой будут два возможных пути развития своей политики в отношении государств-сателлитов.
Первая - открыто включить эти государства в СССР для обеспечения полного и бесспорного контроля; вторая - признавая номинальную независимость этих государств, стараться так организовать их внутренние режимы и устроить их отношения друг с другом, чтобы гарантировать Москве реальный контроль.
Первая политика таит в себе значительные неудобства, поскольку противоречит национальным стремлениям народов приграничных государств и вызовет широкий протест не только со стороны народных масс, но даже в самих коммунистических партиях. Она могла бы проводиться только после длительной подготовки и гарантий стопроцентного господства русских сталинистов в центре и на местах. Ее проведение в любом случае пробудило бы враждебность всего европейского рабочего класса.
Великорусский шовинизм Сталина
Вторая политика не гарантирует столь полного подчинения и контроля над приграничными государствами, но она имеет ряд преимуществ, предоставляя Москве реальный контроль, в то же время давая возможность использовать номинальную независимость этих стран как дипломатическое и экономическое преимущество. Все еще возможно предотвратить федерацию приграничных государств, усиливающую их относительную независимость от Москвы.
Вся история сталинизма наполнена великорусским шовинизмом, и самые последние политические конфликты ясно указывают, что Сталин использует все возможные средства, чтобы не допустить создания в Восточной Европе независимых от него альянсов.
Ключ к конфликту дается в повторении обвинения Тито в попытке создания федерации Болгарии, Албании и Югославии и сообщении о его амбициях создать федерацию балканских стран. Важность этой политики как причины разногласий подтверждается тем фактом, что югославская коммунистическая партия снова заявила о своей приверженности политике балканской федерации немедленно после своего изгнания. Нужно помнить, что недавно за защиту федерации Москва поджаривала на углях Димитрова[2]. Очевидно, что в федерации трех стран Югославия играла бы доминирующую роль.
Такая федерация в настоящее время несомненно укрепила бы коммунистические партии этих стран и их государства против господства Москвы. Так что это - политика, против которой Москва будет бороться всеми способами, пока не будет уверена в абсолютном контроле через марионеток.
В заявлении Коминформа, как указывает Dally Worker от 30-го июня, говорится: "Руководство югославской коммунистической партии проводит по отношению к Советскому Союзу и Всесоюзной Коммунистической Партии недружелюбную политику. В Югославии развязана недостойная политика принижения советских военных экспертов и дискредитации Советской Армии. Советские гражданские специалисты в Югославии были подвергнуты специальному режиму, на основании которого они были помещены под наблюдение государственных органов безопасности и подвергнуты тайной слежке. Так же тайной слежке и наблюдению со стороны государственных органов безопасности Югославии были подвергнуты представитель Всесоюзной Коммунистической Партии (большевиков) в Информационном Бюро товарищ Юдин и множество официальных представителей Советского Союза в Югославии.
"Все эти и другие подобные факты доказывают, что лидеры югославской коммунистической партии заняли позицию, не достойную коммунистов, на основе которой югославские лидеры стали идентифицировать внешнюю политику СССР с внешней политикой империалистических держав и вести себя по отношению к Советскому Союзу так же, как к буржуазному государству. Точно так же, вследствие этой антисоветской позиции, из Центрального комитета Коммунистической партии Югославии полилась потоком клеветническая пропаганда, заимствованная из арсенала троцкистских контрреволюционеров, - о вырождении Всесоюзной Коммунистической Партии, о вырождении Советского Союза и так далее".
Тот же самый выпуск Dally Worker приводит ответ Тито и Ко на обвинение в тайной слежке за русскими "специалистами" следующим образом: "Это - определенная ложь…, это - определенная ложь, что за кем-то следили. После освобождения до настоящего времени все члены партии оказывали советским гражданам полное содействие".
Dally Worker не закончила цитату, тем самым преднамеренно дезинформируя своих читателей и показывая, что ее редакторы не готовы излагать доводы югославов справедливо и объективно. Они уже заняли в споре сторону, показав себя продавшимися русским писаками. В заявлении югославской коммунистической партии далее следовало: "Напротив, абсолютно точно, как указано в нашем письме от 13-го апреля, что со времени освобождения до настоящего времени сотрудники советской разведывательной службы пытались без согласования вербовать на работу югославов". Пусть редакторы Dally Worker объяснят своим читателям упущение этой фундаментальной части ответа их братской партии.
Факты говорят, что сталинистские военные и "гражданские" специалисты в Югославии, как и во всех других странах-сателлитах, имеют или ищут, какой количества к экстерриториальным правам. Аппарат МВД построен, чтобы гарантировать проведение русской политики и устранение антисталинистских элементов. Но, похоже, Тито не был готов позволить Сталину свободно строить независимый военный и полицейский аппарат, который мог бы использоваться против него и других членов югославской коммунистической партии, придерживающихся ориентации на достижение большей независимости от Москвы.
Dally Worker искажает и дальше. Помещая протест Тито против обвинений в том, что в югославской компартии не проводились выборы, она отказалась напечатать реплику о том, что сталинская партия была не лучше. "Что касается факта, что в некоторых секциях не проводились выборы, то это было вызвано исключительно условиями военного времени. Это имело место во многих партиях, включая российскую большевистскую партию".
На то, что сталинистская тайная полиция потерпела поражение, указывают жалобы в заявлении Коминформа на слежку за русскими "специалистами" и требования демократии в югославской компартии.
Югославские ученики, кажется, очень многому научились у русского хозяина. Сначала они раскрыли и исключили из партии сталинских шпионов. Недавняя казнь ведущих членов югославской коммунистической партии как "британских агентов" - еще один пример сталинистских методов устранения политических противников. Небольшая балканская версия московских процессов.
Декларация Коминформа, что "югославские лидеры стали идентифицировать внешнюю политику СССР с внешней политикой империалистических держав…", ясно свидетельствует, что югославы возражали против требований русских, в которых они видели нарушение интересов и национальных стремлений югославов.
Ленин против Сталина в национальном вопросе
Склонность Сталина к великорусскому шовинизму - не новость. Из него сделали великого "ленинца", авторитета в национальном вопросе. На самом деле, одним из последних боев, который Ленин провел против Сталина перед смертью, было именно выступление против бюрократической политики Сталина по отношению к национальным меньшинствам. Но это, как и последнее письмо Ленина к большевистской партии, требующее смещения Сталина с должности генерального секретаря партии, скрывается от рядовых коммунистов до настоящего дня. Эта склонность, против которой боролся Ленин, стала более явной после его смерти, когда Сталин узурпировал полный контроль. Во время великих чисток, целые правительства национальных республик были стерты, уничтожены, это была часть сталинской политики национального угнетения. Тито, кажется, извлек из чисток некоторые уроки.
Если лидеры югославской партии действительно критиковали Москву, как утверждает заявление Коминформа, используя аргументы, "заимствованные из арсенала троцкистских контрреволюционеров, - о вырождении Всесоюзной Коммунистической Партии, о вырождении Советского Союза и так далее…", мы можем только надеяться, что какая-то искра света проникла в ряды югославской коммунистической партии. Одно нам известно. Тито - не троцкист. Организационно и идеологически он - враг троцкизма. В период освобождения Югославии Тито был ответственен за физическое уничтожение "троцкистов".
Если давление не подействует, и Тито откажется капитулировать, Сталин может быть вынужден прийти к некоторому соглашению.
Даже теперь избегание прямых атак на реальные преступления сталинистской бюрократии показывает, что Тито пытается достичь некоторого компромисса. Опыт подсказывает, что Сталин не остановится ни перед чем, чтобы стереть с лица земли оппозицию, с которой он столкнулся теперь в Югославии. Весь чудовищный аппарат русской пропаганды будет направлен против лидеров югославского режима. Несчастные сталинистские писаки в этой стране, которые только вчера приукрашивали Югославию, Тито и его достижения в своей печати, теперь повернут свои перья против режима, чтобы подрывать его и клеветать на его лидеров.
Впервые, только чтобы дискредитировать диссидента Тито и его режим, сталинисты стали выбалтывать некоторые истины. Критика, которой троцкисты подвергали режим в Югославии, теперь признается верной самими сталинистами. Заявление Коминформа гласит:
"В Югославии в партии нет никакой внутрипартийной демократии, выборы не проводятся, нет никакой критики или самокритики. Центральный комитет партии… состоит в своем большинстве не из избранных, а из кооптированных членов…, весьма невыносимо, что в югославской коммунистической партии попираются самые элементарные права членов партии, что малейшая критика неверного пути, по которому направляется партия, сопровождается серьезными репрессиями. Информационное Бюро расценивает как позорные такие факты, как изгнание из партии и арест членов Центрального комитета товарищей Зуёвича и Гебранга за то, что они посмели критиковать антисоветское отношение лидеров югославской коммунистической партии и защищать дружбу между Югославией и Советским Союзом. Такого позорного, прямо-таки турецкого [!!], террористического режима югославской коммунистической партии допускать нельзя… лидеры югославской коммунистической партии заражены чрезмерными амбициями, надменностью и тщеславием".
Кто бы говорил! Нет слов, московская бюрократия нападает на Тито за отсутствие демократии. Это бюрократия, которая уничтожила фактически всех лидеров Октябрьской революции, которая убивала и ссылала в Сибирь миллионы за их оппозицию режиму, которая настолько равнодушна к правам рядовых членов, что в нарушение Конституции в течение почти десяти лет не потрудилась провести в России партийную конференцию. Последний съезд русской коммунистической партии проводился в октябре 1938 года. Во времена Ленина съезды проходили по крайней мере один раз в год даже во время гражданской войны.
Любой, кто осмеливается критиковать Сталина, вскоре оказывается в Сибири или умирает от рук наемных убийц. Режим Тито - просто образец демократии по сравнению с русским режимом, который является самым тоталитарным и бюрократическим за всю историю.
Часть экономической критики несомненно верна. Извращенно она повторяет критику Троцким политики Сталина с 1923 по 1927 год. Сперва Тито недооценил кулацкие элементы в деревнях и возникающую в результате этого опасность, затем, после критики, полностью изменил свою политику и перешел к национализации мелких магазинов и других мелких предприятий и проведению в деревнях мер, для которых не был подготовлен экономический базис. Это именно тот путь, по которому шел Сталин! От сопротивления коллективизации - к "ликвидации кулачества как класса" и проведению сплошной коллективизации. Нужно иметь такие же медные лбы, как у бюрократов в Москве и в Коминформе, чтобы критиковать Югославию за то, что там не проводилась национализация земли. Это - правильная критика. Но дело в том, что земля не национализирована ни в одном из государств-сателлитов.
Тут же возникает вопрос: почему перечисляемые теперь Коминформом факты скрывались в течение многих лет? Почему они обнаружились только тогда, когда Тито отказался склонить колени перед Сталиным и использовал сталинские уловки против него самого? Вместо сталинского МВД Тито создал собственный эффективный аппарат и арестовывает шпионов Сталина, очевидно, по обвинению в получении платы от британского и американского империализма! Может и правда, что в кругах югославской компартии, не смея однако предавать это огласке, маршал Тито тайно осудил вырождение русской коммунистической партии и режима.
В прошлом Москве удавалось добиваться своего, смещая или раскалывая руководство национальных секций без серьезного кризиса. История Коминтерна наполнена бюрократическими устранениями противников Сталина и агентов, которыми жертвовали в интересах бюрократии.
В России все члены центрального комитета русской коммунистической партии, которые руководили революцией с 1917 по 1921 год - те, кто не умер от рук капиталистической контрреволюции или естественным путем, - были расстреляны или умерщвлены иным способом. Мадам Коллонтай и Сталин - единственные оставшиеся в живых из 24 членов.
В конце 1930-х подпольный центральный комитет польской коммунистической партии и молодежной коммунистической лиги не один раз, но дважды уничтожался в полном составе во время проживания в России.
Эти чистки не вызывали большого волнения. Но как только национальные партии получили контроль над своим собственным государственным аппаратом, всеми финансовыми, экономическими, военными и полицейскими рычагами, неизбежным эффектом такого преобразования стало усиление позиций национального руководства и создание условий для независимости от Москвы.
Настоящий конфликт важен тем, что это - первая глубокая трещина в международном фронте сталинизма после окончания войны. Он произведет сильный эффект на рядовых коммунистов во всем мире, особенно в Западной Европе и Великобритании. Это - начало процесса дифференциации внутри коммунистических партий, который в конце концов будет вести к расколам.
Распространение власти русской бюрократии дальше на запад от русских границ создает для нее новые проблемы. Временно ее усиливая, в конечном счете это подорвет ее положение.
Ясно, что любой ленинец должен поддерживать право любой маленькой страны на национальное освобождение и свободу, если она этого желает. Все социалисты окажут критическую поддержку движению в Югославии к федерации с Болгарией и получение свободы от прямого господства Москвы. В то же самое время рабочие в Югославии и этих странах будут бороться за установление подлинной рабочей демократии, контроля над государственной администрацией и промышленностью, как во времена Ленина и Троцкого в России. Это невозможно при существующем режиме Тито.
За независимую социалистическую советскую Югославию в составе независимых социалистических советских Балкан. Это может осуществиться только как часть борьбы за ниспровержение капиталистических правительств в Европе и установлению рабочей демократии в России.
Коммунизм означает для людей самую широкую свободу и демократию. Без рабочего участия и контроля не возможен никакой переход к социализму. Эти события на Балканах - признак реально существующей в России и восточных государствах ситуации. Единственное решение находится в подлинно демократическом советском режиме с полной автономией и свободой для национальных государств в границах социалистической федерации государств.
ПРИМЕЧАНИЯ
[1] Коминформ - Коммунистическое Информационное Бюро было основано после провозглашения в марте 1947 года "Доктрины Трумэна", которой американский президент Трумэн начал "идеологический и экономический крестовый поход против коммунизма". Она включала в себя План Маршалла - план экономической помощи для Европы, имеющий одной из своих целей способствование восстановлению капитализма в Восточной Европе. Коминформ был основан в Варшаве в сентябре 1947 года, прежде всего, чтобы закрепить господство российской бюрократии над своими "братьями" в Восточной Европе.
[2] Георгий Димитров, 1882-1949 гг. - премьер-министр Болгарии в 1946-49 гг. Секретарь Коммунистического Интернационала с 1934 года до его роспуска Сталиным в 1943 году.
http://www.tedgrant.org/