Тема
«бронзового солдата» и «эстонского фашизма» заполнила собою все, что только
можно заполнить. Российские телеканалы непрерывно изрыгают адские проклятия
в адрес эстонских властей. Кадры беспорядков на улицах Таллинна перемежаются
репортажами о «радикальных» выходках нашистов, которым, конечно, очень легко
быть «радикалами».
Российские власти проливают крокодиловы слезы о вопиющих нарушениях прав «несогласных» в прибалтийской республике и праведно негодуют на европейскую общественность, почему то не принимающую этот плач близко к сердцу. Черносотенцы всех мастей слились в одном протяжном «антифашистском» вое и скоро, видимо, начнут сжигать на кострах эстонские шпроты, если не самих эстонцев. Как относиться к этому?
Тов. Вихрев в статье «Латентная некрофилия по-эстонски» верно
отметил, что за действиями официального Таллинна стоит стремление к банальному
самоутверждению третьесортного буржуазно-националистического режима. Все так:
и профашистские симпатии эстонского истэблишмента, и дискриминация русскоязычного
населения (не идущая, впрочем, ни в какое сравнение с тем, что происходит с
нацменьшинствами у нас). Однако «антифашистская» вакханалия российских СМИ и
госструктур не менее, если не более отвратительна.
Во-первых, говорить о кощунстве над памятью жертв фашизма имеет
право кто угодно, но только не российские власти, систематически покрывающие
нацистских убийц, допускающие кондово антисемитские демарши своих парламентариев,
проводящие этнические чистки в отношении грузин, чеченцев и прочих «лиц неславянской
национальности». Государство, с благоговением чтящее память фашистского философа
И. Ильина и прочих белоэмигрантов-коллаборационистов; государство, прессующее
антифашистов и попустительствующее деятельности ультраправых группировок; государство,
в котором расисты и антисемиты чувствуют себя более чем вольготно во всех эшелонах
власти — такое государство глумится над памятью жертв нацизма уже самим фактом
своего «заступничества»! Вот почему мы не можем ни прямо, ни косвенно солидаризироваться
с «антифашистскими» филиппиками Кремля. Эти филиппики есть не что иное, как
попытка вбить клин между русскими и эстонскими трудящимися, использовать русскоязычное
население Прибалтики в грязной империалистической игре.
Во-вторых, мы не можем закрывать глаза на грубую фальсификацию
истории, творимую как эстонскими, так и российскими властями. И те, и другие
просто эксплуатируют невежество основной массы населения. Между тем, всякий,
кто знаком с историей ХХ века хотя бы в пределах школьного учебника, знает,
что все отнюдь не так просто, как хотят уверить нас геббельсы официозной пропаганды.
В частности, российские СМИ намеренно замалчивают такое неудобное для «патриотически-негодующих»
целей событие, как пакт Молотова-Риббентропа. Общеизвестно, что в секретной
части этого документа был зафиксирован переход независимых государств Балтии
— Эстонии, Латвии и Финляндии — в сферу влияния сталинского СССР. Фактически
это был раздел Европы между союзниками — Гитлером и Сталиным, грубо попиравший
все нормы международного права. Реализуя тайные договоренности с Германией,
17 июня 1940 г. СССР предъявил ультиматум прибалтийским республикам, в том числе
Эстонии, с требованием немедленной смены правительств этих стран на просоветские.
Одновременно на территорию Латвии, Эстонии и Литвы были введены войска и начато
формирование новых марионеточных парламентов. 21—22 июля 1940 г. новые сеймы
Литвы и Латвии и Государственная дума Эстонии приняли декларации о вхождении
этих стран в состав СССР. Начавшиеся после этого репрессии вскоре оттолкнули
от Советов даже ту часть трудящихся, которая поначалу приветствовала Красную
армию. Открыто завоевательный характер сталинской политики, остро противоречивший
идеалам Октября, привел к тому, что все последующие советские десятилетия прибалтийские
страны рассматривали СССР как оккупанта и активно способствовали его развалу.
Эта стойкая неприязнь сохраняется и поныне, питая националистические, профашистские
силы.
Понятно, что реабилитация и восхваление бывших эсесовцев, попытки
обелить гитлеровскую оккупацию в противовес сталинской также не имеют ничего
общего с исторической правдой. Все попытки такого рода омерзительны и могут
вызвать разве что гомерический хохот. Но это дело прибалтийских трудящихся —
как эстонцев, латышей, литовцев, так и русских — бороться против «своего» фашизма.
Бесноватые вопли российских «патриотов», призывающих к «бронзовой революции»
не только не помогают этой борьбе, но и активно мешают её развитию. Что же до
памятника павшим советским солдатам, то его местоположение может что-либо значить
только для тех, кто небескорыстно пляшет на их костях и превращает память об
истории в низкопробное шоу.
http://www.socialism.ru/analyses/russia/2007/estonia.html
тем временем в некоторых российских заведениях уже появились подобные таблички:
Ресторан "СовНарПит", ул. Свободы, 2 , телефон 73 24 04 (пн-пт 12.00-0.00).
Директор - Цветков Сергей Анатольевич.
В принципе, это самая натуральная 282 статья, и происходящее можно
было бы назвать нацизмом (ибо имеет место быть сегрегация по национальному признаку),
но это только форма. Содержание - тот самый пресловутый фашизм, когда как это
все обставить - неважно, главное - выслужиться.
http://ikd.ru/