Уходят в прошлое наивные времена, когда российские марксисты, в силу своей малости и слабости, не вызывали интереса как у "хозяев жизни" из числа банкиров, бандитов и чиновников, так и у их обслуги из буржуазной прессы. Загадочная гибель в конце июля 2002 г. 19-летнего марксиста из Кирова Александра Мыльникова, публикация в пропутинском пермском "Свободном выборе" доноса Ихлова, наконец, появившиеся одновременно в либеральных "Новой газете" и "Версии" статьи о Анжеро-Судженском рабочем лидере В.Воробьеве, осмелившемся - подумать страшно! - организовывать сопротивление грабительской реформе ЖКХ, - все это свидетельства того, что мы вступаем в новый, куда более интересный и плодотворный период. И если с "хозяевами жизни" все ясно (мы - их враги, а они - враги наши), то отношение к рабочему движению либеральной интеллигенции заслуживает особого внимания по причинам, о которых мы скажем в конце статьи.
Дело в том, что ни "Версия", ни тем более "Новая газета" не являются органами прессы, изгибающимися соответственно "генеральной линии". И та, и другая (но "Новая газета" - больше и последовательнее) являются критиками путинского державоукрепительства вообще и чеченодушительства в особенности. И "Новая газета", и "Версия" публикуют множество разоблачительных статей, весьма полезных для понимания подлинной - бандитско-чиновничьей - природы нашего капитализма. И если либерализм "Версии" не выходит за рамки либерализма неолигархического буржуа, возмущающегося вмешательством чинодралов, ментов и бандюганов в "нормальный ход" его бизнеса, то либерализм "Новой газеты" пропитан старым гуманистически-интеллигентским духом и дошел даже до регулярной публикации статей чуть ли ни единственного настоящего социал-демократа в России Б.Кагарлицкого. Т. е., речь идет о лучших либералах в современной России и об их выборе - кто им ближе - борющиеся пролетарии или то бандитски-чиновничье государство, которым они возмущаются, но к которому привязаны множеством классовых нитей.
Сюжет истории прост. Воробьев, рабочий активист из Анжеро-Судженска, в 1998 г. организовывавший перекрытие железных дорог, вместе со своими товарищами попытался снова сделать это, чтобы, надавив на власть, помешать проведению реформы ЖКХ, а проще говоря - росту платы за жилье, тепло, свет и воду. После этого местная ФСБ начала регулярно приглашать рабочего активиста "на беседы", в ходе которых угрожала ему всяческими карами, а администрация Анжеро-Судженска и вовсе запретила всем городским организациям сдавать в аренду Сибирской конфедерации труда какие-либо помещения. Вскоре, в самом конце ноября, в "Новой газете" (N 87 (825)) и в "Версии" (N 46 (219)) появились статьи, названные соответственно "Сибирский пузырь глобального масштаба" и "Крикуны. Уголовник из Зауралья решил сместить Путина и осуществить государственный переворот". Уголовник против ФСБшника - какой ужас!
Были ли обвинения в грабеже, за который сидел когда-то Воробьев, сфабрикованы местным начальством, которому он чем-то не угодил (как случалось и случается сплошь и рядом как в СССРовском прошлом, так и в российском настоящем), или он действительно совершил это по молодости и дурости, - мы не знаем, да и не считаем важным. Мы не идеалисты, видящие в каждом пролетарии ангелочка с крылышками. Капитализм давит, калечит, уродует рабочих, толкает многих из них на уголовное дно; причем, толкает не только худших - слабых и корыстных, но и лучших - гордых и непокорных, но не видящих путей общей борьбы за общие интересы. Тем больше уважения тем, пока еще очень немногим, кто, пусть и пройдя сквозь уголовно-тюремный ад, этот общий путь все-таки разглядел. Да и кому, собственно, обвинять рабочих в уголовщине, когда весь буржуазный строй основывается на грабеже - присвоении труда пролетариев капиталистами, а охраняющее эту систему буржуазное государство сплошь и рядом опирается на ничем не прикрытое насилие над собственным народом?
Но, впрочем, возмущение либералов вызвано на самом деле отнюдь не уголовным прошлым Владимира Воробьева, - людей с таким же "пятном в биографии" пруд пруди и в органах исполнительной власти, и в парламенте, но об этом никто почему-то обычно не вспоминает, - а его настоящим, то есть активным участием в классовой борьбе пролетариата. А это единственная вещь, которая никогда не прощается в буржуазном мире! И вот уже обычно интеллигентные и обходительные либеральные писаки буквально брызжут слюной, повествуя доверчивому читателю о том, что "Конфедерацию труда Анжеро-Судженска возглавляет нигде не работающий по идейным соображениям Воробьев"(которого после событий 1998 года просто-напросто не возьмут на работу ни на одно предприятие Кемеровской области), и что "членами этой организации являются местные бичи, радикально настроенные пенсионеры, ребята из ЛТП и официально диагностированные душевнобольные…".
Воробьев, граждане либералы, занимается политической работой, т.е. по форме тем же самым, что и все ваши мэры, депутаты и президенты. Разница только в том, что вся эта правящая свора живет за счет эксплуатации пролетариата или получаемых от буржуазии взяток, в то время как его добровольно содержат на свои пожертвования (скудные, надо полагать, - на роскошные у них средств нет) люди, которым он нужен (не был бы нужен, не содержали бы).
Что же касается социального состава Сибирской конфедерации труда, то неужели же кто-то всерьез думает, что в нее вступят и начнут бороться за интересы рабочего класса братаны в золотых цепях и дамы в норковых шубах? У них несколько иные проблемы. Вот и приходится против реформы ЖКХ выступать сплошь одним только "бичам", да "ребятам из ЛТП" (примерно так в глазах влюбленной в свою собственную образованность и интеллигентность российской интеллигенции обычно и выглядит нормальный рабочий).
Да, но ведь "областные и городские власти думают, как сгладить для людей последствия реформы"! - не унимается "Версия". А какая, собственно, разница, что они думают? Отрубить человеку, скажем, руку можно по-разному: хоть ржавым топором без анестезии, хоть на хирургическом столе и под наркозом. Суть одна - и в том, и в другом случае руки не будет. Перед каждой "рыночной реформой" проводившие ее власти заявляли, что реформы эти никоим образом не будут осуществляться за счет народа, и пострадавшие от них получат полную компенсацию. Что, много получили? Не для того эти реформы делаются, и цель их - сделать богатых еще богаче, - не была бы достигнута, если бы бедные не становились при этом еще беднее.
"Новая газета" пишет: "В самой теме пикетов - защита населения при реформировании ЖКХ - нет ничего предосудительного. Эта реформа затрагивает всех, и любой вправе по ней публично высказаться. В том числе с помощью массовых акций. Если, конечно, они не угрожают личной безопасности граждан и общественной стабильности в целом". Напали, вобщем, бандиты на человека, избили и ограбили до нитки, а проходящий мимо либерал ему и советует: "Ты сколько угодно против бандитов говори, авось на душе полегчает, только так, чтобы стабильность, при которой бандиты на дорогах - полные хозяева, не нарушить". Для интеллигента, у которого подвешенный язык - одно из главных орудий производства, свобода слова, может, и представляет некую самоценность. Для пролетария же физического труда, привыкшего иметь дело с реальными вещами, польза от свободы слова, собраний, митингов и т.п. - чисто прикладная: чтобы с помощью этих свобод лучшей жизни добиться. Ему важно не то, что он против грабежа может кричать, а то, чтобы этого грабежа вообще не было. Ведь государство у нас к рабочим глухо: кричи ему - не кричи, оно услышать все равно не захочет.
Вот проводили недавно шахтеры пикет у Горбатого моста - так что, прислушались к ним власти? Хотели они встретиться с Путиным - нашел для них время Путин? А некий чиновник вообще сказал о сидящих на мосту, веря в начальническую доброту, шахтерах: "Любой россиянин имеет право проводить свой досуг где хочет и как хочет: пусть хоть головой о мостовую стучит!". Вот и верьте, братья рабочие, в барскую милость.
"Врагом у воробьевцев является "государство криминальной буржуазии" - то самое, в котором мы с вами проживаем и гражданами которого являемся", - продолжает свое "обличение" "Версия". Господа из либеральных газет, вы сами то, что печатаете, читаете ли? Ведь из публикуемых в ваших же газетах разоблачительных материалов, как дважды два четыре, понятно, что государство в России такое, где вор на воре сидит и вором погоняет; что основано оно на беспощадной эксплуатации и грабеже; что чиновник, мент, капиталист и бандит давным-давно уже срослись в чудовищную многоголовую гидру. Правда, вы хотите разоблачать лишь отдельные "нехорошие явления", но что ж поделать, если этих явлений так много, что вместе они образуют систему, которая живет и процветает именно за счет рабочего класса!
Как и подобает добрым патриотам (хоть и из либералов), ни "Версия", ни "Новая газета" не могли удержаться и от того, чтобы не дать понять, что "враг внутренний" - недовольные реформой ЖКХ "крикуны" - действует по указке "врага внешнего", на роль которого, за неимением более серьезных фигур, подошли пока западные "антиглобалисты", посылавшие кузбасским властям телеграммы протеста. Получает русское буржуазное государство кредиты от МВФ - так и надо; платит по ним проценты - тоже ничего; подчиняется его условиям - что поделать; сговаривается Путин с Бушем: "Мы вам поможем Афганистан давить, а вы нам не мешайте давить Чечню" - вообще блеск; но стоит рабочим активистам сделать первый робкий (и бестолковый: какие же "антиглобалисты" - мирные реакционные мечтатели о национально-регулируемом капитализме - революционеры, и какая может быть от них угроза буржуазии и ее государству?) шаг к интернациональным контактам, к пониманию того, что борьба за освобождение пролетариата может закончиться победой лишь став всемирной борьбой, так добрые патриоты из либералов сразу же такой вой против "указки из-за рубежа" поднимают, что хоть святых выноси.
Заканчивается статья "Версии" тем, что она присоединяется к просьбе Тулеева "принять самые решительные меры по пресечению", "потому как очень уж хочется стабильности в Российской Федерации и очень уж надоели не работающие по идейным соображениям крикуны".
Будет вам, граждане либералы, стабильность, будет. И еще какая! С цензурой, травлением газом и с лесоповалами для "надоевших крикунов", недовольных то ли войной в Чечне, то ли коррупцией во власти, то ли тем, что за квартиру платить нечем. Только не говорите потом, что вы совсем не этого хотели. Хотели вы именно этого! Все это не касалось бы нас прямым образом, если бы мысли о союзе с мелкобуржуазной демократией (в лице хотя бы той же "Новой газеты", Явлинского и т. п.) не высказывались бы иногда и в революционно-пролетарской марксистской среде. И тем, кто мечтает о таком союзе, следует помнить, что думают о нас (в широком смысле) будто бы возможные союзники, и что они представляют собой на самом деле.
Как в прошлом, так и в настоящем буржуазные либералы не любили и не любят пролетариат куда больше чем деспотизм в любых его формах. И делают очень правильно - со своей классовой колокольни, разумеется. Ведь при любом деспотизме машина капиталистической эксплуатации продолжает функционировать, пусть даже лишенная смазки буржуазных свобод и делает это со скрипом, скрежетом и огромными издержками. Пролетариат же, захватив власть, разобьет эту машину и развеет ее по ветру. И поэтому любой, даже самый либеральный буржуа, если придется выбирать между стабильностью и свободой, выберет стабильность. Ведь свобода для него, не более чем приятная роскошь, в то время как стабильность - жизненная необходимость, лишившись которой он рискует потерять возможность и дальше жить засчет рабочего класса.
Независимость пролетариата от всех групп и фракций буржуазии - категорическое условие, без которого невозможно освобождение рабочего класса. В своей борьбе пролетариату не на кого рассчитывать, кроме как на самого себя. Но рассчитывая только на себя, он сможет завоевать весь мир.
ГПРК