"Коллективная партийная
мысли постепенно извлечет из прений то, что ей нужно, станет более зрелой и
уверенной в себе"
Л.Д.Троцкий
Очередное проявление старого как социализм симптома "детской левизны"
наблюдалось недавно на сайте анархо-коммунистической организации "Автономное
Действие". Под заголовком "Необходимость программы" (само по
себе редкое явление на сайте!) автор Sim решился объяснить своим товарищам простейшие
истины. С одной стороны, можно только порадоваться за автономов, ведь программно-теоретические
публикации на сайте - это большая редкость! С другой стороны, публикация омрачена
тем, что сквозит "искренним" оппортунизмом, и является прекрасным
поводом для общего анализа современной "левой" мелкобуржуазности.
Скука и смех.
"Почему-то при слове программа возникает скука и тоска" - начинает автор. Почему-то у нас, марксистов, эти слова вызывают улыбку. Ведь какое ценное откровение - признаться, что слово (!) программа вызывает такие вредные реакции, и что существуют "неадекватные" реакции относительно простейших вещей в организации, которая существует уже не первый год! Стоило бы постесняться так грубо подставлять свою организацию на всеобщем Интернет-обозрении. От скуки прошу подальше руки - писал классик, и в данном контексте, как никогда прав.
Что есть и чего не будет
Оставим в стороне выстраданные
рассуждения автора о том, какой должна быть программа АД. "Какой не должна
быть программа АД? - размышляет автор - Уверен - она не должна быть напичкана
словами "пролетариат", "буржуй", "анархия" и прочими
терминами, которые нуждаются в сильной корректировке сегодня". Таким образом,
Sim в одном предложении умудрился сделать столько открытий, что становится вообще
ничего не понятно.
Что означает "напичкать" словами - в программе! - пускай каждый думает
сам, но что это означает в реальности "ненапичканность" программы?
Отсутствие классовых определений составляющих капитализма? Каким образом можно
"корректировать" пролетариат и "буржуев"? Нуждается ли в
корректировке левореволюционная азбука о классовой сущности общества и самой
революции? Это отнюдь не корректировка, а вредные безответственные фразы, которые
сбивают с толку (тем более тех, кто вообще "по молодости" чурается
серьезной программы).
"Она не должна быть сплошным пафосом, постмодернистской молитвой. Не должна
увиливать или скрывать намерения" - торжественно прокламирует автор, даже
не догадываясь, что сам на деле увиливает от расшифровки "пафосности"
и "постмодернизма" (любимые словечки продажной интеллигенции).
Стоит отметить, что в отличие от анархистов, марксисты не были замечены в спекуляциях
на новомодных ("новолевых"!) теориях "постмодернизма".
Хотя "программа - важный политический момент", она по мнению Автора,
"не является суперсверхнеобходимостью". Вот уж фраза, достойная постмодернистских
словесных эквилибристов, но никак не серьезных революционеров. Разумеется, программа
является железной необходимостью - сверх непонимания и органического ее неприятия
мелкобуржуазными фантазерами!
Программа - это не побочный продукт мимолетного вдохновения! Марксисты вдохновлялись
единственным революционным классом современности - рабочим классом, и успешно
руководили революцией. Это было "неистовое вдохновение истории" -
вспоминал Лев Троцкий.
А чем же вдохновляются современные автономы?
Мученики фразы.
"Мы… не мученики во имя пролетариата. Мы - революционная либертарная организация, которая должна выработать свою позицию" - в списке откровений эти слова достойны награды за искренность и честность. Болтовня про неких "мучеников во имя…" просто оскорбляет сознательный пролетариат, которому Автор, очевидно, противопоставляет неких "внеклассовых" революционных (!) либертариев (!), которые еще и не могут разобраться в своей теоретико-программной платформе. И какая может быть речь о "завоевании симпатии населения"?
Полемика и революция.
Быть может, автономы имеют
право обидеться на иронично-насмешливый тон этой заметки… Но не больше, чем
революционный рабочий класс имеет право быть оскорбленным таким халтурным отношением
мелкобуржуазных автономов по отношению к великим задачам освобождения класса
трудящихся. Революционная теория - это не прихоть и не произвол "свободной
личности", революция еще никого не делала "освобожденным работником"
в деле свершения своих тяжелых задач, а "свободные художники" всегда
оставались за бортом революции.
Революционные марксисты никогда не прекращают борьбу с мелкобуржуазными бунтарями.
Подобные же перлы о "необходимости программы" - антирабочей, антиреволюционной
- естественно провоцируют полемическую реакцию со стороны коммунистов. Мы видим
свою важную задачу в том, чтобы использовать любую возможность, на любом примере
пропагандировать коммунизм. По отношению к другим идеологиям марксисты радикально
отличаются скрупулезным (даже придирчивым!) отношением к теории. Поэтому живая
критика марксизма будет неизменным атрибутом успеха социалистической революции!
"Полемическая пыль осядет…" - оптимистично писал Троцкий - "Революция
будет в выигрыше".
Алекс Кинзер