Левое движение в России
сейчас переживает, мягко говоря, не лучшие времена. На фоне спада протестной
активности коммунисты все больше теряют опору в массах. Левые структуры последовательно
оттесняются режимом на задворки политической жизни, а зачастую подвергаются
полицейским репрессиям. В принципе это неизбежно в настоящее время. В 90-е годы
на фоне массовых протестов КПРФ неоднократно имела возможность захватить власть,
но постоянно заключала сделки с режимом и момент был упущен. Протестная активность
не может держаться все время на высоком уровне и неизбежно наступает реакция.
В настоящий момент левое движение вступает в еще более тяжелый период. Левые
организации и в первую очередь КПРФ подвергаются откровенному разложению и разрушению
в результате целенаправленной деятельности агентов Кремля, а так же пролиберальных
элементов связанных с олигархами. С одной стороны мы видим попытку поставить
левую оппозицию на службу режиму, превратить ее в целиком подконтрольные Кремлю
структуры, которые должны поддерживать власть Путина и в лучшем случае имеющие
право "не соглашаться" с ним в "отдельных вопросах". В этом
направлении разными методами и с разных сторон работают Семигин, Глазьев, Шеин,
а так же шушера помельче вроде бывшего редактора Коммунист.ру Д.Якушева. Такую
политику иначе как зубатовщиной не назовешь. С другой стороны ряд опальных олигархов,
не угодивших режиму преступили при поддержке различных мелкобуржуазных радикалов,
"антиглобалистов" и просто проходимцев к откровенной скупке левых
организаций и отдельных активистов в попытке превратить коммунистическое движение
в охвостье либералов и в политический рупор олигархов. Наиболее активным деятелем
в этом направлении является И.Понаморев.
С людьми, сделавшими открытие, что задача коммунистов не бороться с режимом,
а поддерживать его, причем как порой заявляется поддерживать в первую очередь
в наиболее реакционных его действиях как, например война в Чечне, "укрепление
властной вертикали" и в усилении полицейщины спорить не имеет никакого
смысла или, во всяком случае, спор с ними может иметь такой же характер как
скажем возможный спор с членом "Единой России". Речь тут идет не о
внутрилевой дискуссии, а о борьбе со слугами и сторонниками режима.
Что же касается идеи союза с либералами - то тут ничего нового нет. Капитулянтская
тактика подчинения компартий какой-нибудь "прогрессивной" группировке
буржуазии практикуется сталинистскими партиями со времени вхождения КПК в Гоминьдан.
Ни к чему кроме поражений эта тактика не приводила. В эпоху империализма не
существует никаких прогрессивных и национальных группировок буржуазии. Но это
разумеется, не значит, что коммунисты должны нигилистически относится к задачам
борьбы за демократию и национальное освобождение. Сейчас, когда буржуазия окончательно
отказалась от всяких лицемерных разговоров о "демократии", "общечеловеческих
ценностей", "правах человека", а кроме того от "государства
всеобщего благоденствия" и перешла к самым агрессивным и реакционным методам
правления эти задачи становятся все более важнее. В авангарде империалистической
реакции сейчас идут бушевскаая Америка и путинская Россия на правах "младшего
партнера", а так же их союзники в Европе и в первую очередь Испания, Англия
и Италия. Союз этих режимов против социальных завоеваний и демократических свобод
в своих странах, а так же против угнетенных народов, в первую очередь мусульманских
был закреплен под названием "борьбы с международным терроризмом".
То, что происходит в России в последние годы, безусловно часть общемировой тенденции,
но есть кроме того и своя внутренняя логика, связанная с окончанием реставрации
капитализма в стране.
Когда все органы власти в РФ сведены к придатку администрации президента, когда
все центральные СМИ стали рупором Кремля, российские оккупационные войска убивают,
грабят и насилуют жителей Чечни, когда осуществлявших эти зверства омоновцев
направляют на разгон коммунистических митингов, когда количество политзэков-коммунистов
не идет ни в какое сравнение с их количеством в ельцинские годы, а прослушивание
телефонов, слежка, различные провокации спецслужб приняли беспрецедентные ранее
масштабы можно понять эмоции тех активистов кто считает необходимым союз с либералами
(разумеется, если это продиктовано искренним убеждением, а не деньгами Ходорковского).
Но коммунисты должны в вопросах тактики руководствоваться не эмоциями, а марксистским
анализом расстановки классовых сил.
Да, сейчас левое движение оказалось в нелегком положении. И это ощущение слабости
порождает иллюзию, что ее можно преодолеть заключив тот или иной союз. Но причина
слабости коммунистов вовсе не в отсутствии союзников, а в оторванности от масс
и замкнутости нынешнего комдвижения, которое все больше превращается в тусовку,
где все друг друга знают. Отчасти это продиктовано объективными причинами -
спадом протестной активности и неразвитостью рабочего движения. Коммунисты должны
в таких ситуациях уметь остаться в меньшинстве, уметь правильно отступить. А
это значит, во-первых, сохранить свое знамя и принципы, а во-вторых, сохранить
свои позиций в массах насколько это возможно в данных условиях.
Одновременно с процессом отдаления левых структур от рабочего движения происходит
в достаточном количестве наплыв в эти структуры классово чуждых элементов из
буржуазной, чиновничьей или из буржуазно-интелегенской среды. Именно от этих
элементов исходит дух делячества, авантюризма как правого так и "левого"
и инициативы всяческих неестественных и беспринципных союзов от поддержки Ходорковского
до поддержки Путина. Лишь несколько небольших левых групп не поддались влиянию
этих элементов. В целом же комдвижение и в первую очередь КПРФ проявило крайнюю
нестойкость к разлагающему действию классового врага вплоть до готовности продавать
себя за деньги Семигину или Ходорковскому.
Но дело конечно не сводится к деньгам. Дело в том, что буржуазные авантюристы
предлагают "легкие" на первый взгляд рецепты выхода комдвижения из
кризиса. Но историю нельзя обмануть никакими выдумками и изобретениями. Коммунистам
нужен не пиар, а донесение своей позиции до как можно более широких слоев, не
буржуазные политтехнологи, а верная тактика, не беспринципные союзы, а беспощадная
борьба с оппортунизмом и всеми формами буржуазной идеологии. То, что сейчас
необходимо так это терпеливая работа в массах по пропаганде и агитации через
борьбу против проводимых сейчас антинародных реформ и в первую очередь реформы
ЖКХ, через работу в трудовых коллективах и профсоюзах. И ключевой задачей тут
является работа в ФНПР. КПРФ своим решением могло бы обязать тех своих членов,
которые работают на тех предприятиях, школах, больницах и.т.д. (все же ни из
одних пенсионеров КПРФ состоит) где есть профсоюзные организации, вести в них
активную работу по агитации, пропаганде и захвату руководства этими организациями.
На любой профсоюзной акции протеста должны быть коммунистические агитаторы.
Это могло бы существенно расширить массовую базу комдвижения. Очевидно, что
от нынешнего абсолютно недееспособного руководства партии этого ожидать не приходиться.
Но такую инициативу, по крайней мере могли бы на себя взять те низовые организации
КПРФ, где есть еще здоровые элементы.
Предлагаемый союз с либералами и тем более с олигархами не облегчит, а крайне
затруднит привлечение масс на свою сторону. Более того, союз с людьми, которые
грабили страну, проводили приватизацию, привели к власти Путина оттолкнет и
имеющихся сторонников.
Если бы либералы сейчас возглавляли какое-то массовое народное движение против
существующей власти, то в этом случае коммунистам, конечно, следовало бы участвовать
в этом движении, отстаивать там марксистскую позицию и разоблачать либерализм.
Но нынешние либералы - это небольшая кучка вконец дискредитировавших себя людей,
которые не имеют абсолютно ни какой поддержки населения и от которых давно отвернулась
даже буржуазия.
Да, борьба за демократию сейчас крайне важна. Но "демократизм" демократов
вызывает мягко говоря, большие сомнения. Те люди, которые сейчас объединены
в СПС поддерживали или активно участвовали в ельцинском перевороте 93-го года
и принятии авторитарной конституции, они несмотря на второстепенные отговорки,
поддерживали войну в Чечне, они поддержали захват власти Путиным и все его антидемократические
инициативы как то урезание прав регионов и закон о партиях.
Могут на это возразить, что есть еще "Яблоко", а это совсем не то,
что СПС. Да это совсем не то, что СПС. Но "Яблоко" это небольшая кучка
интелигенции и если там действительно есть честные демократы они сами присоединятся
к левому движению, а если нет, то комдвижение прекрасно обойдется и без них.
Силы коммунистов должны быть брошены на завоевание большинства, рабочего класса,
а не отдельных буржуазных интелегентов.
По сути дела главный лозунг либералов сейчас это - "Свободу Ходорковскому!".
Этот лозунг имеет мало общего с борьбой за демократию. Преследование Ходорковского
- это всего лишь часть ведущегося сейчас передела собственности в пользу новой
элиты. Ничего прогрессивного или положительного в этом факте конечно нет. И
так же как наивно было бы думать, что борьба Кремля против Ходорковского хоть
в малейшей степени отвечает интересам народа, точно так же глупо было бы предполагать,
что лозунг "Свободу Ходорковскому!" направлен на борьбу за демократию.
В верхах правящего класса идет по сути дела обычная бандитская разборка, вмешиваться
в которую на чьей либо стороне для коммунистов было бы лишь дискредитацией.
У коммунистов должны быть совсем иные демократические требования:
- Снятие всех законодательных ограничений на деятельность политических партий
и профсоюзов и СМИ.
- Отмена поста президента. Отмена 5-процентного барьера для выборов в Думу.
- Освобождение всех политических заключенных: коммунистов, правозащитников,
журналистов находящихся в тюрьмах по фальсифицированным обвинениям
- Немедленный роспуск ФСБ. Предание гласности всех документов о причастности
работников спецслужб к различным провокациям, терактам и покушениям и в первую
очередь ко взрывам жилых домов в 1999 году и предание суду виновных.
- Немедленный вывод войск из Чечни и отдача под суд всех военных преступников
виновных в геноциде чеченского народа, а так же политиков развязавших эту войну.
- Отмена воинских званий и выборность командного состава в армии и МВД.
- Отмена всех привилегий для чиновников и снижение их зарплаты до уровня средней
зарплаты рабочего.
- Снятие всех ограничений на получение информации для журналистов и рядовых
граждан о деятельности органов власти
- Отмена института прописки и полная свобода передвижения и выбора места жительства
- Радикальное реформирование нынешней садистской системы уголовных наказаний.
Лица, совершившие незначительные преступления как-то мелкие кражи, хранение
наркотиков или оружия не должны нести наказание, связанное с лишением свободы.
Заключенные в тюрьмах должны содержаться в человеческих условиях
- Немедленный выход из всех международных договоров и соглашений касающихся
"борьбы с международным терроризмом" и в первую очередь из договоров
о выдаче "террористов"
Такие демократические лозунги могли бы выдвинуть сейчас коммунисты. Но, в конце
концов, никакие формальные свободы не имеют самодовлеющего значения. Основой
демократии будь то буржуазная или пролетарская является не законодательство,
а политическая активность масс. И первейшей задачей коммунистов является содействие
пробуждению этой активности.
Только на этом пути возможна борьба за демократию и борьба за коммунизм. В конце
концов, революция, тем более пролетарская являются высшим торжеством демократии,
поскольку представляет собой прямое и самое радикальное вмешательство масс в
ход истории.
М.Д.