В конце Марта была, наконец, поставлена точка в комедии под названием «Родина». 28 марта, на прошедшем съезде народно-патриотического союза «Родина», С. Глазьев заявил, что намерен создать на базе союза широкую коалицию патриотических сил. Однако он опоздал: объединителем всех патриотов России Кремль уже назначил бывшего соратника Глазьева, лидера думской фракции «Родина» Д. Рогозина. В борьбе за власть «социалист» Глазьев проиграл хитрому дельцу- Рогозину, который окончательно присвоил раскрученный на выборах брэнд «Родина», официально зарегистрировав в Минюсте партию «Родина». По информации «Власти», одним из главных вопросов съезда был вопрос о переименовании «Родины»; Глазьев и компания теперь будут начинать с нуля.
Разумеется, Рогозин сумел победить конкурентов отнюдь не из-за ловкой приватизации известного брэнда, а поддержки Кремля. Который теперь окончательно выбрал марионетку для создания иллюзии «двухпартийности»; для роста и укрепления социал-патриотизма и национализма в стране и успешной борьбы с организованным пролетариатом.
Еще не так давно, перед парламентскими выборами 2003 года, многие задавались вопросом: «Кто такой Глазьев – новый «политический тяжеловес» или очередная марионетка?». Именно на Глазьева, как на «левого политика европейского образца: рационально мыслящего, образованного…» обращала свой взор наша «независимая демократическая» публицистика на примере «Русского журнала» Г. Павловского. И эта самая общественность как бы не замечала того, что сам этот блок являлся эклектичным набором популистских фраз и опытных махинаторов. Ведь он состоял из государственников-державников (Рогозин, Бабурин, многочисленных выходцов из широко представленного в блоке военного сословия, черносотенных организаций), социалистов розового цвета, также, впрочем, с социал-патриотической риторикой (в лице Глазьева), и просто бессовестных, но практичных бюрократов, которых олицетворял Геращенко. И, наконец, не приятно было признавать, что «Родина» изначально создавалась Кремлем для раскола «левых» сил и завоевания «партией власти» большинства в Госдуме.
Теперь о Глазьеве, как о «социалисте», можно забыть. Не важно, искренне ли он желал введения «природной ренты» или эта была спланированная ложь, но теперь его место занял более практичный националист Рогозин, вся «патриотическая» деятельность пока ограничена, например, одиозным предложением переименовать Волгоград в Сталинград. Один чиновник в президентской администрации признался корреспонденту «Власти», что «Рогозину в Кремле обещаны информационное сопровождение и финансовое вспомоществование для раскрутки очистившейся от глазьевцев «Родины» и превращения ее в крупное левопатриотическое объединение». И не важно, является ли Рогозин проектом старой, «ельцинской, семьи, или новой, «путинской» семьи. То, что он не будет представлять интересы рабочего класса – очевидно.
В ноябре 2003 газета «Рабочая демократия» опубликовала статью «Кому нужен Глазьев?», в которой подробно объяснилось, кому же так нужна «левопатриотическая оппозиция» в РФ. Заканчивалась эта статья однозначно: «Вот только нужен ли он рабочему классу?». Теперь мы понимаем, что дело не в конкретных личностях, а в идеологии, в связи организации с социальными классами. И даже если Рогозин и создаст умеренную социал-державническую партию, то бороться он будет за хищническую буржазную державу и бороться за власть буржуазных хищников, ведя лицемерную политику в отношении рабочего класса. Хотя не так уж и невероятна возможность становления национал-социалистических идей в Кремле, а значит и в «Родине», как законная реакция правящего класса на рост политического самосознания и самоорганизации российского пролетариата.
Пролетарий вновь доверился буржуазной партии, и вновь обманулся постельно-розовыми идеями социалистов. Таким образом, все, что было национализировано, это сама «Родина». Вот только наше ли это государство? И сколько еще таких «Родин» или «Отечеств» надо, чтобы пролетариат осознал, что его родина – это его труд, а его отечество – за которое надо еще побороться – это всемирный советский союз.
Алекс Кинзер