"Ревизионисты… принимают
реформы за частичное осуществление социализма".
В.И.Ленин
Необходимость критического анализа для мыслящего человека - это жизненная необходимость. В том числе и критика политических партий. Тем более партий, считающих себя выразителями чаяний "гигантского большинства народа", претендующих на власть и именующих себя "коммунистическими". Самая известная такая партия - КПРФ, "официальная" оппозиция в парламенте, возглавляемая Г.А. Зюгановым. И данная статья есть ничто иное, как своего рода "расшифровка" речей, произнесенных Зюгановым на прошедшей 23 октября в Перми его встрече с избирателями.
После череды различных пресс-конференций Зюганов приехал в Культурно-Деловой Центр, где для его встречи с населением специально был снят большой зал. На мероприятие пришло несколько сотен человек, около 90% которых являлись пенсионерами, большая же часть остальных - завсегдатаи городской политической "тусовки". Пришли также и мы -представители РРП. Мы надеялись на обещанное "общение" с вождем КПРФ, рассчитывали задать ему некоторые вопросы. Однако г-н Зюганов решил ограничить свое "общение" с избирателями собственным монологом, затянувшимся на целый час и, собственно говоря, и спровоцировавшим появление данной статьи. Ибо "пищи" для размышлений Геннадий Андреевич подкинул немало: целый стол качественных идеологических отбросов.
Отметим сразу, что выявить какую-либо последовательность в его речи было не просто. Однако этого, по большому счету, и не требовалось. Для пенсионеров, приученных за долгие годы сталинско-брежневского "одобрямса" беспрекословно верить всему, что бы не сказало "коммунистическое" начальство, в каждом слове нашего "талантливого оратора" и так звучала некая чарующая убедительность. Большинство слушателей на протяжении всего выступления своего "партийного бога" сидели не шевелясь и с открытым ртом внимали каждому его слову. Все их эмоции застыли на лицах в одном блаженном выражении абсолютного доверия.
О чем же говорил оратор?
Начав с приевшегося уже перечисления всех бед нынешней России, Зюганов постепенно перешел к "позитиву", заявив, что "выход все-таки есть", и что этот выход -… "реформы". Да, именно реформы. В качестве заслуживающих подражания примеров "великих реформаторов прошлого" г-н Зюганов, разумеется, привел В.И.Ленина "с его НЭПом" (как будто Владимир Ильич, подобно самому Геннадию Андреевичу, являлся буржуазным реформатором, а не пролетарским революционером!), а так же целую плеяду буржуазных государственных деятелей: от Черчилля до Дэн Сяопина (проведшего в "социалистическом" Китае капиталистические реформы при сохранении власти бюрократии и получившего за это от простых китайцев весьма показательное прозвище - "собака Дэн"). Впрочем, на капиталистов (или, как выразился сам Зюганов - на "деловые круги") наши нынешние рядящиеся в "коммунистические" одежды государственники-патриоты и так возлагают большие надежды. Так, например, по поводу олигарха С. Муравленко, годовой доход которого превышает 11 млн. долларов США, "коммунист" Зюганов сказал только, что "он нам нужен!". Вполне очевидно, что под лицемерные крики и причитания про "мир наживы и чистогана", КПРФ все более и более открыто делает ставку на национальную буржуазию. И этого факта не могут изменить ни шаманские заклинания "коммуниста" Зюганова о том, что "мы скорее вымрем, чем будем подчиняться логике Чубайса", ни его черносотенное словоблудие про "своеобразие великорусского народа, воспитанного на многовековых традициях коллективизма, природного чувства справедливости и нравственно-этических норм, сильной государственности и православия(!)".
Теория государства "по Зюганову" - тоже наглядный пример мутации этого "коммуниста". По его мнению, у государства нет "никаких других целей", кроме "сохранения территориальных границ и единства нации". И это после того, как Ленин еще сто лет назад, вслед за Марксом и Энгельсом, наглядно показал, что "государство - есть орган классового господства, орган угнетения одного класса другим", есть "порядок, который узаконивает и упрочивает это угнетение, умеряя столкновение классов". Видимо Геннадий Андреевич решил, что Ленинскую "Государство и революцию" в современной России, по крайней мере, прилюдно цитировать не стоит. Или же он считает, что Ленин вообще был не прав?
Кстати, "коммунист" Зюганов не устает повторять, что он "ответственный политик, а не авантюрист", что он "против конфронтации", что "мир стал слишком тесен для войны"... Но как же быть с "конфронтацией" между буржуазией и рабочим классом, и с тем, что после Маркса, Энгельса и Ленина научный коммунизм не может быть ничем иным кроме учения о классовой борьбе пролетариата, то есть учения о классовой войне его? Или эти идеи классиков марксизма, по мнению их "верного последователя", также уже утратили сегодня свою актуальность? Но если так, то что же тогда, с его точки зрения, вообще осталось от коммунистической идеологии кроме узнаваемого названия, так сказать "раскрученного бренда"?
В очередной раз пояснять читателям то, что КПРФ - это все что угодно, но только не коммунистическая партия, порой кажется уже даже смешным. Но до тех пор, пока разнообразные буржуазные патриоты и социал-предатели типа Г.А.Зюганова продолжают эксплуатировать светлое имя коммунизма, тем самым и дальше дискредитируя его в глазах рабочего класса, мы вынуждены вновь и вновь возвращаться к этому "общему месту", потому что считаем своим долгом отделить коммунизм от оппортунизма, восстановить истинный облик "учения об освобождении рабочего класса", показать разницу между буржуазными реформистами, классовыми соглашателями и настоящими коммунистами, ближайшие цели которых были определены еще в "Манифесте…": превращение пролетариата в класс, низвержение господства буржуазии, завоевание пролетариатом политической власти.
Алекс Кинзер