Кризис
КПРФ продолжавшийся все последнее время наконец привел к открытому расколу. Расколы
как в революционных так и в реформистских партиях конечно не новость, но то, что
произошло с КПРФ имеет ряд специфических особенностей ранее в левом движении не
встречавшихся. Поэтому допустим аналогии с расколами в европейских реформистских
партиях в 20-30 годы, которые вызвали на свет появление центризма в виде каутсиканцев
в Германии, Независимой Лейбористской Партии в Англии и других подобных партий
будут в корне неверны. На самом деле тут нет ничего общего. Расколы в социал-демократии
в то время были отражением изменения настроений сотен тысяч рабочих, для которых
центризм был лишь промежуточным этапом. В реформистские партии вступали новые
поколения рабочего класса, которые быстро двигались налево. В конечном счете все
это было отражением революционного кризиса общества.
В настоящий момент
в России нет какого-либо подъема революционного движения и широкие массы все еще
пассивны. Недавно прошедшие забастовки, голодовки и митинги против отмены льгот
как не важны сами по себе лишь симптом того что ситуация может в ближайшем будущем
измениться. Численность КПРФ в последнее время не росла, наблюдался лишь некоторый
приток молодежи, что отразилось на активизации СКМ.
То, что сейчас происходит
в КПРФ вызвано совсем другими причинами. Поражения партии на парламентских и президентских
выборах вызвало брожение среди имеющегося актива КПРФ и острый идейный кризис.
Политика верхушки КПРФ, которую она проводила в 90-е годы показала полное банкротство.
Это стало очевидно не только для тысяч рядовых активистов, но и для части партийной
бюрократии. В последнее время было много дискуссий внутри партии о стратегии развития
КПРФ, многие говорили о необходимости отказа от парламентского кретинизма, более
тесной связи с рабочим движением, радикализации методов борьбы и отказе от националистических
лозунгов. Такие заявления делали, в том числе и многие руководители КПРФ, но пока
они остались лишь заявлениями.
С другой стороны кремлевские политтехнологи воспользовавшись ослаблением КПРФ взяли курс на ее полную ликвидацию как единственной серьезной оппозиционной политической силы. В 90-е годы, находясь во главе протестного движения руководство КПРФ неоднократно предавало это движение, постоянно договариваясь с Ельциным, и отказываясь взять власть. КПРФ фактически согласилась с реставрацией капитализма и стала действовать в рамках существующего строя, а не бороться за его уничтожение. Когда движение пошло на спад Кремль просто перестал нуждаться в инструменте для выпускания пара. Бонапартистскому режиму Путина теперь нужна лишь такая "оппозиция", которая выступает под лозунгом "хороший царь и плохие бояре". Для этого было создано некое подобие оппозиции в виде фракции "Родина". Она не представляет никакой опасности для режима. Это чисто верхушечное образование, находящееся под контролем людей тесно связанных с администрацией президента, в отличие от КПРФ не имеет своей социальной базы, а имеет лишь созданный правительственными СМИ "электорат". В любой момент такая "партия" может быть распущена и ликвидирована по первому звонку из Кремля.
Огромные
ресурсы были брошены на развал КПРФ. Одновременно с пропагандистской кампанией
в СМИ и разного рода провокациями, был широко задействован денежный подкуп партийных
функционеров через структуры НПСР. Цель сторонников Семигина в партии, не просто
сдвинуть ее вправо, а ликвидировать путем полной дискредитации, сведением ее по
возможности к чисто верхушечной структуре и установление контроля президентской
администрации над ее руководством. А. Баранов в статье опубликованной на сайте
http://pravda.info, так например, комментирует ситуацию, в связи с избранием на
семигинском пленуме лидером партии губернатора Тихонова: "Тем более что губерния
Ивановская, которую возглавляет губернатор-затейник Тихонов самая что ни на есть
показательная, по уровню жизни, ее качеству и доходам населения хуже - только
Чечня. Такой лидер партии коммунистов - просто находка для власти - в любой момент
можно ткнуть в "достижения" и сказать, что завтра вся Россия будет как
Ивановская область. На этом фоне Путин - просто луч света. А если копнуть чуть
поглубже, то выяснится, что степень эксплуатации наемного труда в Ивановской области
не снилась и латиноамериканским деспотиям. Капитализм в Ивановской области построен
мрачный, грязный и беспросветный. Совсем с нечеловеческим лицом. Чьим? В общем,
удачное кадровое решение кремлевских политтехнологов." Остается только спросить
у Зюганова и других руководителей, что делал в партии называющей себя коммунистической
губернатор у которого в области "степень эксплуатации наемного труда в Ивановской
области не снилась и латиноамериканским деспотиям". Или его буржуазная сущность
только сейчас обнаружилась? А ведь такой как Тихонов там не один.
Именно Зюганов
и его соратники несут всю ответственность за сложившиеся положение. В результате
политики классового соглашательства и предательства они привели партию к многочисленным
поражениям и сейчас влияние КПРФ в массах слабо как никогда. Ни для кого не секрет
что Зюганов продавал места в предвыборном списке представителям буржуазии. Не
кто иной как Зюганов привел в партию и в том числе на руководящие должности людей
подобных Семигину. И сейчас это практика продолжается. Урок с Семигиным ни чему
руководство КПРФ не научил и на этот раз они опираются на выходцев из ЮКОСа, раздавая
им места предвыборном списке и посты в руководстве.
Практика сотрудничества с националистами и клерикалами сопровождавшейся заимствованием их лозунгов и идеологии, которую проводил Зюганов содействовала развращению сознания рабочих и дискредитации коммунистических идей. А созданный под руководством Зюганова как результат этой политики НПСР впоследствии стал одним из главных инструментов Семигина в его маневрах.
Характерная деталь нынешнего раскола то, что обе фракции объединяют людей не столько на политической, сколько на кланово-бюрократической основе. Многие из тех, кто раньше критиковал Зюганова "слева" оказались в группировке…Семигина. Таким образом эта группа представляет из себя "право-левый" блок под руководством правых. Это является результатом методов принятых на вооружение во внутрипартийной борьбе всеми группировками. Политические заявления и обвинения обеих фракций играют в этой борьбе лишь второстепенную и подчиненную роль, а главными инструментами этой борьбы являются аппаратные маневры, беспринципные блоки, коррупция, материальный подкуп и разного рода провокации. Эти методы не имеют ничего общего с коммунистическими, а в таком масштабе не характерны даже для реформистских партий в других странах.
Да, группировка Зюганова в нынешнем раскладе выступает как "левая", но вовсе не потому что она пересмотрела прежнюю практику и взяла иной, более "левый" курс. В действительности Зюганов и его соратники не извлекли никаких уроков из прежних поражений и не предложили никакой альтернативы. Эту группу можно назвать левой лишь потому, что она выступает за сохранение статус кво, в отличии от семигинцев, которые, в конечном счете, ставят своей целью ликвидацию КПРФ в ее нынешнем виде.
Много рядовых членов КПРФ в настоящее время вполне справедливо не доверяют ни Зюганову, ни его противникам. В целом сейчас рядовой актив КПРФ настроен левее, чем когда либо - это результат осознания ими ошибочности прежней политики руководства партии. Но до сих пор никто в партии не выдвинул никакой альтернативы и актив партии скорее растерян.
Необходимо порвать со всеми группировками буржуазии, отказаться от всех видов классового соглашательства и национализма. Нужно так же полностью отказаться от бюрократических, аппаратно-подковерных и беспринципных методов борьбы. Только выдвинув последовательно революционную, марксистскую программу и принципиально ее отстаивая можно было бы вывести партию из тупика. Но в настоящий момент в КПРФ нет ни одной группы или фракции, которая поставила бы вопрос таким образом. Следствием этого в любом случае будет деморализация части актива.
Трудно предсказать, как в точности развернуться события вокруг КПРФ. Вообще трудно предсказывать события, в которых значительную роль играют интриги, аппаратные маневры и заговоры.
Если КПРФ все
же не будет разрушена, то она, как бы не были в настоящий момент сильны ее поражения,
по прежнему будет играть роль главной левой партии страны. Как бы предательски
не вело себя ее руководство, массы когда они настроены против существующего режима
обращают свои взоры к КПРФ. Они это делают не благодаря ее политике, а скорее
вопреки. Ведь даже такой слабый кандидат как Харитонов в условиях истеричной анти-КПРФ-ной
пропаганды в СМИ смог набрать на президентских выборах в 2-3 раза больше голосов,
чем предсказывало большинство аналитиков. Когда наступит новый подъем массы снова
обратятся к КПРФ, но если этот подъем будет достаточно силен это будет мощная
встряска для КПРФ. Рабочие отвергнут политику Зюгановых и Семигиных в любом случае,
но как это может выразиться практически в точности сказать конечно заранее нельзя.
Вполне возможно, что может последовать новые расколы, но в этом случае они будут
носить совершенно иной характер, чем нынешняя склока.
Если же КПРФ до этого
времени все же окончательно уничтожат, то это в конечном счете, обернется еще
большей опасностью для режима т.к. лишит этот режим надежного инструмента для
того чтобы держать массовое движение под контролем.
М.Мурлин