Вопрос о политических перспективах
КПРФ встал после выборов в самой острой форме в форме фракционной внутрипартийной
борьбы в КПРФ. 62 участника пленума ЦК КПРФ добивались отставки президиума и
Г.А.Зюганова, как ответственных за провал выборной кампании и всей партийной
работы. Отставка не состоялась. 105 делегатов съезда в пику Г.А.Зюганову поддержали
Симигина и протеже Зюганова Харитонов победил с минимальным отрывом. Это все
общеизвестные факты. Я думаю будет интересно спуститься ниже и посмотреть, что
же делается собственно в партийных организациях?
А в партийных организациях идет не менее острая дискуссия, чем наверху. При
этом, можно выделить три течения.
Зюгановский "центр". Это течение внутренне не однородное, но оно составляет
большинство партии. Внутренняя неоднородность этого "центра" проистекает
из того, что его составляют две группы. Группа партийных бюрократов, которая
держится за большинство и представляющего это большинство вождя, они могут и
перебежать, но пока им кажется, что Зюганов восторжествует над своими врагами,
они этого делать не станут. Группа рядовых партийцев, которые в буквальном смысле
считают, что Зюганов это Сталин сегодня. И никогда не предадут Зюганова лично
(хотя многие признают, что и у Геннадия Андреевича бывают ошибки, добр и не
всегда может рассмотреть в партии правых перерожденцев. Эта группа сторонников
Зюганова очень активна, сейчас, получив результаты съезда эти партийцы разворачивают
активную кампанию "в защиту" Г.А.Зюганова и прежней линии партии.
Интересно, что среди этих людей было много сторонников бойкота, но как честные
партийцы они будут выполнять решение партии, без всякого надо сказать энтузиазма.
"Правая оппозиция" "Семигин - Потапов и ко". Эта оппозиция
несомненно пользуется поддержкой среди значительной части аппарата не только
в Москве, но и на местах. Вот например выступление одного из секретареь райкома
и одновременно руководителя кампании по одному из одномандатных округов:
"Время перемен настало, это неправильно, что что-то менять есть подарок
Путину. Наоборот, в нынешнем виде КПРФ выгодна режиму. Хорошо, что съезд партии
в июне. Вопросы должны быть решены. КПРФ должна не предлагать, а делать, не
тратить например деньги , на большие плакаты, а например раздать благотворительные
обеды (ну и далее теория малых дел). Кроме этого, он сосредоточился на том,
что общество хочет стабильности, что в нашем городе основа это средний класс
и надо учесть это в своих планах. Резюмирую его выступление можно сказать, что
Сторожев требовал перемены курса ВПРАВО. (известно, что он и первый секретарь
обкома были делегатами на нынешнем съезде в Москве и голосовали за Семигина).
В том же духе в последствии выступило еще несколько делегатов. "Не все
у нас ладно на верху. Зюганова пришло время менять, народ его не воспринимает.
Только на смене лидера мы бы набрали + 50%. В списке партии люди с Московской
пропиской. В работе ЦК главное (работа с регионами) было упущено, все уделено
законотворчеству, за 4 года в Коми из ЦК никто не был, а вот Путин и Шойгу приезжали.
Примерно в том же духе говорил и кандидат от КПРФ на выборах от КПРФ. Он указал
на ошибку "отторгнули Глазьева". Интересно, что если подобного рода
критику можно регулярно слышать внутри руководства КПРФ, примерно от каждого
третьего.
То вот критику "слева" в руководстве можно услышать весьма редко.
Хотя и она встречается, ее высказывали в частности секретарь одного из райкомов,
крупного рабочего района и секретарь горкома небольшого рабочего городка (оба
сами рабочие, что в целом очень большая редкость).
Надо резко повернуть в работе влево, перенести центр тяжести на рабочий класс
и работу в профсоюзах. Надо сменить Зюганова в качестве лидера. Надо прекратить
разговоры о смерти рабочего класса. В партии всего 1%! Рабочих. Это надо резко
менять. Я шел в партию делать революцию, как завещали Маркс и Ленин. Интересно,
что в первичных организациях такие разговоры можно услышать гораздо чаще. "Я
вступал 10 лет назад в Компартию, а не в партию Зюганова. За десять лет мы потеряли
численность более чем в два раза. На Зюганова нечего молиться". "Но
другого-то лидера у нас нет - идет возражение". Это верно нет, соглашается
мужик. В конце собрания он как и все проголосует против правых раскольников
за единство партии и поддержку Зюганову.
Итак, можно сделать некоторые предварительные выводы. Я думаю, что ситуация в той областной организации, КПРФ которую я описываю довольно типична для КПРФ в целом. Кризис в КПРФ назрел. Поражение Харитонова, а оно неминуемо, переведет этот кризис из хронической в острую форму, правая часть, скорее всего пойдет на резкие шаги по устранению Зюганова, все говорит за то, что им не удастся осилить Геннадия Андреевича в бюрократической борьбе на съезде и тогда они пойдут на раскол и блок с Глазьевым, который станет победителем президентской гонки (ВВП в данном случае не рассматривается). Скорее всего, в парламенте "предателей" будет большинство. Зюганов будет просто обречен занять нишу РКРП образца 1993 года. При том, что за дядей ЗЮ останется довольно много низового актива. Разумеется это нисколько не изменит ни классовой природы партии, ни сущности самого Зюганова. Нам и в будущем придется наблюдать с его стороны и кажущиеся непонятными рядовому активу КПРФ блоки с властью, и торговлю раскрученным "брендом" КПРФ и прочее и прочее и прочее. Часть бюрократов, конечно, будет постепенно перебегать к Купцову - Симигину. Другие будут приспосабливаться к новой ситуации в старой организации. Раскол зафиксирует и реальную численность КПРФ, а она на сегодня по стране примерно в десять раз меньше заявленной, т.е. тысяч 50. Критики слева, скорее всего, все-таки поддержат Зюганова. Несмотря на то, что в реальной работе, эти "критики слева" уже захвачены в сферу влияния не КПРФовских левых. В этих условиях, нам стоит серьезно задуматься о нашей тактике на ближайшие три - четыре года. Давайте обсудим.
Лавр Бандиевский.