"Буржуа - раб существующего
социального строя и связанных с ним предрассудков; он пугливо отмахивается и
открещивается от всего того, что действительно знаменует собой прогресс; пролетарий
же смотрит на всё это открытыми глазами и изучает с наслаждением и успешно".
Ф. Энгельс
Чтение отдельных рупоров
либеральной идеи порой доставляет массу эмоций: от смеха до отвращения. Одним
из таких "рупоров" является сетевое издание "Русский журнал"
(www.russ.ru). Профессиональное "либеральничество" здешних политологов
не может не поражать кощунством.
Так в статье "Легенды и мифы левой оппозиции" Сергея Бирюка можно
вычитать достаточно "интересные" вещи. После мудреного и довольно
оригинального хуления КПРФ, автор заявляет, что "левые отказываются от
какого-либо конструктивного проекта" и собираются вновь "эксплуатировать
психологию лузеров". "Лузер" - в переводе с английского - неудачник.
Таким образом, автор, быть может, и, не подумав даже, назвал большую часть населения
России "лузерами". Так почему же сразу не "быдлом"?! Почему
бы ни назвать обманутых, разоренных, бедных и униженных рабочих России "быдлом"?!
Ведь, в соответствии с представлениями буржуазии - они все, самые что ни на
есть распоследние "неудачники"! А так как самим "неудачникам"
решать свою судьбу в капиталистическом обществе вроде как и не положено, то
великодушный "удачник"-автор начинает нудно и высокомерно философствовать
по поводу перспектив левой оппозиции: "Российские левые, - назидательно
провозглашает этот интеллигентствующий хам - если они хотят иметь политическое
будущее, неизбежно должны будут эволюционировать в сторону социал-демократии
в смысле усиления открытости к обществу, сближения с формирующимся средним классом…".
Стоп! Что значит "сблизиться", и тем более со "средним классом"? Всегда считалось, что коммунисты - это ни что иное, как авангард рабочего класса. И зачем этому авангарду сближаться с электоратом СПС, если он не может сблизиться сегодня даже с основной массой своего собственного класса? Да и что получится, если осуществить замыслы г-на Бирюка? Неужели же партия коммунистов, "имеющая политическое будущее"?
Рабочий класс - гигантское
большинство нашего общества, так почему же "его партия" - партия коммунистов
Зюганова - не способна предотвратить ни приватизацию земли и системы ЖКХ, ни
принятие нового откровенно антирабочего КЗоТа? Да потому что в том виде, в котором
она существует сегодня, КПРФ на самом деле не имеет к рабочему классу никакого
отношения. Это - "карманная оппозиция", "ручная собачка"
правящего класса, партия оппортунистов, в стремлении занять теплые места во
властных креслах и сделать капиталец спекулирующих на отчаянье рабочих и своим
бессмысленным гавканьем дискредитирующих всё левое движение. И если члены КПРФ,
действительно определяющие себя коммунистами, хотят иметь политическое будущее,
они должны немедленно порвать с оппортунизмом своих вождей и решительно сблизиться
с тем классом, интересы которого они и призваны выражать, то есть с пролетариатом.
"Сближение" же с неким мифическим "средним классом" не способно
принести им ничего кроме окончательной политической гибели, ибо у оппортунизма
и социального предательства нет, и не может быть никакого иного "политического
будущего".
Но почему же наш либеральный мыслитель не дошел до этой простой мысли? Да потому
что он - либерал, причисляющий лично себя к "среднему классу" и именно
с ним связывающий все свои либеральные утопии. Он прекрасно понимает, что никто,
кроме настоящей коммунистической рабочей партии, не сможет помешать ему строить
за счет рабочего класса свой пресловутый "цивилизованный мир общечеловеческих
ценностей", ибо после победы социальной революции и установления режима
единственно возможной подлинной - рабочей - демократии, в России, как и во всем
остальном мире, просто не останется места для частной собственности, на обслуживании
которой и растут, собственно, точно грибы, все паразиты общества - начиная бюрократами
и заканчивая либеральными политологами. И именно поэтому он так и "волнуется"
за судьбы наших "левых"!
Но впрочем, все старания "высоколобых" "интеллектуалов-цивилизаторов" напрасны, ибо никакими словами и теориями, точно так же как и никакими тюрьмами или репрессиями невозможно остановить общественный прогресс. Штирнер писал: "Чернь - это сила, лишь страх не одолел её". И рано или поздно настоящие рабочие-коммунисты все равно станут выше своих страхов, и тогда ничто не остановит их. И мы еще посмотрим, кто в конце концов окажется "лузером"!
***
В том же журнале можно найти статью "О демократии, авторитаризме и риске
десуверенизации" Павла Святенкова. Автор пишет, что "У страны есть
выбор. Или к "буржуазной демократии", политическому режиму схожему
с существующим на Западе, или "назад", но не в Советский Союз, туда
дороги нет, а в Латинскую Америку, к диктатурам крупных латифундистов (в нашем
случае, олигархов), широкой нищете и перманентной гражданской войне".
Нет, какой же всё-таки милый и наивный внешне этот на самом деле крайне реакционный либеральный утопизм! Интересно только: каким образом наши уважаемые либералы собираются "становиться Западом"? Кто даст новоявленной российской буржуазии стать вровень с "западной"? Да и какой российский олигарх, на самом деле, согласится променять свою нынешнюю "латиноамериканскую" вседозволенность, ежедневно приносящую ему, давным-давно уже не виданные на "цивилизованном западе" сверхприбыли, на какую-то платоническую "либерализацию" и "демократизацию" России?
Господа либералы в упор
не хотят видеть простого и очевидного факта, что та "диктатура крупных
латифундистов (в нашем случае, олигархов)", которой они пугают наивного
обывателя, - есть ни что иное, как одно из проявлений монополистического капитализма,
являющегося закономерной ступенью в развитии капиталистического общества и неизбежно
приходящего на смену их любимой "либеральной экономке". Как тут не
вспомнить Маркса, который в своем "Манифесте" писал: "… все
они борются с буржуазией для того, чтобы спасти от гибели свое существование
как средних сословий. Они, следовательно, не революционны, а консервативны.
Даже более - они реакционны, они стремятся повернуть колесо истории назад".
Что же до "перманентной гражданской войны", то если капиталисты -
и "крупные латифундисты", и сами "либералы" - и дальше будут
сопротивляться воле гигантского большинства населения, т.е. рабочего класса,
то ему, в конце-концов, действительно придется применить некоторое насилие для
обретения человечеством Мира и Свободы. А вообще, правильно писал Энгельс: "Если
бы возможно было сделать весь пролетариат коммунистическим до того, как борьба
развернется, она протекла бы очень мирно". Как бы только не было поздно!
***
Сознательному рабочему-коммунисту не стоит обращать внимание на розовых галюциогенных
либеральных слоников. Он должен понимать, что его враг - это буржуазия, вне
зависимости от того как - консервативна или реформаторски - она в данный момент
настроена. Потому что оба эти направления буржуазной политики в равной степени
необходимы классу эксплуататоров и ведут на деле к одному и тому же результату:
сохранению капитализма - корня всех социальных уродств современного общества.
Алекс Резник