25-26 сентября в Москве и Подмосковье прошел очередной ежегодный марш "Антикапитализм". Он почти во всем был похож на предыдущий. Тот же состав участников, тот же формат мероприятия, на том же месте концерт, где выступали те же рок-группы. Поэтому стоит сказать о некоторых отличиях и о том, что все же нового принес Антикапитализм-2004.
На первом дне мероприятия присутствовало явно больше народу, чем в прошлый раз - человек 300. Однако в части политической он был явно слабее. Ораторы, выступавшие на двух митингах в Солнечногорске и Зеленограде зачастую несли ахинею или вовсе не могли связать двух слов.
Среди положительных сторон марша следует отметить его недвусмысленную антипутинскую направленность. Пройтись по центру Москвы выкрикивая лозунг "Путин - террорист!" имеет немаловажное значение в наше время.
Среди участников марша численно преобладал СКМ. Колонны других организаций были явно меньше.
С технической точки зрения марш был организован довольно неплохо. Особенно концерт. Но подмосковный маршрут все же был не так удачно выбран как в прошлые годы. К тому же не разрешили проводить марш в Химках. В итоге половину времени всего мероприятия участники марша провели в электричке или в ее ожидании.
Первый день закончился халявной кормежкой. В рацион, который получил каждый участник марша, входили бутерброды с колбасой и сыром, два яйца, огурец, пачка печений и бутылка газированной воды. Осталась даже лишняя еда и ее отдали милиции, а те в свою очередь накормили ею своих собак.
Во время шествия в Москве, колонну революционной молодежи кроме милиции на лошадях еще сопровождали диггеры. Не понятно зачем. Может опасались возможных беспорядков по землёй…
На марше распространялось множество различных левых изданий. Но подавляющее большинство из них это "боевые листки" различных комсомолов, с крайне низким, иногда просто "детским" качеством материалов. Отрадно заметить, что наша "Рабочая Демократия" так же распространявшаяся на марше, остается одной из немногих серьезных левых газет в России.
Неприятное впечатление произвел факт раздачи на мероприятии разного рода "компромата" - каких-то провокационных листков с разборками, бюллетеней посвященных организационным сколкам в СКМ, поддельных номеров одного известного левого издания и.т.п. Я отнюдь не являюсь сторонником МЛФ и считаю его роль в левом движении скорее отрицательной, но когда мне вручили некий анонимный листок с "компроматом" на эту структуру стало просто противно.
На этом стоит остановиться особо. Идейная борьба в левом движении вещь абсолютно нормальная и она шла всегда. Но в последнее время получила довольно широкое распространение такая форма борьбы как публикация "компромата", организация разного рода провокаций и прочий черный PR. Существуют даже целые сайты посвященные поливанию грязью соперников по левому движению. Причина этого явно уродливого и совершенно чуждого коммунистическому движению явления на наш взгляд кроется в том, что на фоне отрыва комдвижения от своей социальной базы, и как следствие превращения этого движения в тусовку, в нем слишком большое влияние стали приобретать выходцы из буржуазной среды - разного рода политтехнологи, представители богемы и буржуазной интеллигенции. Они, придя в движение, не только не отказались от методов принятых в буржуазной среде, но и заразили своим влиянием некоторую часть пролетарской молодежи.
В целом же о марше можно сказать, что от года к году энтузиазм участников "Антикапитализмов" все более тает. Я помню, какое огромное впечатление произвел на всех первый марш в 2001 году (который, кстати, был малочисленнее, чем все последующие). Сейчас конечно уже все не так. Возможно, что будет найдена новая форма работы.
Впрочем, все вышесказанное
мелочи по сравнению с главным вопросом: а видят ли российские рабочие в комсомольцах
махающих флагами выразителей своих классовых интересов? Надо честно ответить
что нет. Это конечно вовсе не значит, что в мероприятиях подобных "Антикапитализму"
не стоит участвовать. Просто таков уровень нынешнего движения, это нужно понимать.
Как говориться чем богаты… Но главное заключается в том, чтобы участники этих
мероприятий осознавали всю их ущербность и ограниченность, тогда и будет возможность
двигаться вперёд.
М.Д.