В связи, с только что состоявшимся, "объективным" мировым судом над членами Анархо-Экологического Сопротивления, надо напомнить небольшую формальность, которую упустили из вида не только работники милиции, но и судья Дружинин: если ваши права на свободу и личную неприкосновенность, согласно Конституции РФ, пытаются ограничить или нарушить кто-либо, а тем более лица в форме милиционера, то у вас есть полное право требовать, что бы подошедший к вам милиционер:
*Поздоровался с вами,
*Предъявил свое служебное удостоверение для ознакомления,
*Понятно объяснил причину и цель обращения,
*Причину задержания,
*При этом милиционер должен быть тактичным и вежливым, обращаться к вам на вы, не допускать споров и действий, оскорбляющих вашу честь и достоинство.
И, конечно же, милиционер должен быть одетым в форменную одежду с номерным знаком.
Поводом для этого материала послужила акция, проведенная 18 февраля 2004 в Перми организацией "Анархо-Экологическое Сопротивление" в связи с приездом в город Пермь главы "ЛУКОЙЛа" Аликперова. Так как сообщение, что Аликперов прибывает в город, появилось только после 8 вечера 17 февраля, то, естественно, "АЭС" не имело возможности сообщить в городскую администрацию, что она намерена проводить пикет.
Воздержаться от попытки поговорить с человеком, который ответственен в бедственном положении множества людей, отравленных разлившимися нефтепродуктами, и в поселке Югокамск, и в селе Павлово, и в других местах, экологи просто не могли.
Но, как уже сообщалось ранее, сам Аликперов прошмыгнул мимо пикетчиков черным ходом. У него намечалась встреча с губернатором и получение звания почетного профессора в местном политехническом институте. Последнее действительно "весьма важно". Как же такой крупномасштабный "тихий убийца" и без почетного звания! А пикетчиками заинтересовалась пермская милиция, охранявшая, как и положено, покой олигарха от докучливых граждан.
Милиция задержала 8 участников пикета. Троим из них были предъявлены административные обвинения в нарушении общественного порядка. Далее следует ссылка на Временное положение о порядке проведения в городе Перми митингов, шествий, демонстраций, пикетирования, утвержденным постановлением администрации города от 06.07.93 г. Тут надо пояснить, что данное постановление, берет на себя смелость, вносить поправки к Конституции РФ, ограничивая свободу выражения гражданами своей гражданской позиции.
Всех троих (Романа Юшкова, Ксению Демакову и Антонину Нелегалову) пригласили 24.02.04 к 9 утра для препровождения под конвоем (именно "под конвоем") к мировому судье.
Роман и Ксения явились к положенному времени в УВД Ленинского района г. Перми. Там у них "арестовали паспорта" и сообщили, что их будут доставлять к мировому судье на машине с конвоем и решетками. Здание, где располагается мировой судья судебного участка № 18, находится от здания УВД в 200 метрах. Но, дежурная часть стойко держалась решения увести Романа и Ксению на машине. В течение 2 часов ни одной свободной машины так и не нашлось. Сами обвиняемые, ждали два часа в холодном коридоре, сперва они недоумевали. Потом, разозлившись, попытались выяснить, когда же, наконец, дежурная часть соизволит, что-либо предпринять по их поводу. Или хотя бы вернуть паспорта, так как арест паспорта, особенно за административное правонарушение, является актом незаконным. На что дежурный майор, начал орать на Романа, заявляя, что тот вообще не является "гражданином"! ( То, что дежурный майор может лишить кого-либо гражданства, да еще на основании морального облика, является открытием!) Роман, попытался перевести разговор в конструктивное русло, попросив майора назвать себя. Майор только громче заорал, обращаясь к окружающим, что бы кто-нибудь, объяснил г-ну Юшкову, как тот нагло себя ведет. То, что человек в форме обязан представляться, это входит в его должностные обязанности, майор, конечно, забыл. Зачем ему, его контора содержится на деньги налогоплательщиков. Мысль о том, что они являются людьми, должностные инструкции не поясняют.
После столь бурной сцены, дежурная часть озадачилась уже поисками хотя бы конвоира. Не прошло и 15 минут, как конвоир был найден.
И свершилось! Роман и Ксения (вместе со своими паспортами) были доставлены в вестибюль судебного участка мирового суда. Там в порядке живой очереди (наподобие очереди в булочной), они еще полчаса ждали приема у самого мирового судьи. Попутно изучая, заботливо развешенные по стенам выписки из законов о судопроизводстве. Одна из таких выписок, кстати, гласила, что суд у мирового судьи носит состязательный характер, и мировой судья заслушивает мнения обеих сторон (т.е. стороны привлекаемой к суду и стороны привлекающей), и, полностью осознав факты, излагаемы обвинителем и защитой, выносит вердикт. Роман посмотрел на своего конвоира с выраженным сомнением, было и правда странно, как этот милиционер, который первый раз видел своих подопечных, будет против них свидетельствовать.
Тем временем, к конвоируемым присоединилась еще и Антонина Нелегалова.
В 11.40 появилась секретарь и вручила Роману бумажку, где было написано, что он со своими правами ознакомлен и дает об этом подписку. И чрез 5 минут Романа, конвоира, судебного пристава и зрителей пригласили к судье.
Мы вошли в хорошо прокуренный и вымороженный кабинет с опущенными жалюзи и интимным полумраком, примерно 12кв.м. Мировой судья Дружинин И.В. восседал за компьютером. Он, глядя в монитор, и не замечая вошедших начал вершить "Фемиду".
Судья - Ваше имя?
Роман - Юшков Роман Авенирович
Судья - где вы проживаете, кем работаете и где?...
Пока Роман отвечал на формальные вопросы, судья, двумя пальцами стуча по клавиатуре, набирал его ответы.
Судья - Вы действительно, как написано в протоколе задержания, являетесь организатором несанкционированного пикета?
Роман - Я являюсь одним из его участников.
Судья - Но это вы привлекли, как называть ваших сообщников - товарищами или еще как-то, к участию в этом пикете?
Роман - Я сообщил, что прибывает Аликперов, и мы можем высказать ему свои претензии в форме пикета, члены АЭС меня поддержали.
Но я прошу обратить внимание, на то, что пикет был проведен без уведомления администрации, а уведомление не носит просящего - санкционирующего характера, и поэтому нельзя говорить "несанкционированный пикет".
На это мировой судья Дружинин остался глух, но зато поинтересовался "Кто такой Аликперов? И как называется ваше движение?"
Ответила Антонина Нелегалова
- Это неформальное молодежное течение.
- Вас никто не спрашивал! - прогремел господин Дружинин - Выйдите отсюда! Антонина покинула комнату суда.
Роман - Может, ваша честь, не будет выставлять свидетелей за столь не значительные нарушения?
Судья - Буду!
Далее, судья задал еще несколько незначительных формальных вопросов, и углубился в набор судебного постановления на компьютере. Заслушивать истца и защиту обвиняемого он счел излишним. Через 10 минут Дружинин огласил свой вердикт- "Деяние Юшкова Романа Авенировича мировой судья квалифицирует по ст. 20.2 ч.1 как нарушение установленного порядка организации пикетирования, т.к. Юшков Р.А, не уведомил уполномоченный орган о предстоящем пикетировании, учитывая, что он впервые совершил нарушение, считает возможным назначить минимальное наказание.
Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Юшкова Р.А. признать виновным в совершении административного правонарушения ст.20.2 ч.1 КоАП РФ, назначив наказание в виде штрафа в размере 1 тысячи рублей в доход местного бюджета."
Еще через 20 минут подобным образом было рассмотрено дело Ксении. Надо отметить, что Ксения вину свою не признала. Она основывалась на том, что люди в костюмах цвета хаки, с металлической эмблемой на шапке, которые подходили к ней во время пикета, и требовали что-то прекратить, не представлялись.
Вместо этого, на просьбу предъявить удостоверение и представиться, они реагировали бурно и неадекватно, воспроизводя имеющийся у них словарный запас высказываний, носящих негативный характер.
По делу Ксении господин судья Дружинин вынес следующее постановление - " Демакова К.В. в судебном заседании вину не признала… Вместе с тем, ее вина объективно подтверждается материалами дела. В частности опрошенный в судебном заседании инспектор ОООП УВД Ленинского района г. Перми показал, что представлялся перед всеми участниками пикета" - мол, не его вина, что говорит он тихо, и участники все сразу не расслышали - "был в форме, рядом стояла патрульная машина".
Естественно при таких показаниях инспектора, судья не смог усомниться в виновности Ксении. А то как же, ведь при виде костюма, цвета хаки и машины, типа "патрульной", у Демаковой не могло, и не должно было возникнуть даже малейших сомнений, что она имеет дело с самыми натуральными органами охраны общественного порядка! И своим постановлением господин судья Дружинин обязал Ксению к штрафу в размере 500 рублей в казну местной администрации.
Таким образом, если в случае судилища над Романом Юшковым, господин Дружинин упустил из виду необходимость заслушать аргументы в защиту подсудимого, и, это, видимо, нужно оправдывать рассеянным склерозом, то в случае Ксении, он вообще откровенно утверждает, что если вас будет затаскивать в машину, типа патрульной, человек в защитном комбинезоне и с кокардой на шапке, вы должны, оставив сомнения в законности подобных деяний. Сложив по возможности за спиной конечности и прочувствовав ситуацию, надо сразу подчинится, не уточняя, что за человек перед вами!
Подобное судебное разбирательство с мировым судьей, исполняющим функцию кассового аппарата, выдающим "чеки на штраф", не является объективным, и пермские анархо-экологи будут, скорее всего, обжаловать решение господина судьи Дружинина.
Хочется заметить, что, несмотря на то, что мы отдаем себе отчет, что подобные разбирательства в мировых судах с властями и олигархами-капиталистами, очень несущественный метод, но он, все-таки, является важным в процессе понимания человеком своих прав и свобод. Ведь говоря словами поэта "Пока в народе не поймут, что не дают права - берут! Пока российский мещанин не скажет вслух - Я гражданин! До этого в родной стране мы будем прибывать в …"
И не только в стране, но и в мире в целом!
А.Хрустальная