Буржуазная печать не устает восторженно повторять, что три года правления Путина стали для России годами невиданного за все время проведения "рыночных реформ" экономического роста. Однако под разговоры о конце "ельцинского смутного времени" и бравурные речи о новом "светлом будущем", россиян вновь пытаются отвлечь от реальной картины происходящих в стране событий и хоть как-то ослабить социальную напряженность в обществе.
Между тем, незначительное оживление экономики, действительно наблюдавшееся в последнее время, стало вовсе не результатом каких-то серьезных изменений макроэкономического климата, а всего лишь следствием девальвации, обесценившей сбережения простых россиян и стоимость рабочей силы в 3 - 4 раза. Именно это и дало российскому бизнесу дополнительные конкурентные преимущества, и он, этот бизнес, сделал все, чтобы выжать из ситуации максимум прибыли. В то время как бедные становились всю беднее, богатые стремительно богатели. Разрыв между двумя полюсами нашего общества достиг таких размеров (даже согласно официальной статистике, средние доходы 10% самых богатых россиян в 17 раз превосходят средние доходы 10% самых бедных), которые в любом учебнике по социологии характеризуются как непосредственное предвестие гражданской войны. И результаты опросов общественного мнения неумолимо подтверждают всевозрастающую вероятность этого, столь неприятного для влвстьимущих, сценария дальнейшего развития событий в России.
Данные опроса ВЦИОМ, проведенного в конце октября, свидетельствуют о беспрецедентно высокой поддержке среди населения страны возможной революции. Если бы события Октября 1917 года происходили сейчас, большевиков поддержали бы 23% россиян. Еще 20% сотрудничали бы с ними частично. И только 8% боролись бы против них. 16% опрошенных заявили, что если бы произошла революция, они уехали бы за рубеж. Более четверти россиян - 28% респондентов - постарались бы просто "переждать ее".
Еще раньше мониторинг потенциала социального протеста в своей области провел Вологодский научно-координационный центр. По его данным, показатель протестного потенциала в июне 2002 г. составил 26% и сохранился на уровне 2000 - 2001 г.г. Удельный вес респондентов, которые не могут "терпеть бедственное положение" среди потенциальных участников акций протеста составляет 26%, среди остальных - 18%. На вопрос: "будете ли вы участвовать в митингах и демонстрациях", - положительно ответили 10,8%. "Буду участвовать в забастовках, акциях протеста" - 7,9%. "Если надо возьму оружие, пойду на баррикады" - 7,4% опрошенных. Конечно, сказать "пойду на баррикады" и действительно пойти - совсем не одно и тоже. Однако правительству стоило бы серьезно задуматься над тем, насколько дутый рейтинг Путина может противостоять этим общественным настроениям.
Между тем, правительству не до этого, - в соответствии с наказами президента оно ставит перед собой "амбициозные цели". Например, "догнать и перегнать" к 2010 году по размеру ВВП, приходящегося на душу населения, Португалию, являющуюся самой бедной страной Европейского Союза. По крайней мере, именно так сформулировал стратегическую цель своего кабинета Касьянов. Как же планируется решать столь "масштабную" задачу? Да также как и всегда: путем "снижения госрасходов и облегчения налогового бремени на бизнес", то есть, путем дальнейшего сворачивания социальных программ и перекладывания всех тягот экономического кризиса на плечи малообеспеченных слоев общества.
Надо заметить, что нынешний режим итак уже сделал не мало для облегчения жизни буржуазии. В частности, был отменен "прогрессивный подоходный налог", и в то время, как общая налоговая нагрузка на бедных увеличилась, налоги на богатых оказались снижены, да так резко, что ЕС чуть было не признал Россию оффшорной зоной.
Другим, не менее щедрым подарком правительства для российской буржуазии стал новый Трудовой Кодекс, фактически отменивший 8- ми часовой рабочий день, упростивший процедуру увольнения и значительно ограничивший деятельность профсоюзов. Хотя до сих пор раздаются голоса о том, что и этот КЗоТ - слишком "прорабочий", и что вообще Кодекс законов о труде надо ликвидировать, а отношения между рабочим и капиталистом регулировать через "гражданское право".
Но буржуа ненасытен, он готов удавиться ради получения дополнительного процента прибыли и потому требует все новых и новых налоговых льгот и сокращения расходов бюджета. И это при том, что правительство не отказывается ни от копейки внешнего долга, а расходы "на оборону" и на содержание самого госаппарата растут как на дрожжах. Так откуда же взять деньги? Ответ очевиден. Совсем недавно правительство уничтожило единую тарифную сетку бюджетников и переложило бремя выплат зарплаты учителей и врачей на региональные и местные бюджеты. Если учесть, что в этих бюджетах "ветер свищет", то становится понятно, как и сколько им теперь будут платить. Зато, какая экономия! А сколько средств позволит сэкономить отказ от содержания жилищно-коммунального хозяйства! Кроме того, эксперты правительства предлагают снизить отчисления в пенсионный фонд с нынешних 28% до 24% уже в 2003 году, и далее до 21%, и одновременно с этим поднять пенсионный возраст до 65 лет (и это при том, что средняя продолжительность жизни мужчин в России не дотягивает даже до нынешнего стандарта в 60 лет!). Одним словом, нам снова предлагают "покрепче затянуть пояса", чтобы еще более облегчить жизнь нашей, и без того не бедствующей, буржуазии, и позволить ей "наилучшим образом выполнить свою миссию по модернизации и подъему экономики на основе частной инициативы". Единственные, кому, по мнению российских чиновников, "затягивать пояса" никак нельзя, так это им самим. Более того, правительственные эксперты предлагают поднять зарплату чиновников в 3-4 раза. Разумеется, исключительно "с целью повышения эффективности функционирования госаппарата и предотвращения коррупции"!
Но, допустим, что правительство сумеет выполнить все те мероприятия, которые оно наметило. Сможем ли мы тогда и в правду "догнать Португалию"? Есть множество обстоятельств, которые заставляют усомниться в этом. Ведь, хотя те льготы и блага, которые уже предоставила буржуазии наша власть и распространялись на весь этот класс, оживление производства затронуло далеко не всю промышленность России. Основной вклад в столь шумно разрекламированный экономический подъем внесли три ориентированные на экспорт отрасли - топливная, химическая и нефтехимическая, на долю которых приходится две трети всего прироста и которые, кстати сказать, и до этого считались одними из самых благополучных. Им противостоит не менее представительная группа отраслей, в основном машиностроения, в которых по-прежнему господствует спад. И именно продолжающийся кризис в "производстве средств производства" и делает малореальными запланированные высокие темпы роста. Ведь на изношенном и устаревшем оборудовании можно, разве что, восстановить какую-то часть тех производственных объемов, которые существовали в СССР, но для того чтобы двинуться дальше этого заведомо недостаточно.
Посмотрите, например, что происходит сейчас в "нашей гордости" - "нефтяной и газодобывающей промышленности". Мы активно используем открытые еще в 70-е и 80-е годы прошлого века месторождения, но геологоразведка и ввод в эксплуатацию новых месторождений практически не ведутся, что приводит к постоянному сокращению разведанных запасов нефти и газа. И если верно, что капитализм в целом - это экономика без будущего, то для российского капитализма это выражение верно вдвойне.
Другим важным показателем объективного положения дел в экономике является финансовое здоровье предприятий промышленности, а на протяжении всего последнего года, несмотря даже на экономический рост, их положение в России неуклонно ухудшалось. Так, норма прибыли в январе-августе этого года составила лишь 6.9% против 13.1% за такой же период 2001 года, что делает весьма маловероятным значительный рост капиталовложений в промышленность. Кто же станет вкладывать свои деньги в производство, когда доходность этих инвестиций снижается?
Не стоит сбрасывать со счетов и положение на мировых, прежде всего сырьевых рынках. Зависимость экономики России от цен на нефть на самом деле даже сильнее, чем кажется на первый взгляд, Нефть дает лишь около 10% валютной выручки. Истинная же дойная корова - природный газ, который приносит 25% валюты. Но газовые цены жестко увязаны с ценами на нефть и, кроме того, не следует забывать и другую важную составляющую российского экспорта - металлы, в частности алюминий, в себестоимости которого расходы на энергию составляют 50%. Три года высоких цен на нефть не только позволили нашему правительству рассчитываться с внешними долгами и демонстрировать всему миру "устойчивый экономический рост", но и породили, видимо, у него иллюзию, что так будет продолжаться всегда. Между тем как в реальности дело обстоит совсем иначе. Мировой экономический кризис, резко снизивший нефтепотребление, как и вообще потребление сырья, неизбежно ведет к тому, что времена "дорогой нефти" подходят к концу. И именно снижение мировых цен на нефть, уже приводившее, кстати сказать, в 1998г. к "августовскому дефолту", и делает перспективу дальнейшего "устойчивого роста российской экономики" еще более проблематичной.
Исходя из всего сказанного, можно сделать следующие выводы: в ближайшие годы правительство, конечно, одарит нашу "дорогую" буржуазию новыми благами в виде вполне конкретных материальных ценностей, рабочий же класс не получит ничего, кроме дальнейшего обнищания и весьма сомнительной "привилегии" и дальше горбатиться за гроши ради мифического роста и не менее мифической цели - "догнать и перегнать Португалию". И поэтому российскому пролетариату необходимо объявить беспощадную войну и этим планам, и этому правительству. Власть буржуазии должна быть заменена властью рабочих, ибо только она способна раз и навсегда покончить с нищенским существованием трудящихся классов общества.
Да здравствует коммунистическая революция! Тем более, что 26% россиян, как мы помним, уже "созрели" для того, чтобы ее поддержать. Осталось совсем немного - "дозреть" до того, чтобы ее не поддержать, но - сделать.
Лавр Бандиевский