В связи с приближающимися выборами во всех "политических лагерях" развертываются дискуссии о стратегии и тактике в будущей кампании. Так в "Российской газете", например, появилась статья бывшего редактора "Независимой газеты", традиционно являвшейся рупором новой русской буржуазии, В.Третьякова. В статье этой он рассматривает перспективы Союза Правых Сил и дает ряд рекомендаций этой ведущей, на его взгляд, буржуазной партии. При этом Третьяков резко отделяет СПС от "Единой России", представляя последнюю в качестве партии по преимуществу бюрократов, а не капиталистов. Советы его не лишены интереса и для думающей части рабочего класса. Вот, что он пишет:
"СПС должен максимально обнажить свою идейную и социальную (а выражаясь марксистским языком - классовую) сущность. И на этой основе - сплотить и мобилизовать весь свой потенциальный электорат, имя которому собственники, или работодатели, то есть наниматели рабочей силы. Дело не в градусе либерализма и демократизма (все наши либералы и демократы таковы только в том смысле, что они антикоммунисты). И не в названии. Дело в сути. А суть такова. Это партия собственников, партия буржуазная, партия капитала. Что означает - обнажить сущность, и как это сделать? Обнажить, это значит заявить: мы партия, отражающая интересы всех владельцев крупной, средней и мелкой собственности, всех тех, кто получил собственность и отчасти власть при Ельцине и благодаря Ельцину. Мы будем защищать ваши, и только ваши интересы. Чтобы у вас не отняли вашу собственность, законно или незаконно она была приобретена - не важно. Мы будем защищать ваши интересы, чтобы ваши наемные работники работали на тех условиях, которые выгодны вам. Чтобы вам не мешали зарабатывать деньги - ни Кремль, ни профсоюзы, ни коммунисты, ни так называемый народ. И мы будем защищать вас от власти и народа до тех пор, пока вы сами не станете властью до конца… Вся остальная демагогия должна быть отброшена. Защита прав бюджетников! Это вообще не дело партии собственников. И собственник не будет голосовать за тех, кто защищает права людей, получающих зарплату из налогов, которые собираются с собственников. Никакой защиты униженных, оскорбленных, мигрантов, солдат, офицеров, неимущей интеллигенции, малых народов и иного рода меньшинств. Собственник защищает только свои права и то государство, которое тоже защищает его права, то есть то государство, в котором партия собственников либо правит, либо, находясь в оппозиции, готовится и способна стать правящей на ближайших выборах.
Единственным человеком в СПС, который способен не стесняясь провозгласить открыто эту идеологию, является Анатолий Чубайс. Он же - зримый символ этой идеологии. Он же - символ того, что эта идеология решилась, наконец, заявить о себе не как о закулисной силе, а как о силе, открыто и бескомпромиссно борющейся за власть. Анатолий Чубайс должен стать публичным, официальным и единственным лидером СПС. Он должен возглавить избирательный список СПС на выборах в Думу. СПС должен выставить кандидатуру Чубайса на президентских выборах, причем заявить об этом еще до выборов думских…
С Чубайсом во главе, несмотря на все потери сочувствующих безродных и безземельных интеллигентов, СПС может подобраться даже к результату "Единой России" и уж тем более оставить далеко позади себя ЛДПР и "Яблоко". Правда, и коммунисты в этом случае получат несколько больше, чем могли бы. Ну, так больше СПС они получат в любом случае. Зато правые, став третьей фракцией Думы, получат наконец реальный, а не зависящий от Кремля политический ресурс."
Итак, вслед за Третьяковым мы можем констатировать: российская буржуазия вполне сложилась и оформилась как класс, у этого класса есть свои собственные интересы, в корне отличные от интересов "так называемого народа", и свои, выражающие эти интересы партии.
Далее в своей статье Третьяков сам признает, что СПС, скорее всего, не воспользуется его советами. И дело тут не в отсутствии политической смелости у Чубайса. Как раз этим-то Чубайс никогда не страдал. Проблема глубже. Точнее - тут две проблемы. Первая заключается в том, что нынешняя российская буржуазия является прямой наследницей прежней и нынешней российской бюрократии, она связана с государством и его "слугами" тысячами нитей, и она не может поэтому прямо и резко противопоставить себя партии бюрократов: не может выставить Чубайса против Путина. Второй проблемой остается то, что хотя буржуазия и сформировалась как класс, численность этого класса слишком мала. Поэтому-то СПС и вынужден обманывать другие социальные слои, уверяя их в том, что он будет отстаивать и их интересы тоже. Тем не менее, Третьяков тысячу раз прав, когда говорит, что только заявляя и отстаивая принципиальные позиции можно достичь действительного успеха.
В противовес партиям буржуазии и бюрократии на политическую арену должна выйти партия рабочего класса, партия действительного большинства общества - "униженных, оскорбленных, мигрантов, солдат, офицеров, неимущей интеллигенции, малых народов и иного рода меньшинств". И эта партия должна четко и однозначно заявить свои политические цели: отъем собственности у капиталистов и ниспровержение существующего строя.
Вадим Лагутенко