Грандиозная социальная контрреволюция 1991 года требовала для успешности ее
осуществления привлечения на свою сторону основной массы населения страны. То
есть рабочего класса. Хотя бы на то время, пока новая власть не упрочит свое
положение. Для того, чтобы решить эту задачу, было решено создать иллюзию, что
"собственниками будут" все. Ваучеризация и бесплатная приватизация
жилья стали ключевыми актами в решении этой задачи.
Миллионы мельчайших собственников, вооруженных рыночными иллюзиями стали базой
для бонопартистского Ельцинского режима. Конечно, в реальности "раздача
собственности" была лишь иллюзией. Коперфильд мальчишка перед Чубайсом.
Но эта была одна из тех "иллюзий", которые позволили в итоге построить
и упрочить капитализм в России. Однако, осуществив в начале 90-х "раздачу"
собственности, буржуазная власть не решила еще проблему, связанную с поддержанием
этой "собственности" в должном состоянии. Именно на государство, через
систему льгот легла обязанность по сохранению этой собственности. Государство
вынуждено было так поступить. Лишенное в огне инфляции практически всех накоплений
море новых "собственников" было не в состоянии взять на себя траты
по содержанию "своего" жилья.
К моменту прихода к власти Путина иллюзия стала не нужна. Сегодня правительство
осуществляет широкомасштабную реформу ЖКХ. Ее цель - переложить затраты на содержание
жилфонда с государства на наши плечи и сделать сектор эксплуатации ЖКХ прибыльным
для нынешних или будущих владельцев. Уже сегодня для многих квартплата - дорогое
удовольствие. Власти же грозят неплательщикам судебными карами и уже карают.
Эта реформа органично вписывается в систему капитализма. Максимальная прибыль
из всего, что ее может принести, а убыточное хозяйство пускай выживает за счет
тех, кто и сам едва сводит концы с концами.
У той политики, когда власть брала на себя бремя ответственности по поддержанию
фондов жилищно-коммунального хозяйства, была и обратная сторона. Власть вкладывала
в "поддержание" средства по минимуму, ровно столько, сколько было
нужно, чтобы избегать значительного социального напряжения и серьезных инфраструктурных
катастроф. Инфраструктура же медленно ветшала. Благо, при СССР был создан большой
задел прочности. Однако, с начала ХХI века по всей стране набирает силу процесс
развала жилищной сферы. Развала физического.
На 2004 год по данным статистики более 290 млн.кв. м. (10.35 %) всего жилищного
фонда нуждалось в неотложном капитальном ремонте и переоборудовании коммунальных
квартир в отдельные; 250 млн. (8.93) - в реконструкции. Из года в год увеличивается
подлежащий сносу ветхий и аварийный фонд насчитывающий 87.8 млн. кв. м. В нем
проживает около 5 млн. граждан. Более того, за последние 3 года объем ветхого
и аварийного жилья увеличился на 73%, а численность в нем проживающих - на 61
%.
По мере нарастания проблемы стало выясняться и то обстоятельство, что в огне
инфляции и позднейшего дефолта 1998 года сгорели не только деньги вкладчиков,
но и средства на капитальный ремонт жилищной сферы.
Введенный в действие новый жилищный кодекс фактически лишь узаконил признание
этого факта, переложив всю ответственность на наших бедных "собственников".
Между тем, жилищная проблема всегда была одной из основных проблем, связанных
для человека с самой возможностью нормального существования. Потеря жилья почти
автоматически ведет человека на самое дно общества, а зачастую и к физической
гибели. Вопрос жилья, поэтому всегда был и остается важнейшим политическим вопросом.
Вспомним хотя бы знаменитый лозунг времен Великой Французской революции: "Мир
хижинам - война дворцам".
Осознание всей масштабности вставшей проблемы требует ее политического разрешения,
то есть борьбы всего общества против нынешней политики власти, направленной
на перекладывание ответственности на плечи граждан.
Нельзя сказать, что жилищное движение в России является новым движением. В советские
времена система жилищного управления и самоуправления являлась важным низовым
звеном всей системы власти. Но несомненно, что современное российское движение,
явление, появившееся в результате августовской контрреволюции 1991г., наложило
неизгладимый отпечаток на все социальные отношения. Поэтому в современном виде
оно насчитывает не более 15 лет.
Осознавая чрезвычайную важность контроля за подобным движением как элементом
контроля над массами, власть давно уже стремится взять в свои руки, возглавить
процесс формирования жилищного движения. Как результат, сегодня лицо российского
жилищного движения определяют лояльные власти организации.
Но такое впечатление на деле является неверным. В реальности движение шире.
Интересы всех его участников далеко не всегда совпадают, но в целом могут быть
сведены к общему целому. Этим общим является стремление противостоять попыткам
властей вытащить из них как можно больше средств. Власть хочет, чтобы мы платили
за воду полный тариф? Хорошо, пусть установит индивидуальные счетчики на горячую
и холодную воду раздельно. Так же и за газ! Мы не должны оплачивать их потери!
С нас берут за текущее содержание домов? Хорошо, пусть вставят в подъездах стекла,
покрасят стены и за одно побелят фасад. Нет? Тогда не платить, но НЕ ПЛАТИТЬ
ВСЕМ ВМЕСТЕ!
Как это можно? В каждом многоквартирном доме есть граждане, которым не все равно
как выглядит их дом, а потому Советы домов - это то, что можно действительно
противопоставить жадности реформаторов.
Домкомы, другие органы самоуправления максимально приближаются к формам осуществления
прямой, рабочей демократии. Развитие подобных форм самоуправления хранит в себе
немалую потенциальную угрозу для всей системы нынешней власти.
Наша задача - вооружить это движение правильной политической программой, чтобы
сделать органы территориального самоуправления рычагом для преобразования всей
социальной системы и соединить со всеми здоровыми революционными элементами
общества, прежде всего - рабочим классом, привязанным к производству и способным
напрямую влиять на экономическое, а, значит, и политическое положение в стране.
Наше мнение
Редакция газеты Рабочая Демократия № 1 (113)