Победа партии порядка
Первые три квартала 2007 года были неудачными для российских фондовых бирж. Плохие новости из США и Европы никак не позволяли им расти теми фантастическими темпами, которые они демонстрировали в 2005, 2006 годах. Даже огромный рост цен на нефть и другие сырьевые товары не помогал. И вот в четвертом квартале случился чудесный перелом. И перелом этот напрямую связан с именем президента Путина. Его заявление о готовности возглавить список "Единой России" словно удар хлыста подстегнули биржевые котировки, результат выборов 2 декабря, а также выдвижение "единого кандидата" от партий власти лишь усилили эту тенденцию.
Объясняя происходящее, все говорят одно и тоже. Теперь есть уверенность в завтрашнем дне. Да, буржуазия абсолютно уверена, что в данный момент ее власти и ее кошельку ничто не угрожает. Так что биржа тоже проголосовала.
Итак,
налицо полное и абсолютное торжество партии порядка, партии политической реакции.
Торжество над кем? Торжество над угнетенными классами.
Стоит признать очевидную
вещь: в среде правящей верхушки живет неистребимый страх перед тем, что "чернь"
возьмет и выкинет какой-нибудь фортель. Какие-нибудь анти -монетизационные бунты,
или цветную революцию, или просто проголосует ни так как надо. Вот от этого страха
они и страхуются. Сил и средств на это не жалеют.
Собственно было бы вообще желательно каким-либо образом ликвидировать весь этот электорат, но при этом так, чтобы сохранить видимость соблюдения правил "демократической благопристойности". И вот "Операция преемник", стартовала и по сути сразу же завершилась. Замечательный анекдот из интернета: "независимые наблюдатели из Туркмении, Беларуси и Казахстана уже заявили, что выборы президента РФ были свободным и открытым волеизъявлением Кремля". Борьбы не будет, будет ее имитация. Впрочем, в этом мало отличий с 2000 годом. Отличие, пожалуй, лишь в том, что на этих выборах присутствовал весьма значительный личностный аспект, господину Путину надо было обеспечить себе политическое будущее и застраховаться от политических рисков со стороны преемника. С этой задачей он весьма качественно справился. Однако, обсуждение кампании в этой части можно проигнорировать, буржуазные аналитики и так проанализируют и распишут ее полно.
Не сметь смешивать знамена!
Левое
и протестное движение встретило прошедшие выборы в разобранном и разодранном состоянии.
Кто-то поддерживал КПРФ, другие "эсеров", третьи "Патриотов России",
четвертые использовали различные тактики бойкота.
Поскольку объемы
статьи не позволяют произвести подробный анализ в партийном разрезе я остановлюсь
лишь на одном моменте, который напрямую затрагивает деятельность СКС.
В Новосибирске
и в Астрахани, наши товарищи участвовали в выборах под знаменами "Справедливой
России". В Астрахани, где региональное отделение "Справедливая Россия"
создано на базе социальных (профсоюзных и жилищных) движений, они показали наилучший
для партии результат в стране, продемонстрировав, что представляют собой реальную
силу, набрав больше 20% голосов. В Ижевске, где все реальное гражданское движение
шло на выборы вместе с местным отделением "Патриоты России", во главе
с одним из лидеров Союза Координационных Советов Андреем Коновалом у "Патриотов"
не хватило всего лишь 1,5%, чтобы пройти в Госсовет - выборы прошли одновременно
региональные (а всего по стране у "Патриотов", напомним - 0,3%!).
Данные
результаты говорят о том, что когда есть реальная политическая альтернатива, реальные
партии, представляющие интересы социальных движений, они могут соперничать даже
и с партией власти.
Однако, выборная кампания, а точнее то, что произошло
после нее, продемонстрировали нам и другую сторону попытки участия в выборах через
какую-нибудь буржуазную партию.
Не прошло и недели как лидер "Справедливой
России" предал своих избирателей. Пойдя на мерзкий сговор с "Единой
Россией", по вопросу о кандидате в президенты. Порвут или нет те члены "Справедливой
России", которые, призывали людей голосовать против "Единой России"
и ее вождя, с руководством и партией "эсеров", это дело их личной совести.
Очевидно же что лидер партии "эсеров" поставил жирный крест и на своих
избирателях и на "социализме XXI века", да и на своем политическом будущем.
Однако
произошедшее является весьма показательным и поучительным уроком, для того, кто
готов по каким либо самым благим соображениям свернуть свое знамя и идти под знаменем
чужим.
В свое время Л.Д. Троцкий писал: "Важнейшее, незыблемое неизменное правило всякого маневра: не смей никогда сливать, или смешивать, или переплетать свою партийную организацию с чужою, хотя бы сегодня и самою "дружественною". Не смей идти на такие шаги, которые прямо или косвенно, открыто или замаскировано подчиняют твою партию другим партиям или организациям других классов, урезывают свободу твоей агитации или делают тебя ответственным, хотя бы отчасти, за политическую линию других партий. Не смей смешивать знамена, не говоря уже о том, чтобы становиться на колени перед чужим знаменем".
Советы и революция
Полнейшее торжество "партии порядка", не
может быть однако для однако поводом для уныния и пессимизма. Выталкивание оппозиции
с политической, причем всей, включая буржуазную, в подполье лишь создает видимость
ее исчезновения.
Оппозиция не может исчезнуть, поскольку налицо социально-экономические
факторы для ее сохранения. Путино - медведевская "Справедливая Единая Россия"
продолжит наступления на права трудящихся по всем фронтам, и в сфере ЖКХ и в сфере
трудовых отношений и в сфере политических прав. А значит, у Союза Координационных
Советов будет большой фронт работы.
Весь вопрос в том, что является конечной целью наших усилий? "Становление демократической политической системы?". Мне кажется, что буржуазная демократия уже продемонстрировала нам все свои преимущества. Хватит! Нужна Рабочая демократия - т.е. рабочая власть. Именно для ее создания и нужна нам система советов.
Ленин разъяснял в свое время, что основная
историческая задача Советов - организовать или помочь организации захвата власти,
чтобы на другой день после победы стать аппаратом этой власти. Многие сделали
отсюда вывод, что Советы допустимо организовывать, лишь на историческом подъеме,
лишь тогда когда по образному выражению Троцкого "пробьет двенадцатый час
восстания". Из широкого ленинского обобщения изготовлен коротенький рецепт.
Однако, прежде чем большевики взяли власть в 1917 году, за спиной у Советов уже была большая историческая традиция идущая из 1905 года ставшего генеральной репетицией Октября. Советы надо создавать не накануне восстания, не под лозунгом непосредственного захвата власти. Если дело доведено до захвата власти, если массы подготовлены к этому без Советов, значит, были другие организационные формы и методы которые позволяли провести подготовительную работу, обеспечивающую успех восстания. "Задача Советов состоит не просто в том, чтобы призвать к восстанию или произвести его, а в том, чтобы через необходимые этапы подвести к восстанию массы. Совет охватывает массы совсем не под лозунгом вооруженного восстания, а под частными лозунгами, чтобы лишь в дальнейшем, шаг за шагом подвести массы к этому лозунгу, не рассыпав их по пути, не дав авангарду оторваться от класса". Эти слова написаны почти 80 лет назад. Однако, их звучание абсолютно актуально и сегодня. Маленькие цели объединяет большая цель - именно эта большая цель позволяет нам плыть в безжизненных водах путинского отстоя, чтобы доплыть до заветного берега.
Лавр
Бандиевский