В Москве прошла презентация аналитического
доклада «Малообеспеченные в России: Кто они? Как живут? К чему стремятся?»,
подготовленного Институтом Социологии Российской Академии Наук.
По итогам основательного исследования социологи делают обоснованные
выводы о необратимости процессов социального расслоения общества и обнищания
значительной части населения, по крайней мере, при продолжении ныне существующего
курса социальной политики. Цифры социологов однозначно опровергают миф о существовании,
и, тем более, процветании, среднего класса в России.
В частности, доктор философских наук и директор ИС РАН, профессор
Михаил Горшков заявил: «Когда со ссылкой на некие социологические исследования
говорят о том, что в современной России наиболее массовой категорией населения
стал средний класс, оценивая его долю в структуре населения в 60, а то и 70
процентов, то понимаешь, что здесь имеет место либо методологическая ошибка,
допущенная при проведении исследований, либо сознательное введение в заблуждение
общества. К сожалению, такого преобладания среднего класса в современной России
нет, и в ближайшие 8-10 лет не будет ни при каких обстоятельствах».
По данным, приведенным социологами РАН, бедные (живущие за чертой
бедности) и относительно бедные (балансирующие на грани), по состоянию на весну
2008 года, когда проводилось исследование, составляли 43 процента от населения
страны, что на 5% больше, чем в 2006, и на 10% больше, чем в 2003 г. Еще около
четверти населения составляют малообеспеченные люди.
Опираясь на строгую методологию, социологи доказывают несостоятельность
официальной статистики (основанной на искусственной конструкции «прожиточного
минимума») и официальных лозунгов о «борьбе с бедностью». Наоборот, исследование
подчеркивает структуральный характер процесса обнищания, обусловленного нынешним
курсом социальной политики и состоявшимся институциональным порядком. Другими
словами, если ничего не изменится в этой политике, бедные не имеют никаких шансов
улучшить свое положение, зато другие категории, особенно среди малообеспеченных,
имеют все шансы стать бедными. По лифту вертикальной мобильности можно в основном
только "съехать" вниз.
Социальный портрет бедных: пенсионеры
и рабочие, живущие в малых городах и селах
У «бедных» ежемесячный среднедушевой доход составляет 4449 рублей
на человека, у «малообеспеченных» – 5789 рублей. Разница небольшая.
Среди малообеспеченных граждан – 44% рабочих, 25% квалифицированных
специалистов. Особенно характерно, что 70 процентов малообеспеченных проживают
в малых городах и селах – местах с депрессивным рынком труда.
«Малообеспеченные» отличаются от «бедных» лишь тем, что считают
свое положение «удовлетворенным» (по той логике, наверное, что лучше так, чем
никак). Кроме того, они чаще работают, являясь «работающими бедными».
Для обеих категорий характерно пассивное экономическое поведение,
поскольку они вообще лишены всяких свободных денег и имеют слабые социальные
связи. Они не могут вкладывать деньги в крупные покупки, в образование или здоровье.
У них нет нормального (развивающего личность) досуга. Простыми словами, они
выживают. Выживают изолированно друг от друга, стыдясь своего положения и не
прикладывая усилий для выхода из него.
Социальная пассивность
По данным социологов, бедные или около-бедные россияне социально
апатичны и пассивны – они не готовы защищать свои социальные права и интересы.
Это касается, в том числе, молодежи, которая не интересуется политикой. Они
не осознают свои интересы, и понятие солидарности для них чуждо. Это делает
весьма невероятным появление новых социальных движений типа движений бездомных
или безработных, которые составляют мощную общественную силу во многих западных
странах.
Их сделала такими общая институциональная система страны, но это слабое утешение.
Если эти люди или хотя бы часть из них не "проснутся", то их положение
будет только усугубляться, да и разделять его будут все больше и больше людей.
Потому что те 5-6% населения, которых можно считать «богатыми» (они же находятся
у власти), по собственному желанию и "доброте душевной" никогда не
будут делиться приобретенным и обеспечивать более равномерное распределение
хотя бы стартовых возможностей.
А вот бедных, пассивных, деградировавших обывателей легче одурачить, обделить.
И мы имеем такую закономерность: новый виток ультралиберальных социальных реформ
с начала 2000-х гг., рост числа бедных и полубедных, усиление антисоциальных
реформ.
Этот вывод подтверждается данными исследования, проводимого сотрудниками ИКД
о социальных движениях в современной России. По данным ИКД, участники этих движений
и гражданских инициатив – люди самые разные, однако принадлежащие к категории
«социально уязвимых». Речь идет как раз о людях, чьи доходы позволяют им сводить
концы с концами до тех пор, пока в их ситуации не случаются существенные перемены
(внезапное лишение социальных гарантий, потеря жилья или малого предприятия
и т.д.). То есть, в терминологии социологов РАН – это часть малообеспеченных
людей и нижняя страта средних слоев, которым угрожает перспектива «сползания»
в число бедных, но которые еще не утратили способности сопротивляться.
Социологи приходят к выводу о том, что во избежание «социальной
катастрофы» государству необходимо в корне пересмотреть принципы социальной
политики. Иначе, как выразился политолог Евгений Гонтмахер, комментируя исследование
социологов РАН, будет дальше идти необратимый процесс «деградации общества».
Исследование заканчивается призывом к власти кардинально изменить социальную
политику. Это весьма авторитетный и обоснованный призыв, который заслуживает
внимания и уважения. Однако, хочется спросить, а с какой стати власть изменит
политику, которая ей так выгодна, да и ведет явно не к революции, а к «деградации»
все большего числа людей, утративших силы влиять на ситуацию?
Более перспективным направлением в этом отношении является потенциал
сопротивления участников рождающихся социальных движений, людей, находящихся
на грани, но еще не утративших возможности бороться и самоорганизоваться.
Другими словами, альтернатива находится не между социально ориентированным государством
и регрессией общества, а между социальными движениями и продолжением курса на
обнищание и превращение все большего числа людей в бессильных и безвольных обывателей.
ИА «ИКД», Карин Клеман
http://www.ikd.ru/node/6549