Инквизиция в Российской Федерации

"У сильного всегда бессильный виноват"

Вы рассчитываете на то, что сможете отстоять свои права в суде?

В каком? В суде Российской Федерации? В Европейском суде? В суде божьем?

Если в суде Российской Федерации, то сперва послушайте комментарии первых лиц государства об этой структуре.
Вот, например, господин президент Медведев: "Наша задача - создать качественное правосудие, которое помогает нашим гражданам непосредственно в стране, - подчеркнул президент. - Это непростой процесс… Я призываю всех к тому, чтобы и в своей повседневной работе, включая работу средств массовой информации, максимально уважительно относиться к деятельности суда"(er.ru)

С чего вдруг такая мантра, и кого господин президент вдруг призывает уважительно относиться к деятельности суда. А главное почему? И, откуда Медведев знает, что суд не уважают? Замечательно так же и то, что сам президент в принципе осознает, что правосудие в Российской Федерации некачественное.

А вот другой большой государственный муж глава Конституционного Суда Валерий Зорькин констатирует, что "судебно-правовая система в России сложилась, однако она далека от идеала, отягощена "язвами": не обеспечена независимость судов, система страдает от коррупции. Эксперты считают, что судьи не столько коррумпированы, сколько запуганы и боятся выносить оправдательные приговоры".(vz.ru)

И что же, если глава Конституционного Суда говорит, что вместо "качественного правосудия" в стране родился и сформировался отягощенный язвами "коррупционный мутант", т.е. буквально ставит системе смертельный диагноз, то сразу встает вопрос: "как его можно уважать"? Его надо, наверное, лечить срочно, или если нет такой возможности, то хоронить с почестями, пока он не пожрал всю страну.

Ничто не ново

В 1215 году был создан особый церковный суд католической церкви под названием "Инквизиция". Основной задачей этого суда было устанавливать, является ли обвиняемый виновным в ереси. А так же выносить вердикт наказания.

У суда Инквизиции, так же как и в наше время, имелись руководства к действию в виде письменных трактатов. Одной из таких книг стал "Молот ведьм", изданный в 1489 году в Кельне. Я хочу привести один пример из этого руководства к действию: "…одна замужняя и всеми уважаемая женщина явилась и дала следующее показание: "Позади моего дома, - сказала она, - у меня имеется сад, прилегающий к саду моей соседки. Однажды я заметила, что кто-то истоптал мои грядки с овощами. Следы шли из сада соседки. Стоя перед калиткой к овощным грядкам, я, досадуя про себя на убытки и на то, что кто-то проходит из соседнего сада, заметила приближение соседки, которая спросила, не подозреваю ли я ее в совершении этих проступков. Зная, что о ней идет дурная молва, я ничего другого не сказала, как следующее: "Следы в траве указывают, откуда убытки". В раздражении она удалилась. Она, видимо, думала, что я вступлю с ней в пререкания. Уходя, она произносила какие-то слова. Я их слышала, но разобрать не смогла. По прошествии нескольких дней я заболела, у меня были рези в желудке и сильно кололо с левой стороны. Боли были таковы, что мне казалось, будто два меча или два ножа воткнуты в мою грудь. Так я прострадала целые сутки, мешая соседям своим криком. Среди людей, пришедших проведать меня и утешить, явился и некий горшечник, который был любовником моей соседки. Сказав несколько сочувствующих слов, он удалился. На следующий день он пришел снова и сказал: "Я хочу сделать опыт, чтобы узнать, не происходит ли ваше заболевание от колдовства. Если это так, то я верну вам здоровье". Он взял свинец, растопил и вылил его в сосуд с водой, поставленный мне на живот. Заметив в воде различные изображения и фигуры, получившиеся из застывшего свинца, он сказал: "На вас наслали порчу. А под порогом входных дверей находятся некие предметы, при помощи которых на вас были наложены чары. Мы их найдем и устраним, после чего вы почувствуете себя лучше". Он пошел с моим мужем, поднял порог и предложил моему мужу просунуть руку в образовавшееся углубление и вытащить то, что он там найдет. Муж так и сделал: вытащил восковую фигурку длиной с тарелку. Она была со всех сторон просверлена насквозь, а с боков в нее были воткнуты две иглы, идущие слева направо и справа налево. … На мой вопрос, каким образом он нашел спрятанные ведьминские зелья, он ответил: "Я узнал это благодаря любви, с помощью которой один человек от другого узнает тайны". Этим он указал на свою любовницу. В ней я узнала свою соседку". Таково было показание пострадавшей". http://lib.rus.ec/b/200540/read Естественно, изобличенную с помощью слов соседки и бывшего любовника женщину живьем сожгли на костре.

В России нет невиновных, и эволюция не для нас

А вот вам история из современной российской действительности. Правда вместо помпезного суда Святой Инквизиции, выступать будет просто мировой судья очень рядового провинциального судебного участка № 137 г. Перми Наталья Александровна Карпова. А вместо очень уважаемой женщины и горшечника, будет просто безработная женщина 35 лет Исакова и ее много пьющий муж Марилов.
Суть истории сводится к следующему: "… Исакова написала заявление, что соседка Митрюшина избила ее пятилетнего сына. Пинала коленом в грудь, била в грудь его кулаком, и стукала его со всего размаха о перила". А горшечник - Марилов подтверждал данные показания, хоть и путался и даже не был в части уверен. Не мог сказать била ли о перила, и била ли в грудь. Но это не суть важно…
Однако, со времен "Молота ведьм" прошло уже практически шесть столетий. И у защиты, появилась возможность обращаться не только к здравому смыслу судей, но и к науке, и к медицине и к другим достижениям нашего века.

Надо сказать, что хоть судья Карпова и не инквизитор в красной мантии и белом парике, но на процессах против "современной ведьмы" Митрюшиной, вела себя грозно и достойно. Для начала, она дала понять, что ее кабинет, где творится правосудие маленький, и поэтому вольным слушателям нечего там делать. Вольные слушатели, а это были соседи Митрюшиной по общежитию и жители других общежитий, вынуждены были писать жалобы председателю районного суда.

Далее судья Карпова, обругала грозными строгими предупреждениями с занесениями в протокол защитника Митрюшиной, за то, что та посмела записывать весь ход судебного заседания на диктофон. Правда, в современных инструкциях суда, а именно в УПК в ст. 241 в п.5 четко сказано, что ход судебного заседания можно фиксировать с помощью этого современного записывающего устройства. Но это мелочи.

Не менее настойчиво судья Карпова отмела все ходатайства защиты, заслушать специалистов по травмам и экспертов по ударам. Не удосужила так же своим вниманием и просьбу осмотреть так называемое "место преступления", сочтя, что следственные органы отлично сработали. Что и говорить, осматривающие место преступления следственные органы с точностью до миллиметра установили, где находится общежитие по адресу г. Пермь, ул. Леонова 43а, и даже нашли там пятый этаж, кухню и коридор. Но вот объяснить, как в дверном проеме на этаж могли одновременно уместиться две взрослые не худые женщины и одни ребенок, которого при этом еще и били, следственные органы не смогли или не захотели. Этого мы уже не узнаем.

Так же судья Карпова пожалела и самого мальчика. Когда защита попросила, чтоб эта "жертва ведьмы" предстала перед судом, судья решила, что не может подвергать ребенка сильному "психо - эмоциональному стрессу" от общения ребенка с Митрюшиной в суде. Отметя все доводы защиты, о том, что этот мальчик живет с Митрюшиной в одном общежитии на одном этаже и даже в соседних комнатах, и каждый день с ней видится, и при этом его даже магическая сила судебной мантии не защищает. Но судья Карпова ограничилась зачитыванием показаний пострадавшего, полученными в предварительном следствии.

Не интересно было судье читать и медицинские документы пострадавшего ребенка, и заключение экспертизы. Ведь из них следовало, что ребенка-то не били, а это не укладывалось в концепцию виновности современной ведьмы. Отказала, судья и шести свидетелям защиты, что живут все в том же общежитии, которые видели всю историю живьем. Судья, видимо, предположила, что все свидетельницы тоже "ведьмы" и состоят в корпоративном сговоре с "ведьмой" Митрюшиной. Кстати, тот факт, что Митрюшина так и считала себя невиновной, тоже не смутил мудрую судью. Напротив, в своем вердикте, судья указала, что раз Митрюшина не созналась в содеянном ей зле, то она точно виновна. Надо полагать, что Митрюшина просто, как любая "ведьма" пытается скрыть свою причастность к черным силам магии.

И вот в свой обвинительный приговор судья Карпова положила одно единственное доказательство вины Митрюшиной, а именно слова Исаковой, что Митрюшина избила ее ребенка". И, образно выражаясь, судьей Карповой было на этом основании точно установлено, что Митрюшина является "ведьмой", которая нанесла удары ребенку, не оставившие никаких следов на его теле, но заставившие его "заболеть" и "сильно страдать". А за это судья приговорила Митрюшину! Но, слава богу, что не к сожжению живьем на костре, а к штрафу в десять тысяч рублей!

Отчасти Митрюшиной конечно повезло, что она живет в XXI, а не в XVI веке, и нравы гуманизировались на столько, что ведьм не жгут живьем, а штрафуют.

Как это было бы смешно, когда бы не было так грустно

И так, что мы имеем? Судебную систему, которая вместо того чтобы защищать права человека на первую ступень ставит свое нежелание работать, свое внутренне спокойствие и свою зависимость от других инстанций. Господин президент Медведев в ноябре 2010 года очень удивился статистике, которую ему озвучила Мара Полякова (член Совета при Президенте Российской Федерации). А именно она говорила, что "по данным судебного департамента, всего лишь 0,8 процента оправдательных приговоров постановляется судами, из них около 40 процентов отменяются". (kremlin.ru )

Для сравнения даже военные трибуналы в период Великой Отечественной войны выносили 7 процентов оправдательных приговоров.

"Судьи не столько коррумпированы, сколько запуганы"

И это говорит глава Конституционного Суда Валерий Зорькин. Но вот вопрос, кто и как может безнаказанно запугать судью, до такой степени, что судья вместо того, что бы вести судебное следствие и думать головой, привлекая на свою сторону закон и "здравый смысл", занимается переписыванием халтурных обвинительных заключений и исходя из так называемого "обвинительного уклона"? И причем делает это абсолютно бесплатно!

Вот какое объяснение этой ситуации дает адвокат Дмитрий Евсеев в своем блоге:

"Почему судьи боятся опечалить прокурора оправдательным приговором.

Это лишь теоретически суды стоят выше прокуратуры и вольны принимать независимые решения. На самом деле, все несколько иначе. Есть четыре реальные и совершенно не субъективные причины, касающиеся личных интересов судей:
Первая причина: прокуратура всегда обжалует оправдательные приговоры, добиваясь его отмены.

Вторая причина: судью, вынесшего оправдательный приговор, прокуратура может обвинить в коррупции. За этим последуют проверки не только в отношении самого судьи, но и всего суда, его председателя. Разумеется, все это не радует председателя, и он не поощряет оправдательные приговоры.

Третья причина: судью могут привлечь к уголовной ответственности. Это, правда, может сделать только генеральный прокурор. Однако следственные действия проводит прокуратура того города, где находится суд.

Четвертая причина: прокуратуре принадлежит право вето при назначении судей. ККС направляет заявления претендентов на должность судей для проверки (на достоверность и правдивость) именно в прокуратуру. Поэтому она может забраковать того или иного претендента. Этим отчасти объясняется, почему так легко проходят в судьи прокуроры.

Словом, у прокуратуры есть масса возможностей создать служебные, карьерные проблемы судье. И вероятно, этим объясняется большая свобода арбитражных судей в вынесении решений - в арбитражных процессах не участвуют прокуроры, и не давят на судей.
Главная причина обвинительного уклона: судьи зависимы от прокуроров, обвинение не является только стороной судебного процесса".

Трудно не согласиться с адвокатом Дмитрием Евсеевым. Кроме зависимости судьи от прокуратуры, есть еще и зависимость судей нижестоящих инстанций от вышестоящих, от своих собственных коллег. Причем зависимость настолько сильная, что поделать с ней судьи ничего не могут.

Приведу пример, инициативная группа федеральных судей Тындинского районного суда Амурской области обратилась с открытым письмом к президенту Медведеву: "… Обращаемся к Вам и просим Вашего вмешательства в ситуацию, сложившуюся в Тындинском районном суде Амурской области в связи с поведением председателя суда Копылковой М.Ю. … Председатель суда Копылкова М.Ю. в апреле-мае 2010 г., всячески обостряя рабочую атмосферу в суде, стала заявлять о возможном привлечении судей к уголовной ответственности за принятие неправосудных решений, имея в виду обвинительные приговоры по делам в отношении лиц, привлекаемых к уголовной ответственности по ст.292 УК РФ, комментируя свои высказывания предположениями о тех суммах, которые будут предъявлены осужденными в качестве их реабилитации. До сведения судей было доведено решение квалификационной коллегии одного из судов РФ о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности, при этом был сделан акцент на то, что к ответственности судья был привлечен не за публично высказанное мнение, а в связи с упущениями в работе.
Сложившаяся ситуация негативно сказывалась на психологическом состоянии, и состоянии здоровья, в котором было невозможно осуществлять правосудие, должным образом исполнять свои обязанности… Можно предположить и допустить, что после данного обращения, осуществление полномочий судьи заявителями может быть затруднено. Существует множество способов найти недостатки в работе конкретного судьи, при этом не замечать недостатки работы других. Подобные обращения никогда не вызывали положительной реакции у лиц, действия которых подвергнуты критике. Вместе с тем, не обращать внимание на сложившуюся ситуацию невозможно, поскольку в работе председателя Тындинского районного суда Марины Юрьевны Копылковой - прослеживается уверенная стабильная тактика действий по устранению с должности неугодных судей и сотрудников аппарата суда, не имеющая ничего общего с действующим законодательством.

Дата составления письма : 30 ноября 2010 года" (open-letter.ru )

И это не отдельные пороки судебной системы - это она сама, в целом порочная судебная система Российской Федерации. Конечно, в этой системе, как алмазы в шихте встречаются очень порядочные люди. Для которых, принципиально быть не куском системы, хорошо встроенным, обеспеченным и накормленным и запуганным, а действительно судьей. И мне лично везло и сейчас везет встречать таких судей. Но я не могу озвучивать ни их фамилий, не суды в которых они работают. Именно потому, что им приходится балансировать практически на острие, иначе система их перемелет все в ту же шихту или выживет. Такие судьи, скорее социальные романтики, и их надо беречь, от их собственной судебной системы.

Но с другой стороны, что делать человеку, которого оговорило следствие, а судья -инквизитор, вместо того что бы работать, спихнула человеку если в уголовном суде, то приговор, если в гражданском - то незаконное судебное решение? Как ему господин президент "уважительно относиться к деятельности суда"?

Рассчитывать на правосудие? Если попадется судья - алмаз, то, считай, повезло! А если всего лишь один из "элементов системы"? На кого рассчитывать невиновному, но осужденному?

Системе можно противопоставить только систему

Как показывает практика бороться с этой инквизиционной системой в одиночку не возможно. Если человек пытается бороться за свои права в одиночку, то, скорее всего у него много шансов оказаться именно в одиночке, ну или в кампании, но на нарах. Таких примеров множество.

Общественный резонанс становится сегодня одним из ключевых элементов защиты. Но это в свою очередь требует и от человека, заметим от любого и от каждого человека отказаться от стратегии выживания в одиночку, по принципу "моя хата с краю" и включится в систему социальных и гражданских сетей. У человека должны быть товарищи и друзья, готовые поддержать его в такой момент, когда система или нашего порочного правосудия или прочных силовых структур или просто чиновников - взяточников, решили именно на нем улучшать раскрываемость, совершенствовать свое искусство по писанию отписок, вынесению незаконных решений. А для этого желательно найти в этом городе, в этой стране свое объединение по интересам. Политическое, социальное, творческое, но такое, в котором он не один.

В случае с Ириной Мирюшиной - не одна. Ее поддерживает множество участников движения Пермских Общежитий, и товарищи из других городов. И мы уверены, что мы докажем невиновность Митрюшиной.

И мы говорим спасибо всем, кто борется за справедливые решения и приговоры, и за свои права. Только так формируется система, способная противостоять сложившемуся порочному строю под названием Современная Российская Федерация и ее коррупционные инструменты.

Еще хочется добавить, что так же как широкое общественное движение покончило с инквизицией в Европе, мы должны покончить с судебной инквизицией в России.

Дмитрий Ишутин

Вернуться назад