Выборы в Пермском крае

Итоги и выводы

Вначале декабря состоялись первые в истории выборы в законодательное Собрание Пермского края возникшего год назад в результате объединения Пермской области и Коми-Пермяцкого округа. Выборы в Пермском крае прошли по смешанной системе (30 мест по партийным спискам, 30 по одномандатным округам).
От грядущих выборов в Государственную Думу прошедшие выборы отделяет год, а поэтому результат выборов по партийным спискам в Пермском крае представляет интерес. Данные местные выборы являются репетицией выборов всероссийских.
Самым главным выводом, который можно сделать из прошедших выборов, является то, что нанесен удар по мифу, о смерти той партийной системы, которая сложилась во времена Ельцина. Практически все игроки этой системы, несмотря на их активные "похороны" доказали в Пермском крае, что их рано сбрасывать со счетов.

Итоги выборов в цифрах

Итоги выборов по краю таковы: явка на выборах составила 36,64%. Явка в районах края составила около 42%, в краевом центре около 30%.
Единая Россия победила на выборах по пропорциональной системе. По результатам выборов в одномандатных округах кандидаты "Единой России" также получат три четверти мест. Таким образом, абсолютное большинство в ЗС остается за "Единой Россией".
Явка оказалась примерно на 5 % ниже явки ожидавшейся по социологическим исследованиям. Подобное снижение явки, отчасти может объяснить и результаты выборов.
Согласно опросу, проведенному центром социальных технологий "Евразия" 25-26 ноября. На вопрос "если бы выборы в Законодательное Собрание состоялись сегодня, то за списки кандидатов какой партии вы бы проголосовали?" Были получены следующие результаты:
"Единая Россия" - 39.8%, Российская партия пенсионеров 26.3%, ЛДПР - 12.8%, СПС - 8.8%, КПРФ - 5.7%, Аграрная партия - 2.8%, Родина - 2.7%, Патриоты России - 1.1%.
Как видим, результаты опроса во многом совпадают с результатами выборов.
Более того, результаты выборов по партийным спискам во многом совпадают с результатами полученными в Пермской области на выборах в Государственную Думу в 2003 году. Единая Россия и ЛДПР, КПРФ, АПР получили примерно столько же, РПП и СПС улучшили результаты. "Родина" провалилась. Сравнение с выборами 2003 года является значимым и, как мне кажется, многое может объяснить.
Итак, давайте, сравним ключевые данные по прошедшим выборам и выборам в Государственную Думу 2003 года.
В 2003 г. число избирателей внесенных в списки было с учетом Коми-округа 1999774 человека. В 2006 году 2100328 (налицо загадочный рост численности голосующего населения).
Число действительных бюллетеней составило в 2003 г. - 1222642 в 2006 г - 740944. Таким образом, число действительных бюллетеней сократилось практически в два раза.
Число недействительных бюллетеней составило в 2003 г. - 25824 в 2006 г - 23514.
То, что абсолютное сокращение недействительных бюллетеней, по сравнению с резким сокращение числа действительных незначительно, можно объяснить, хотя и вялой, но все-таки ведшейся агитационной кампании за порчу бюллетеней.
Теперь давайте рассмотрим результаты партий в процентах и в абсолютных цифрах.

Итак, в процентном отношении все партии кроме "Родины" улучшили свои результаты. Наиболее заметно это улучшение у СПС, добавившей к прежнему результату 7.65 % и практически удвоившей свой результат. Наименьшее улучшение у ЛДПР и КПРФ по 0.96%. Если же посмотреть на реально полученные голоса, то лишь две партии получили их больше чем в 2003 году. Партия пенсионеров добавила себе 27 тысяч голосов, СПС добавила 17 тысяч. Единая Россия потеряла 127 тысяч избирателей. ЛДПР 52 тысячи, Родина - 46 тысяч. КПРФ - 30 тысяч избирателей.

Победа СПС

Лидер СПС - Никита Белых выразил полную удовлетворенность результатами выборов.
Действительно, уже похороненная практически всеми СПС, возродилась, словно феникс из пепла. У этого успеха несколько составляющих. Пермская область всегда относилась к так называемому "белому" поясу. В Перми у СПС имеется более-менее устойчивый "партийный" электорат, подкрепленный клиентелой депутатов от СПС в Законодательном Собрании. Где они всегда имели устойчивые позиции. (Слоган известного в Перми правого политика Ильи Неустроева: "Голосуя ЗА Неустроева, ты голосуешь за СПС".) К этому электорату, отчасти присоединился партийный электорат партии "Яблока", как известно именно в Перми эти две партии наиболее далеко продвинулись по пути объединения. Важным фактором стало и изменение в агитационных приоритетах. Практически всеми было отмечено то, что на эти выборы СПС шла с "левой" платформой. По части левой фразеологии и критики "Единой России" СПСовская агитационная газета "Достройка" далеко превзошла КПРФовскую "Правду Западного Урала". "Сегодня пенсионеры получают всего 4.8% от того, что производит Россия за год. В Европе на пенсии выделяется 12% от ВВП. Пенсии пенсионеров в России занижены в 2.5 раза. Зарплаты бюджетников в 4 раза. От нефтегазового "пирога" людям достаются крошки! Кто виноват? "Единая Россия". "Сытый голодного не разумеет". И т.д. и т.п. Нет, это не агитация КПРФ, это агитация СПС. Понятное дело, что имен "всероссийских аллергенов" Чубайса и Гайдара, в этот раз и в помине не звучало. Вот на чем базировалась победа СПС.

Неуспех партии Пенсионеров

В штабе Российской партии Пенсионеров, заявили, что они учтут результаты этих выборов и "будут работать над ошибками". Между тем, если смотреть и на полученный процент и на прирост в реальном количестве голосов избирателей, то результаты партии пенсионеров выглядят скорее успехом чем, неудачей. Неудачей они являются только в одном смысле, Партия пенсионеров, теперь уже как часть "Справедливой России" не смогла стать "второй ногой" властного колосса. Она получила более чем в два раза меньше, чем предсказывали социологические опросы. Эти результаты были получены также вопреки большим финансовым вложениям в их кампанию. Не слишком высокие результаты РПП напрямую надо связать с низкой избирательной явкой, как и результаты "Едра". При высокой явке, среди голосующих высок и процент людей. Которые, не имея четко выраженных политических пристрастий, голосуют исходя из того, какую политическую рекламу они потребляли, при низкой явке число голосующих политически определившихся людей значительно выше.

Единая Россия: скорее поражение, чем победа

"Единая Россия" стала формальным победителем предвыборной гонки, получив большинство в парламенте. Между тем, практически всеми результаты голосования были расценены как поражение "Едра" и глава местного отделения Владимир Рыбакин ушел в отставку. Еще перед началом кампании руководство Единой России заявило как о цели, получение 42-44% голосов. Полученный результат оказался на 10% ниже. На понижение результатов партии власти сыграли и проводившиеся в последнее время реформы и непопулярность лидеров ее списка (главы края О. Чиркунова, , лавы города И Шубина и В. Рыбакина) и невнятная агитационная кампания. Однако, вряд ли на выборах в Государственную Думу зимой 2007 г. Единороссам удастся заметно улучшить результат, даже при более высокой явке.

КПРФ и Патриоты России

КПРФ по сравнению с выборами 2003 года приобрела всего лишь менее процента голосов. Но и это было расценено, в первую очередь самим КПРФовским руководством, как большой успех. Давайте же посмотрим на природу этого "успеха".
Большую часть этих полученных голосов составляет "традиционный" электорат КПРФ, то есть люди, которые всегда. При всяких условиях голосуют за эту партию.
На последних выборах к этим людям добавилась также часть тех, кто ранее разочаровался в КПРФ и при наличии графы "против всех" голосовал за нее. Теперь, когда графу отменили, часть проголосовала ногами, часть, отдала свои голоса другим партиям, но часть вернулась к поддержке "оппозиционной" КПРФ.
Еще одним "сильным ходом" КПРФ стал ее блок с "Единой Россией". Этот блок начался еще перед мартовскими выборами в Городскую Думу, когда обком КПРФ поддержал единоросса Шубина на пост главы города. В этой кампании, со стороны власти не прозвучала ни одного слова с осуждением КПРФ, в отличие от Партии пенсионеров, которую власти сильно гнобили. КПРФ, благоразумно воздерживалась от критики Единой России.
Ну и в довершение всего КПРФ выставила "сильных" кандидатов по спискам и в округах, правда сила их заключалась в толщине бумажников. Тем не менее, средства которые они вложили в кампанию, также помогли приподнять результат КПРФ. И вот "потрясающий успех" сразу три депутата "коммуниста" в ЗСК.
Если сделать вполне обоснованное предположение, что первый номер списка Петр Романов не станет работать в ЗСК, то мы получаем следующую тройку депутатов 1-й секретарь крайкома КПРФ К. Милюков. Этот человек вполне заслужил у власти свое место поддержкой на довыборах в ЗС в декабре 2004 года кандидата "Единой России" М. Батуевой, активными усилиями по снижению волны протестов против "монетизации" льгот. Поддержкой кандидата на пост главы города от "Единой России" Игоря Шубина.
Павел Макаров - директор строительной фирмы "фМ - Альянс - строй", человек который лишь перед выборами вдруг оказался "коммунистом" и членом партии. Проблемы строительного бизнеса, как это видно из материала в Правде Западного Урала волнуют его больше всего. "На согласование документов на строительство уходит больше года, а должно быть 3-4 месяца". "Считаю, что привлечение иностранных инвестиций в строительство - это разумный шаг. Но подрядчики должны быть местные"… и т.д. и т.п.
Еще одним украшением депутатского корпуса от КПРФ станет Георгий Кузьмицкий. генеральный директор ФГУП "Пермский завод им. С.М. Кирова". Завод - давно уже бултыхается в предбанкротном состоянии, его не спасают даже деньги от утилизации твердотопливных ракет, в результате которой отравляется весь город. Размеры задолженности по зарплате на этом предприятии стали легендой. На сегодняшний день "рекорд" по невыплатам на заводе им. Кирова составляет 8 месяцев, но, судя по последним заявлениям кандидата-патриота и его предвыборного штаба, это ещё не предел. Жители общежитий этого завода выбрасывались на улицу без всякого решения суда. Зато когда они захотели приватизировать свои комнаты, а как работники государственного предприятия они имеют на это полное право. Господин Кузьмицкий официально им ответил - только в суд.
Зато во время предвыборной кампании этого господина рабочих призывали:
"Станьте выше обид, связанных с долгами по зарплате! Вспомните, как ваши деды, отцы и матери поднимали завод, создавая мощь государства, как сегодняшние труженики, несмотря на бездействие и даже противодействие властей, помогли генеральному директору завода сохранять и развивать родное предприятие.
Пермский пороховой завод и сегодня - самый крупный работодатель в нашем районе, он создаёт, и будет создавать новые рабочие места. Нет производства - нет и достойной благополучной жизни. Надо укреплять завод и отечественную промышленность. И если избиратели отдадут свои голоса в поддержку Геннадия Эдуардовича Кузьмицкого, его опыт, знания, авторитет, желание, умение, верные ориентиры помогут ему сделать ещё много полезного для нашего завода, района, края".
Выдвижение кандидатов от капитала стало уже повседневной практикой КПРФ. "Победа" полученная таким образом означает все большую и большую дискредитацию КПРФ как партии защищающей интересы рабочих и других угнетенных. Ярко демонстрирует ее оппортунистическую сущность.
"Патриоты России" не сумели после выхода их из КПРФ создать в городе и крае развернутую дееспособную структуру, и поскольку их финансовые возможности были весьма невелики то и результат их закономерен.

ЛДПР, Аграрии, Крах "Родины"

ЛДПР получило достаточно ожидаемый результат, несколько улучшив свой процент. Улучшила свой результат и Аграрная партия Россия. У этой партии имеется незначительная, но устойчивая база на селе. Вливающаяся в "Справедливую Россию" "Родина" потерпела на этих выборах полный крах. Лишенная харизматических, лидеров типа Рогозина, которые обеспечили этой партии успех на парламентских выборах 2003 года.

Голосование против всех

В большинстве случаев явка на выборах повышается в зависимости от уровня самих выборов и самыми низкими по явке, бывают выборы в городские думы. В этом году явка на местных выборах в Перми оказалась выше, чем на выборах в ЗС края. Такой парадокс стал возможен благодаря тому, что из-за отмены "графы против всех" часть избирателей не пошла на выборы. Другим способом протеста стала порча бюллетеней. Количество испорченных бюллетеней составило 23.5 тысячи. Увеличившись с одного, до более, чем трех процентов. Этот рост стал результатом кампании "Поставим крест на выборах". Объявленной КСом г. Перми. Стоит признать, что у Координационного Совета не оказалось средств, для ведения полноценной кампании агитации. Которая, по сути, свелась к принятию заявления с изложением нашей позиции и распространением этой позиции по сети активистов. С учетом этого, а также с учетом того, что такая форма протеста как порча бюллетеней еще нова и не проникла в сознание широких масс, начало можно счесть вполне удовлетворительным. Законодательство практически перекрыло для нас возможности участвовать в грядущих парламентских выборах. Мы не можем выставить свои списки или одномандатников, мы не можем призывать голосовать против всех. Мы не можем призывать к голосованию ногами. В этих условиях порча бюллетеней, остается единственным методом, которым мы можем сказать свое "нет" власти, и за который мы можем вести агитацию.

Подводя итоги

Рабочий класс, лишенный возможности участвовать в выборах, как класс, так и остался в роли "великого немого". В ходе этой кампании особенно бросалась в глаза ориентировка партийных агитаторов на слои не участвующие в процессе производства, в первую очередь пенсионеров. В ходе выборов еще ярче обозначилось значение "клиентел", то есть особых групп избирателей, прикормленных той или иной партией, тем или иным кандидатом. Эти группы за вознаграждение, верно, служили своим "хозяевам". Словно бы древний Рим возрождался снова, под не умирающим лозунгом "Хлеба и зрелищ".
Последние изменения избирательного законодательства отсекли "случайный" электорат. На выборы в основном пришли люди, которые знали за кого, и за какое вознаграждение, они будут голосовать. Их число, может быть, было не очень велико, но в условиях снижения явки вес таких "голосов" оказался решающим. Избирательная реформа, которая должна была переформатировать политическое поле, на деле привела к его консервации. Такая консервация, однако, в уже недалекой исторической перспективе грозит величайшими потрясениями не только политической, но и социальной системе России. Людей можно обманывать очень долго, но их нельзя обманывать бесконечно.

Лавр Бандиевский

Вернуться назад