Откровения буржуазных специалистов о перспективе бедности в России.
«Бедность в России – модная тема» - этими словами начинается статья «Кто беден в России» в наиболее авторитетном журнале для бизнесменов - «Эксперт» №16 за 2004 год. Было бы весьма полезно растиражировать эту статью и предоставить для ознакомления широким массам трудящихся – настолько, нам кажется, она реально показывает ужасающую картину бедности и безвыходность положения бедноты при Путинском капитализме. Благодаря тому, что статья написана «отрешенно»-аналитически, чисто для информирования состоятельных граждан (которые и читают это издание), руководствуется суровыми цифрами и холодной буржуазной логикой, эта статья крайне полезна для тех, кто уже органически не воспринимает «сплошной негатив» - тривиальные жалобы и предостережения «слева» и не верит официозным СМИ, служащим для власть имущих «дурилкой» этих самых масс. Но «Эксперту» верить можно: это своего рода визит в кулуары богатых, где они искренне в констатации фактов, поглощению которым мы самозабвенно и предадимся.
Итак, «если задать вопрос в лоб: считаете ли вы себя бедным? – то утвердительно отвечают более 40% (!) россиян, – пишет «Эксперт» и добавляет: - А ведь самоощущение респондентов – один из главных критериев в социологических исследованиях по уровню жизни». Далее следует интервью работника Независимого института социальной политики, «специалисты которого участвуют в работе группы под руководством Игоря Шувалова, призванной решать проблемы бедности на государственном уровне». Работник этот преподносит очень интересные факты. Начав с примирительной фразы «бедность – понятие относительное», и пояснив, что «просто ответить на вопрос: кто беден в России? – нельзя», все же было сказано, что согласно одной из методик, людей, живущих на 1 доллар в день – в России 7 процентов от населения (в Америке и Западной Европе, к примеру, среди граждан таких бедных нет вообще. В Восточной Европе их порядка 3-4 %, в Китае – 18%). Разумеется, это «мало». Даже президент руководствуется цифрой в 22%, или тридцать миллионов человек, но это, как пояснил знающий работник НИСП, разница в цифрах –вопрос разных методик исследования.
А если считать по критериям «доходы и имущество, образование и самоощущение», то тех, у кого и близко нет ни одного из этих признаков в России около 10%. Эти люди, по определению экспертов, «безнадежно бедные», и именно они – «претенденты на адресную помощь, а проще говоря, на дотации на питание». В Америке таким просто дают талоны на питание стоимостью сто долларов. «Нам нужно нечто подобное, - считает специалист, - поскольку самая приоритетная задача – улучшении качества питания». Что сказать, если даже они стали говорить о том, что питание плохого качества, то дело куда серьезнее, чем привыкли его воспринимать те самые бедные россияне. А что говорить о питании детей от 7 до 14 лет, которые, по признанию специалистов, являются «самой бедной группой»?! Кем вырастут «дети перестройки», «бэби-бума» 1985-87 гг.? Детьми песчаных карьеров. Могильщиками воспитавшей их системы, той самой, где, по данным Госкомстата, доходы богатых и бедных расходятся в четырнадцать раз! Где пособия на детей составляют 3% от прожиточного минимума!
А что с перспективой на будущее? Спасительное удвоение ВВП? Здесь специалисты НИСП делают поистине откровенные заявления. Приводим их без комментарий.
«Заданны рост ВВП – это рост на пределе: его можно обеспечить лишь за счет самых перспективных точек роста. А борьба с бедностью вынуждает концентрировать усилия государства на самых неперспективных группах населения: неквалифицированных, лишних работниках, которым надо повысить зарплату, не получая от них должной отдачи. Если не работать с рынком труда, не сглаживать различия между городом, селом и регионами, а сосредоточиться только на зарплате, сохранив нынешние пропорции социальной защиты, занятости и оплаты труда, а также структуру расходов (бесплатные медицина и образование, отсутствие роста цен в ЖКХ), то к 2015 (!) году мы сможем подтянуть МРОТ к прожиточнуму минимуму, и это сократит бедность до тринадцати процентов».
Таким образом, перспектива России даже в самых лучших условиях – внутренней и внешней «стабильности» (которые, надо понимать, от буржуазии РФ мало зависят) – печальные, и даже трагичные. Те самые либеральные специалисты, кстати, предлагают руководству страны с одной стороны обрести политическую волю и быть решительней в процессе приватизации, а с другой – «хорошо платить за квалифицированный труд, переведя значительную часть населения на социальные пособия». На деле эта будет политикой разобщения российского пролетариата на «аристократию» и люмпенов, которыми легко управлять институтам государства; это будет политика безработицы и цементирования экономической «стабильности», построенной на искусственном притуплении пролетарского самосознания.
Но все же наиболее сознательные элементы трудящихся масс, ведомые абсолютно властной нуждой выжить, будут начинать борьбу – организовывать профсоюзы и левые политические организации. Ведь капитализм – это общество, в котором, по выражению Энгельса, «бедность рождается из самого изобилия». Такое терпеть долго нельзя. «Абстрактные» проценты бедности слишком конкретны - они явно отражают общую деградацию капиталистической реальности, её идеологии наживы и ее всестороннего человеческого отчуждения. Ввиду всего этого пролетариат может и должен себя освободить.
Алекс Кинзер