"Зачем вам это все
нужно? - недоумевают некоторые из знакомых и незнакомых. - Ну снимете вы с
должности Юматова, выберете другого.… А что - другой, думаете, лучше будет?"
И в самом деле, невозможно однозначно ответить на эти вопросы. Почему же мы этим занимаемся? Чего нам не хватает, чем помешал нам нынешний мэр города? Может быть, ничем, а может - всем.
Вспоминается рассказ одной из жительниц города: - "Я родилась и выросла в Гусь-Хрустальном. С детства люблю свой город и помню, каким он был всегда красивым, добрым, уютным. А вот сейчас смотрю на него и хочется кричать от негодования - во что он превратился! Всюду грязь, улицы в ухабах, разбиты, по ночам в городе темнота, с вечера уже страшно выйти из дома. За коммунальные услуги платим все дороже, а услуг получаем все меньше и меньше. Да еще нам внушают, что мы сами в этом виноваты…"
Да, эта женщина права во всем. И в том, что город со звонким именем в последние годы неуклонно теряет свой неповторимый облик, превращается в захолустье. И в том, что жить людям в этом городе становится все тяжелее и безрадостнее. Только и правда - виноваты во многом мы сами.
Ну, согласитесь, многие ли из горожан, идя на очередные выборы органов местного самоуправления тщательно и трезво взвешивают предлагаемые им кандидатуры? В депутаты стали выбирать не столько по достоинству, сколько по предвыборному "презенту" от кандидата. Годится все: и десятка "за агитацию", и халявная стопка водки с бутербродом на закуску, и кусок колбасы в продуктовом наборчике и даже способность спеть-сплясать перед народом.… И никто не задумывается над тем, что и кусок колбасы, и "паленая" водка сполна окупятся депутатом при назначении льготных налогов или тарифов среди прочих и себе, любимому. А недобор в бюджет по налогам каким-нибудь боком выйдет избирателям то ли недофинансированием народного образования, то ли нехваткой денег на льготные лекарства инвалидам, - да мало ли в какой отрасли городского хозяйства!
Еще серьезнее последствия выборов городского мэра. Прослушав все популистские посулы претендентов на высокую выборную должность и не находя в них никаких принципиальных различий, избиратели либо отказываются идти на выборы, либо идут голосовать, решив про себя: "А что тут долго думать? Надо голосовать за того, кто сейчас у власти - по крайней мере, он уже достаточно наворовал. А выбрать другого - тому тоже наворовать захочется…". И не примут в толк горе-философы, что люди только работать устают, а воровать - никогда, ведь чем больше берешь, тем больше хочется. Да и не сравнить мздоимца опытного, знающего, где и как лучше и больше взять, с новичком.
Но выбор сделан, на избирательный участки пришли 25% избирателей. Половина из них опустила в урны бюллетени за одного кандидата, и в итоге 12,5 % горожан, имеющих право голоса, посадили на шею свою и сограждан "всенародноизбранного", который с сего дня получает полное право плевать на своих избирателей в любом смысле. Окружив себя верными помощниками, он постепенно начисто забывает, чем обязан тем бабулькам и дедулькам, которые поставили в бюллетенях крестики против его фамилии. Ему сейчас важнее крепить трудовую и деловую смычку с когортой преданных слуг и соратников.
За преданность приходится платить не только бюджетными деньгами, но и поддержкой в нужную минуту. Например, когда слишком настырные граждане жалуются на руководителя МЖП, "посылающего" подопечных горожан открытым текстом на самые распространенные буквы алфавита, глава может скромно посетовать: "Начальник МЖП вам не хорош и мэр вам не хорош… Что же тут поделаешь?". Глядишь, и устыженные граждане тихо отойдут в сторонку и больше не станут докучать главе администрации. А зардевшийся от смущения или с перепугу подчиненный облегченно вздохнет и еще больше полюбит своего босса.
И нет такой силы, которая смогла бы разорвать эту смычку "всенародного" избранника и им же набранных помощников и слуг, …если, конечно, не учитывать самих избирателей. По закону только избиратели, посадившие в должностное кресло градоначальника, из этого же кресла могут его и вышвырнуть в случае невыполнения им доверенных ему обязанностей.
Именно такой случай и наблюдаем мы сегодня в Гусь-Хрустальном. За девять лет правления Юматова город доведен до банкротства. Городское хозяйство пришло в полный упадок: разбиты и не ремонтируются дороги. На центральном городском перекрестке в разверзшуюся яму провалилась легковая машина, а о периферийных улицах и говорить нечего. В домах жилищного муниципального фонда рушатся крыши и потолки, калеча жителей, подвалы заливаются канализационными стоками. Теплотрассы зимой парят, зато отопительные батареи в квартирах еле теплятся. Горячей водой из-под крана можно мыться не разбавляя ее холодной, а тариф на нее выше, чем в Москве, где под горячую струю руку не сунешь - ошпаришь. Холодная вода на Жилучастке годится только для смыва канализации либо для перекраски белья в коричневый цвет без применения красителя. Пить ее опасно для жизни. Улицы города в ночное время с осени до весны темны, как душа убийцы, и так же опасны. Даже сами работники УВД не рискуют выходить ночью на городские улицы поодиночке, но горожанам все же приходится ходить на работу и с работы, на вокзал и в больницу… риск - дело благородное. Но самое главное - долговая яма, в которую с ужасающей быстротой рухнул город.
Только за последние три года муниципальное жилищно-коммунальное хозяйство под "чутким" управлением любимца мэра Б. Н. Гладштейна умудрилось накопить долгов на 420 миллионов рублей - больше годового бюджета города! И это - при исправном, бесперебойном финансировании ЖКХ из городского бюджета. 90 процентов квартиросъемщиков ежемесячно оплачивают счета за электричество, газ, воду, тепло, а городское руководство докладывает о растущих долгах за то же электричество - 170 миллионов, за газ - 42 миллиона, за воду, тепло и прочие услуги - поменьше, но тоже долги.. Куда делись платежи населения? Куда ушли бюджетные миллионы? Совсем по Гоголю: - "Дай ответ! - Не дает ответа". И чтобы труднее было все-таки получить ответ, руководители Гусь-Хрустального ловко путают следы: существовали в городе ЖКО - сделали МЖП - объединили их в ЖКХ - создали МП "ГЦ ЖКХ" - снова реорганизовали в "службу единого заказчика"… Сейчас, вроде бы, снова ведется какая-то реорганизация. Зачем? Да, наверно, чтобы сложнее было найти следы пропавших денег - ведь каждая последующая организация никак не отвечает за "грехи" предшествующей, хотя за всеми упорно маячат кудрявые уши незаменимого руководителя и светлая голова его высокого покровителя.
Полностью уверовав в полную свою безнаказанность и тупую безропотность безмолвствующей народной толпы, наши выборные руководители не стесняются ни в целях, ни в средствах их достижения. Деньги, конечно, нужны всем, но им-то они нужнее! И распродается за бесценок (для бюджета!) муниципальное имущество, а солидный навар сверху оседает в карманах продавцов. И выделяются бесплатно (для бюджета!) земельные участки под застройку держателям денежных мешков, а бакшиш (по слухам - от 300 до 700 тысяч рублей) делится между выделяющими. И растут оклады административных чинов, и премии к этим окладам, и премии "за выполнение особых поручений", и материальная помощь для неполучивших "особые премии".
А мы-то, рядовые избиратели и квартиросъемщики, удивляемся: почему растут наши долги и тарифы, почему городу не хватает средств на ремонт дорог и домов, на завтраки школьникам и бесплатные лекарства инвалидам? Да потому, что черная дыра, называемая чиновничьим аппетитом, ненасытна. Сколько ни бросай в нее пищи в виде денег, все будет мало. Значит, остается два выхода: либо заткнуть эту дыру, либо сделать ее насыщение строго контролируемым. И, поскольку в настоящее время без чиновничества все же не обойтись, придется использовать второй выход.
Кто же будет контролировать чиновничий аппетит? Очевидно, те, кто этих чиновников сажает на их работу, - избиратели. Мы выбираем на должность главу администрации города, так почему мы не можем его снять, если он работает плохо, если его чиновники, назначенные им самим, не хотят работать хорошо? Когда в доме нет порядка, винят хозяина, не умеющего распределить обязанности в семье. За беспорядок в городе должен отвечать его хозяин, выбранный населением. И людям нет дела до того, что глава администрации лично не ремонтирует дороги или дома, не метет улицы. Он поставлен над городом для того, чтобы на эти работы назначить ответственных людей. Если глава не умеет подобрать грамотные, деловые кадры на эти должности - грош ему цена. Нечего ему делать на посту хозяина города.
И чтобы снять такого неспособного руководителя, от избирателей требуется только одно: вспомнить о своем человеческом достоинстве. Мы - Граждане, Люди, а не тупое быдло, способное лишь безропотно тянуть свою лямку и брести туда, куда направляет повозку бесчестный погонщик. Наше гражданское право - распрямиться в полный рост и показать, что мы сами видим, с кем и по какой дороге нам идти. Наш гражданский долг - убрать из-под ног все, что мешает нам идти по этой дороге.
Р. Гусева.