Наступление правящего режима на социальные права и нужды трудящихся, неолиберальные реформы на фоне растущего социального расслоения и коррупции чиновничьей касты создают объективные предпосылки для роста социальной активности и протестных настроений масс. Немаловажным фактором обострения социально- политической обстановки является раскол в среде правящего класса, конфликт между силовой бюрократической олигархией и компрадорской буржуазией.
Объективная ситуация создает реальные предпосылки для развертывания в российском левом движении объединительных тенденций, реализации идеи коалиции левых и революционно-коммунистических сил в рамках единого фронта.
Коалиционные процессы начались в левой среде начиная с весны 2003 года. Инициатором их выступила группа активистов молодежной организации КПРФ - СКМ. Ряд деятелей этой организации выступил с инициативой создания МЛФ (молодежного левого фронта) в оргкомитет которого на первоначальном этапе вошли такие организации как АКМ, РКСМ(б), СКМ, Соцсопротивление. Финансирование деятельности МЛФ велось на этом этапе из коммерческих структур, аффилированных с крупным российским олигархическим бизнесом. Идейно-политической платформой вновь образованного фронта явились требования демократизации политической жизни страны и социальной справедливости.
Прекращение финансирования структур МЛФ в связи с разгромом империи опального олигарха Ходорковского и растущая оппозиция МЛФ со стороны актива левых организаций, входящих во фронт (так например в РКСМ (б) оппозиция этому курсу привела к исключению из рядов организации ее Председателя О. Казарян, секретаря по идеологии В. Шапинова и выходу РКСМ (б) из МЛФ) привела к фактической самоликвидации этого политического проекта.
Однако новая вспышка протестной активности масс в связи с реформой монетизации льгот в январе-феврале текущего года оживила активность левой интеллигенции в направлении создания коалиционных структур. На этом этапе центром объединительных усилий выступили такие некоммерческие структуры как ИПРОГ (Институт проблем глобализации, руководитель Б. Кагарлицкий), ИКД ( Институт коллективное действие, руководитель Карин Клеман), Исламский Комитет (Гейдар Джемаль) и др.
Важным этапом конструирования левой коалиции явился Российский социальный форум, проходивший весной 2005 года, основным организатором которого явился ИПРОГ. Заимствованная из арсенала мирового антиглобалистского движения идея социальных форумов должна была, по замыслу организаторов, явится отправной точкой широкой антипутинской коалиции объединяющей левоцентристские, леволиберальные и происламистские политические силы. Основную работу по реализации этого политического проекта взял на себя ИПРОГ. Весной-летом текущего года сотрудники ИПРОГа развернули активность как по линии организации автономных, внепартийных медийных проектов (газета "Правда - инфо" и т.д.), так и по линии организации молодежных лагерей, где партийная и внепартийная левая молодежь проходила спортивную и идеологическую подготовку по методикам ИПРОГа.
На текущий момент основным проектом ИПРОГа является создание т.н. "Левого Фронта" - конфедерации различных левых движений, от реформ-сталинистских (КПРФ-СКМ и др.) до правотроцкистских (новообразованная группа "Вперед" И. Будрайтскиса и др.).
ИПРОГ - идейно-теоретическая платформа.
Отдавая себе отчет, что существующие в России коммунистические организации разделены глубокими идеологическими противоречиями по всему комплексу проблем исторического прошлого, стратегии и тактики будущего, аналитики ИПРОГа стараются не акцентировать внимания на идеологии. Они выдвигают в качестве общей платформы коалиции антипутинизм в антураже лефтистской умеренно-социалистической фразеологии. Так как ИПРОГ не является партийной структурой и не ассоциирует себя с какой либо разновидностью левой идеологии, то для того чтобы проанализировать его идеологический профиль необходимо разобрать взгляды духовного отца и руководителя ИПРОГа - Бориса Кагарлицкого. Наиболее выпукло мировоззрение Кагарлицкого отразилось в его известной книге "Восстание среднего класса". Оперируя понятием буржуазной социологии, Кагарлицкий разделяет "средний класс" на две категории "старый " (белые воротнички, не работающие в сфере новых технологий) и "новый " (порожденные информационной технологической революцией профессии). Мелкобуржуазный радикал приписывает сконструированной им внеклассовой социологической категории мифическую роль основного субъекта антилиберального и антиглобализационного политического действия.
ИПРОГ - финансовая база.
По нашим оценкам, сумма, израсходованная ИПРОГом на реализацию своих проектов в 2005 году, составляет приблизительно от $ 80 000 до 100 000.
Источники финансирования ИПРОГа не совсем ясны. Несомненно, что прибыль от издательской и иных видов коммерческой деятельности составляет лишь очень малую часть финансового обеспечения его проектов.
Выводы:
Объединительные тенденции в левой среде представляют собой объективную закономерность на волне общественного подъема. Однако, в силу многолетнего идеологического застоя, отсутствия творческого применения марксистско-ленинского метода познания социальных процессов, засилья догматизма и оппортунизма в коммдвижении, идейной и моральной неустойчивости ряда левых активистов, инициативу в создании левой коалиции захватила группа внепартийных левых интеллектуалов, тесно связанная с кругами оппозиционной фракции буржуазии. Факторы, которые позволяют этой группе доминировать в объединительных процессах - финасовый и интеллектуальный ресурс. Конфигурация, которую стремятся придать коалиции левых сил ИПРОГ и др., в сочетании с фактором идеологической эрозии левых движений и немарксистским теоретическим базисом самого ИПРОГа, может явить своим максимальным результатом только создание более или менее аморфного конъюнктурного политического образования на левом фланге фронта борьбы оппозиционной фракции буржуазии против властной кремлевской олигархии.
Возможности и перспективы объединения революционных коммунистов
Многие активисты считают, что вопрос о создании коалиции коммунистических сил преждевременен, так как, по их мнению, нет ясности в идеологическом базисе движения.
Нам представляется, что такая постановка вопроса в корне неверна. Именно потому и необходима консолидация, что она дает шанс левым организациям в процессе живой дискуссии посмотреть на свой теоретический базис, методы политической работы, с более широкой точки зрения. Альтернативой этому является стагнация теоретических подходов, консерватизм, сектантство, кружковщина, и, в конечном счете, безвозвратная маргинализация. Коммдвижение находится сейчас в таком состоянии, что претензия какой-либо одной организации или течения на монопольное обладание истиной является свидетельством идейно-политической неадекватности. Координация планов политических действий послужит не только более эффективному противодействию курсу антинародных реформ, но и широкому обмену опытом непосредственной борьбы.
Кроме того, хотим мы этого или не хотим, но группа левых интеллектуалов уже запустила и продолжает вести упорную работу по консолидации левых структур и направлению их политической активности в выгодное ей русло. Не противопоставить им коммунистическую альтернативу это значит согласится с их замыслами и отдать им на откуп объективно назревшие процессы.
Конечно, на пути коммунистического Единого Фронта стоят гигантские трудности. Это в первую очередь отсутствие финансовой базы, недостаточность не только политически твердых кадров, но и людей которые могли бы грамотно и на современном уровне вести работу на информационном поле. Однако, великие дела всегда начинаются с малого. Важно положить начало процессу, и при правоте наших идей все технические вопросы будут решатся в ходе самой практической работы.
По нашему мнению, консолидация должна быть инициирована группами, стоящими на крайне левом фланге коммдвижения - последовательными неоппортунистичными троцкистами, революционными сталинистами, анархокоммунистами, маоистами, геваристами и т.п.
Commandante Brauning
P.S. Мнение авторов, не являющихся членами РРП, может не совпадать с мнением Редакции сайта.