Инициатива чиновников из Министерства юстиции повысить разовые дозы наркотических средств, за хранение и ношение которых не наступает уголовной ответственности, встретила самое яростное сопротивление других ведомств, в первую очередь, разумеется, силовых, в роли лоббистов интересов которых почти единогласно выступила и Госдума. Интересы различных ведомств в этой борьбе вполне понятны. Минюсту, в ведении которого находятся тюрьмы и колонии, слишком накладно содержать тысячи ни в чем не повинных рядовых наркоманов, которыми переполнены российские тюрьмы. Что касается других силовых структур, то для них перспектива потерять такой распространенный инструмент шантажа как наркотики действительно выглядит просто трагично.
Шантаж - это, можно сказать, одна из опор существующего режима, одни из основных инструментов власти. Шантажируют всех и вся на самых разных уровнях. Последний пример с губернатором Аяцковым, на которого завели уголовное дело по обвинению в коррупции и вдруг резко его прекратили после достижения каких-то там "договоренностей", ни кого не удивил и, что самое страшное, не вызвал ни у кого возмущения. СМИ лишь задались вопросом: какие же условия поставили проворовавшемуся губернатору?
Чиновников и олигархов шантажировать легко, так как они поголовно замешаны в коррупции и воровстве, но вот с рядовыми гражданами, которые в ходе приватизации 90-х годов сами оказались ограблены, возникают большие трудности. Если бы не наркотики…
Подкинуть дозу героина - самый легкий для милиции и ФСБ способ выбить из человека сумму денег или заставить его стать "стукачем", и с лишением их такого инструмента они никогда не смирятся. Этим и объясняется начатая ими кампания против инициативы чиновников Минюста, поддержанной пока Фрадковым.
К борьбе с наркоманией
аресты тысяч обычных наркоманов за ношение "дозы" и осуждения их на
сроки заключения, понятное дело, не имеют никакого отношения. То, что нынешняя
система занимается борьбой с наркоманами, т.е. с больными и несчастными людьми,
а не с распространителями наркотиков, которые, напротив, чаще всего находятся
под покровительством властей, признается фактически всеми. А наказание больных
людей за их болезнь - есть наследие средневекового варварства. Из 65 тысяч отбывающих
наказание за "наркотические" преступления на настоящий момент лишь
25 тысяч осуждены за сбыт, остальные же - рядовые потребители.
Причина наркомании вовсе не в доступности наркотиков и даже не в их "пропаганде",
как хотят нас убедить чиновники. Объяснение распространения наркомании "модой"
тоже никуда не годится, ведь любая "мода" случайно не возникает и
имеет под собой глубокие социальные причины.
Наркомания, как массовая социальная болезнь - явление, свойственное исключительно монополистическому капитализму. Наркотики, в том числе и тяжелые (например, опиум) были известны людям с самых древних времен. Более того, их употребление с целью получения удовольствия так же имело место быть в прошлые века. Но наркомании, как опасной социальной эпидемии, не было ни в Древней Греции, ни в Римской империи, ни в средневековой Европе. Поэтому, кстати, никому в голову не приходило наркотики запрещать. Еще в начале 20-го века в обычной аптеке спокойно можно было купить морфий. Почему же сейчас, когда доступ к наркотикам значительно усложнен и связан с довольно большими материальными затратами, наркомания превратилась в настоящее бедствие, угрожающее здоровью целых наций?
Наркомания, как и такие явления, тоже свойственные исключительно нашему времени, как немотивированный вандализм и хулиганство - это реакция на полную потерю свободы человеком в эпоху империализма. Что толку от формальных демократических свобод, если человек никак не может реализовать свои способности и таланты, если он не принимает никакого реального участия в управлении экономикой и культурой? Когда все виды деятельности подчинены коммерции и всесильному бюрократическому аппарату, для человека не остается практически никакой возможности активно себя реализовать. Человек просто превращается в винтик страшной машины, как в фантастических романах-антиутопиях. Во всех прежних формациях, как бы не ограничивало человека классовое общество, оставались все же островки народной свободы, будь-то сельская община, городская коммуна или античный полис. Даже в эпоху домонополистичекого капитализма, и в особенности до середины 19-го века, буржуазная демократия была еще не так формальна и имела реальные связи с народом.
Империализм полностью уничтожает все эти элементы народной самодеятельности и самоуправления, в рамках которых только и возможно подлинное развитие личности. Не случайно американский неомарксистский исследователь пост-модернизма Ф.Джеймисон считает, что в нынешнюю эпоху субъект в классическом понимании этого слова исчезает. Впрочем, и сам Джеймисон в своих исследованиях современного капитализма больше похож на больного, чем на врача.
Наркомания, как и многие другие социальные болезни современного общества, и стала негативной, разрушительной реакцией многих людей на такое положение дел. Ведь в наркоманы идут вовсе не одни маргиналы, очень часто ими становятся очень талантливые, способные и грамотные люди, которые могли бы себя проявить в самых разных областях общественной деятельности. Но нынешней системе даже выгодно, чтоб эти люди были именно наркоманами, ведь в противном случае они могут себя проявить в такой области общественной деятельности, которая может быть опасна для существующего строя.
Единственный способ победить наркоманию - это уничтожить капитализм. Только в коммунистическом обществе, где будет преодолено отчуждение, не будет никакой почвы для возникновения этой эпидемии. А в настоящий момент надо дать решительный отпор спецслужбам, цинично использующим это несчастье миллионов людей в своих грязных и корыстных целях.
М.Д.