Волна выступлений пенсионеров схлынула. Опросы свидетельствуют о том, что количество недовольных, готовых выходить на улицы постепенно падает и сейчас меньше, чем в начале года. Тем не менее, о ситуации судить надо не по средней температуре в палате. Если же посмотреть настроения по различным социальным группам, то мы увидим, что среди групп с низкими уровнями дохода, в том числе среди пенсионеров, сохраняется значительный потенциал недовольства. Это связано со следующим: инфляция перекрыла все прогнозы правительства очень вероятно, что она будет выше прошлогодней и выйдет на уровень 12%. Президент уже сейчас объявил борьбу с инфляцией одним из приоритетов. Как всегда основным борцом выступает Центробанк, а основным инструментом, регулирование "кредитно-денежной сферы". Вот только: "Низкооплачиваемые группы населения малочувствительны к изменению условий денежно-кредитной политики и росту процентных ставок в силу своей низкой сберегательной активности". То есть, как и ожидалось, все денежные выплаты, вся "монетизация", оказались сожраны гидрой инфляции. Инфляция это налог на бедных и бремя этого налога возрастает. Для многих социальных групп бремя это становится невыносимым. Все происходит словно в анекдоте, в котором доктор внушает пациенту: "Больной вам лучше, лучше" и в итоге слышит отчаянный вопль: "Доктор не надо больше "лучше".
В таких условиях люди, массы, ищут партию действия. Это понимает и руководство КПРФ на последнем XI съезде Г. Зюганов говорил: "Коммунисты считают, что в России сформировался общественный запрос на партию действия. До сих пор КПРФ выступала в роли партии социальной защиты. Этот период заканчивается, приближается необходимость конкретных действий, необходимость создания партии социального наступления, которая способна дать людям реальную альтернативу". Вот только проблема в том, КПРФ перестала отвечать ожиданиям масс. Это ярко подтверждается прошедшими недавно по стране выборами. За прошедший период своих законодателей избирали в 19-ти российских регионах. КПРФ приняла участие во всех выборах, кроме Таймырского АО, при этом в Брянской области она выступила в блоке с Аграрной партией России, в остальных регионах - самостоятельно. По сравнению и с без того провальными выборами в Госдуму везде, кроме Белгородской и Читинской областей, Корякского и Ненецкого АО, партия потеряла голоса избирателей. В целом, если брать только "чистый" результат КПРФ, произошло снижение с 1 млн. 093 тыс. 443 до 805 тыс. 843 голосов. Если учесть и брянские выборы, где коммунисты "смешались" с аграриями, то убыль даже возрастет с 1 млн. 210 тыс. 273 голосов до 906 тыс. 981.
Но свято место не бывает пусто. Место КПРФ активно занимают "Родина" и "Партия пенсионеров России". Можно даже сказать, что "пенсионерские массы нашли "партию пенсионеров".
Взлет этой партии начался в декабре 2003 года, когда РПП продемонстрировала очень приличный результат и лишь чуть-чуть не дотянула до заветного барьера. Выборы 2003 года пробовали списать на временное и случайное стечение выборных обстоятельств. Но за время прошедшее с тех выборов "пенсионеры" легко перевалили барьеры по партийным спискам почти на всех выборах, отправив в нокаут "Родину", ЛДПР и кое-где коммунистов. Последние успехи на муниципальных выборах в Томске (аж первое место по партийным спискам), Нижнем Новгороде и Сахалине. РПП безо всякого участия президентской администрации и даже вопреки ее планам, набрала на выборах столько голосов, сколько смогла унести. Власти эти успехи РПП не смогли вовремя оценить и спрогнозировать. Для власти Партия Пенсионеров была всего - лишь маленьким ручным зверьком. А зверек то вырос.
Нынче власть спровоцировала
раскол в партии пенсионеров и начала откровенное блокирование РПП в регионах.
Уже открыт счет потерям: списки кандидатов
от РПП в законодательные собрания ряда регионов сняты с дистанции. Сняты списки
РПП с выборов в Мосгордуму и Челябинской Думы. Результаты на этих выборах еще
больше бы усугубили очевидность громкого провала власти. В родной челябинской
области список Гартунга по разным данным мог бы набрать от 15 до 30 %, ненамного
уступив Единой России. Чудеса отсутствуют: в Челябинске Гартунг три раза избирался
одномандатником и однажды пролетел на губернаторских, "окучивая" регулярно
один и тот же электорат. В Москве по "пенсионерам" имелись два прогноза:
если Гартунга не будут трогать, то наберут 10 %. Если будут бить по голове то
15-20 %.
В принципе можно констатировать, что Российская партия пенсионеров выигрывает у КПРФ борьбу за ее традиционный электорат. Некто Эразм Неизвестный пишет о лидере РПП: "Выкинув за шиворот из партии политического лилипута Гартунга, Сурков подарит стране обозленного, хорошо подготовленного, достаточно раскрученного (силами самого Суркова) протестного лидера. Если оппозиция будет искать лидера, то ни один из действующих левых политиков не обладает главным и самым актуальным качеством - умению существовать в жестких условиях. Как ни смешон политический лилипут Гартунг, но реально он ЕДИНСТВЕННЫЙ, кто пока умеет побеждать партию власти, причем вопреки сложившимся обстоятельствам".
Внутреннее противоречие, которое не позволит все же Партии пенсионером стать лидером протестного движения, заключается в следующем. На местах партия пенсионеров формировалась как еще один приводной ремень к партии власти. Алексей Привалов (журнал "Эксперт" № 41 2005 г. "О партиях и пенсионерах") пишет: "… у той части местных элит, которые не смогли или не захотели влиться в ЕР, остается два варианта попадания в региональный закс для защиты своих интересов. Теоретически они могут объедениться в новую федеральную партию. Пока за эту задачу никто не брался, что не диво: оппозиционность в региональном масштабе - негодный квалифицирующий признак в масштабе всероссийском. Практически же эти люди могут "арендовать" места в списке, выдвигаемом в их регионе какой-либо из существующих федеральных партий, если та согласиться не иметь слишком жестких программных установок, выступая "за все хорошее". Вот РПП и взялась предоставлять такую аренду - и великолепные результаты партии в целой череде региональных выборов следует рассматривать между прочим, как свидетельство дееспособности недоокученных "Единой Россией" группировок на местах". То есть РПП это не просто буржуазная партия, это еще, как правильно отмечает А. Привалов, и партия местных элит. Однако в условиях, когда гнев масс зачастую направлен именно против местных властей, необходимость лавировать между массами и властью, смягчать требования массы и радикализм ее действий, становится серьезным тормозом для роста популярности РПП. Рядовые члены РПП, зачастую весьма радикальны, но, сталкиваясь с инертностью и прямым предательством их интересов со стороны "среднего звена", они либо отворачиваются от партии, либо вообще отходят от активных действий.
Ну а что же КПРФ? Быть может она, используя свой более радикальный низовой актив, перехватит инициативу и сможет таки возглавить движение?
Думается что и тут ответ будет отрицательный. И вот почему. Руководство КПРФ может говорить сколь угодно правильные вещи о лидерстве, например: "Коммунистическая партия … должна занять место в авангарде борьбы за права трудящихся, защитить которые в сегодняшней России больше просто некому", "В политике следует держаться одного "золотого правила": авангард всегда и везде должен идти на шаг впереди господствующих в массах мнений и настроений. Не просто "выражать" требования масс, а опережать эти требования. Это значит, что как только лозунг подхватывается большинством, партия должна выдвигать следующий актуальный лозунг".
Но реальная политическая линия, которую формулирует Зюганов такова: "КПРФ выдвигает три основных лозунга. Лозунг политический - это ликвидация бюрократии как класса и подлинная демократизация власти. Лозунг социальный - восстановление социальных гарантий и личной безопасности граждан. Лозунг экономический - национализация природных богатств и стратегически важных производств. Эти лозунги КПРФ считает лозунгами мирной народно-демократической революции, которая стоит на повестке дня в России".
Не буду здесь комментировать теоретический изыск Геннадия Андреевича: "Ликвидация бюрократии как класса", самое главное выражено ясно, все, о чем ведет речь Зюганов, это по сути реконструкция современного Российского капитализма для повышения его жизнеспособности. Совершить "мирную революцию", да еще под такими лозунгами нельзя. Такая политическая программа, которую дал Зюганов не может ни сплотить массу на борьбу, ни дать для этой массы правильную цель. А это значит, что неправильная перспектива неизбежно приведет КПРФ к окончательному политическому краху.
Появление Координационных Советов, возникших на волне массового протестного движения пенсионеров, положило начало созданию массовой альтернативы лево -буржуазным "партиям пенсионеров". Другим важным фактором становится рост влияния радикальных левых организаций, которые, завершая период кружковщины, все активнее включаются в массовое движение. Дело "за малым" - объединить массовое протестное движение и пока немногочисленные, но настоящие организации борющегося пролетариата в один мощный организм. И тогда грядущая революция в России обретет плоть и кровь, из призрака став реальностью.
Лавр Бандиевский