Прошел уже месяц с 9 июля,
когда в Москве четырьмя выстрелами был убит журналист Forbes Russia Пол Хлебников,
опубликовавший список 100 самых богатых россиян (см. об этом в статье: Так
кто же разжигает "социальную рознь"?). Мы бы не стали останавливать
свое внимание на данном происшествии, уподобляясь прочей журналисткой камарилье,
для которой и дата и само событие уже потеряли свою цену, если бы сайт ИноСМИ.Ru
не опубликовал два материала центрального (американского) The Forbes, посвященных
смерти Пола. И если заголовок статьи "Памяти Пола Хлебникова, 1963-2004"
еще можно было обойти вниманием, то следующая статья - "Диссертация Пола
Хлебникова: большевики загнали Россию в тупик" - все же спровоцировала
реакцию с нашей стороны.
Дежурные фразы, испускаемые со стороны The Forbs в адрес Хлебникова, типа "Пол
был великолепным журналистом…" нас не волнуют. Интересно следующее: "Пол
писал много, глубоко и со слишком хорошим знанием предмета о порочном и смертельно
опасном мире бизнеса и политики. Капиталисты, нажившие свои деньги с помощью
преступлений, так же как и их политические союзники, буквально ограбили и без
того нищую нацию, отняв у нее миллиарды долларов". Факты есть факты, с
ними не поспоришь. Что пока не разучились делать журналисты, так это констатировать.
За что именно погиб Хлебников - за констатацию или за "идею" - не
такой уж и принципиально, особенно на фоне следующих строк: "Однако при
этом Пол не просто ставил перед собой цель показать всему свету, насколько глубоко
преступность проникла в жизнь страны. Он писал и о другой России. Когда выходил
первый номер FORBES RUSSIA, Пол сам говорил, что Россия, несмотря на все ее
недостатки, все же входит в эру зарождения законного, активного капитализма,
где приветствуются свобода предпринимательства и равные возможности для всех
и каждого".
Друзья Пола из the Forbs раскопали его кандидатскую диссертацию про Столыпина, на основе которой и была написана статья про "тупик". Было бы неуместно в заметке про погибшего журналиста заниматься опровержениями банальных глупостей про "всенародно-избранную Думу" и "зарождающийся средний класс" в полуфеодальной царской Империи. Пускай это останется на совести самих буржуазных журналистов - ведь им за это получать гонорары, равно как и пули с последующим "признанием". Просто хотелось бы отметить, что идеализация реформиста Столыпина, столь присущая Хлебникову (как каждому либеральному буржуа), неизбежно находит свое продолжение в идеализации современной буржуазной России, которую редактор Forbes видит в перспективе "процветающей капиталистической страной": "Он (Хлебников) хотел, чтобы Россия снова встала на путь капитализма, демократии и строительства гражданского общества, которым она уверенно шла, пока большевики не загнали ее в тупик". Правда, красиво? Отметим только, что вступившая на путь капитализма - не менее решительно, чем в 1900-10-е гг. - Россия смела своего поклонника с дороги. Видно наивненькому либеральному идеализму оказалось не по пути с ее более решительными и последовательными "диким" бизнесом и властью.
На Западе журналистов тоже убивают, правда, более изящно. А чаще всего "покупают", ведь Запад - это царство победившей буржуазии, где все продается и покупается. И дело даже не в менталитете, а в уровне развития экономики и демократических прав, которых западный пролетариат заставляет придерживаться "свою" буржуазию. В России буржуазия свободна от подобных "моральных предрассудков". И поэтому дело Хлебникова, как и отшумевшее не так давно дело Листьева, закрыто и сдается в архив истории "строительства гражданского общества".
Олдос Хаксли однажды точно подметил: "Цивилизация абсолютно не нуждается в благородстве или героизме. Благородство, героизм - это симптомы политической неумелости". Хаксли имел в виду буржуазную цивилизацию, причем вполне либеральную и стабильную (антиутопия "О, дивный новый мир"). И он знал, о чем говорил. Его опыт позволял ему отказаться от всякого лицемерного либерализма в отношении буржуазного мира. А те журналисты, которые пытаются работать "на два фронта", прикрываясь какой-либо "примирительной" теорией, либо вырождаются, либо получают кровавый "расчет" от грязного мира капиталистической наживы, который большевикам нового века еще предстоит окончательно разрушить.
Алекс Кинзер