Ну, мы иногда и пишем, однако! Сразу оговорюсь, что речь в этой статье идет не об официальной точке зрения какой-либо организации, а просто об достаточно распространенном "образе мыслей"...
Автор
Не так давно на глаза мне попалась достаточно примечательная статейка, написанная одним из активистов СКМ и посвященная путям выхода из того идеологического и организационного кризиса, в котором оказалась КПРФ еще задолго до ее последнего раскола. Очень даже неплохая статейка. По крайней мере, не скажу, чтобы все высказанные в ней мысли были лишены известной доли разумности. Однако один абзац не мог не вызвать откровенного возмущения. По крайней мере у меня - как у простого российского работяги. Приведу его почти целиком - честное слово, он того заслуживает.
"…К законотворческой
работе всех уровней, в особенности в Государственной Думе, не следует относиться
всерьез, ибо каждый принятый при поддержке КПРФ хороший закон объективно будет
способствовать укреплению режима, а значит идти во вред партии. Пусть буржуазная
власть доведет капитализм в стране до своего логического предела! Нам следует
всерьез задуматься о формуле "чем хуже, тем лучше" применительно к
социально-политической ситуации в России. Чем хуже жизнь народа, чем больше
его недовольство, тем сильнее можно укрепить позиции коммунистов и тем реальнее
наши шансы получить власть в стране. Надо лишь учиться грамотно использовать
недовольство масс. Внутри партии нам не нужно обманывать друг друга: нам выгодна
реформа ЖКХ "по Чубайсу", свободная купля-продажа земли, автогражданская
ответственность и т.п.
Государственная Дума должна быть использована преимущественно в качестве трибуны
для озвучивания программы КПРФ. При этом нам следует уйти от обсуждения каких-то
второстепенных вопросов, касающихся тех или иных сиюминутных улучшений жизни
народа. Необходимо нести в массы понимание коренных причин бедствий страны,
идеи радикального слома существующего строя и наказания виновных в народных
страданиях. Все законопроекты КПРФ должны основываться именно на таких идеях
и носить радикальный, пусть даже крайне популистский характер. В таком виде
они будут заведомо непроходными в Думе, однако позволят коммунистам создать
образ КПРФ как истинно оппозиционной силы…
Изменить режим путем постепенных перемен и реформ не удастся, поэтому всякая
борьба за улучшение положения народа сегодня… - укрепляет режим, а значит отдаляет
нашу победу. Мы должны предлагать только радикальные, истинно коммунистические
меры. С социал-демократическим уклоном в умах партийцев необходимо покончить
раз и навсегда, пусть он останется на долю блока "Родина" и Партии
социальной справедливости..."
Такие вот "истинно коммунистические" откровения, основанные, со всей очевидностью, на представлении о "коммунистах" как о некой секте заговорщиков, преследующих какие-то свои интересы ("получить власть в стране", например); стремящихся для их достижения "грамотно использовать недовольство масс" и удовлетворенно потирающих "в узком кругу" руки от мысли о том, насколько очередная реформа "по Чубайсу" ухудшит положение трудового народа и тем самым "укрепит" их политические позиции. Не трудно заметить, насколько сильно такое представление отличается от представлений основоположников марксизма, наивно считавших, что коммунисты - есть всего лишь "наиболее сознательная и политически активная часть рабочего класса", и что "у них нет, и не может быть, никаких особенных интересов, отличных от интересов всего пролетариата в целом". А предположение о том, что проведение, например, намеченной правительством реформы ЖКХ "соответствует интересам пролетариата", как ни крутите, а все-таки кажется мне чересчур смелым. Даже для революционеров. И никакими ссылками на то, что "изменить режим путем постепенных перемен и реформ все равно не удастся" этого вопиющего противоречия не устранишь. Просто потому, что представления о том, что "чем хуже будет житься российским трудящимся, тем быстрее мы сможем грамотно использовать их недовольство" - имеют прямое отношение вовсе не к коммунизму (то есть к учению о борьбе рабочего класса за свое освобождение), но к высокомерному интеллигентскому чванству и взгляду на пролетариат как на стадо бессловесных тварей, которое неким мудрым дядям, имеющим наглость именовать себя "коммунистами", необходимо любой ценой осчастливить в соответствии со своими собственными понятиями о счастье.
Для того, чтобы действительно "укрепить свои позиции" и получить реальные шансы на что-либо (а не только на "приход к власти") нам нужна вовсе не "очередная реформа ЖКХ по Чубайсу" (как буд-то положение трудящихся в современной России и так недостаточно ужасно!) и даже не "доведение капитализма в стране до логического предела" (интересно, а где это в мире его до этого самого "предела" довели, и что вообще представляет собой этот "логический предел капитализма"?), а становление классового самосознания российского пролетариата и формирование в стране массового рабочего движения, все еще находящегося у нас сегодня в зачаточном состоянии. Не трудно догадаться, что в условиях отсутствия у большинства российского пролетариата сколь бы то ни было серьезного опыта классовой борьбы и сколь бы то ни было отвечающих требованиям дня классовых организаций (у нас даже профсоюзов нормальных - и то пока нет!) это движение, по крайней мере - на первых порах, сможет формироваться (и уже формируется, только не на партийных "форумах", а на заводах, шахтах, стройках) исключительно как реакция на дальнейшее наступление буржуазии на экономические права и интересы трудящихся и, прежде всего, на такие их жизненноважные и касающиеся всех (хотя кое-кому почему-то и кажущиеся "второстепенными" и "сиюминутными") права, как право на жилище или на более-менее сносные условия и оплату труда. И то, насколько мы в конце-концов "укрепим свои позиции" (Под словом "мы" я здесь имею в виду рабочий класс, потому что мы и коммунистами-то являемся исключительно настолько, насколько представляем его интересы) будет целиком и полностью определяться тем, каких успехов мы в этой борьбе достигнем. Как говорится: "назвался груздем - полезай в кузов". Да и "массы" - они ведь, на самом деле, тоже не дураки. Они-то прекрасно понимают, что им на данный момент больше нужно - "второстепенные" и "сиюминутные" интересы по своевременной выплате зарплаты или уровню цен на услуги ЖКХ, например, или "наказание виновных в народных страданиях"…
А что до "радикальных заявлений, носящих пусть даже и крайне популистский характер"… Так клоунов от политики у нас в стране и так хватает: от Жириновского, до Лимонова. Зачем же создавать дополнительную конкуренцию этим "исполнителям разговорного жанра"?
Вано