Начать, наверное, надо с того, что пенсионная реформа, в том виде, в котором она сегодня проводится, прекрасно вписывается в стройный ряд социально значимых инициатив, с которыми выступило в последнее время российское правительство - начиная с изменения системы оплаты труда бюджетников и заканчивая пресловутой реформой ЖКХ. Цель всех этих преобразований одна и та же - максимально снять с государства ответственность за плачевное состояние дел в социальной сфере и "оздоровить" тем самым госбюджет, которому, начиная с 2004 года, приказано быть "профицитным". Впрочем, никто этого особо и не скрывает. Более того, правительством вполне официально объявлено о намерении снизить к 2010 году выполняемые обязательства государства в 1,6 раза, и стоит только удивляться наивности тех политиков и журналистов, которые при принятии каждого нового госбюджета начинают выражать "глубокое сожаление" по поводу хронической нехватки денег на "достойное финансирование" социальных программ. На самом деле, все значительно проще - родное Российское государство вовсе и не собирается решать социальные проблемы своих граждан. Сначала, оно, путем легализации "системы платного образования" и введения "страховой медицины", сняло с себя львиную долю ответственности за состояние в России массового образования и здравоохранения (фактически покончив при этом и с первым, и со вторым), теперь же очередь дошла и до системы пенсионного обеспечения.
В самом деле, начиная со следующего года, государство готово гарантировать своим пожилым гражданам лишь 600 руб. так называемой "базовой" пенсии, да еще рублей 300-600 (526 руб. получат нынешние 50-летние, годовая "белая" зарплата которых равняется 100 000 руб., но много ли таких в России?) пенсии "трудовой", - иными словами, что-то около 1000 рублей в месяц, на которые после удачного завершения проводящейся параллельно с пенсионной реформой реформы ЖКХ, можно будет в лучшем случае только оплатить коммунальные услуги. Ответственность же за все прочее, то есть за остальную часть пенсии, названную теперь "накопительной", перекладывается ни то на негосударственные пенсионные фонды (которые, как чисто коммерческие предприятия, по определению не несут и не могут нести никакой социальной ответственности), ни то на самого гражданина - по принципу: "Есть нечего? Сам виноват! Не той Управляющей Компании свои деньги доверил!". При этом госчиновники устами заместителя министра финансов Алексея Улюкаева уже заявили, что правительство снимает с себя всякую ответственность за судьбу накопительной части пенсий, которой будут распоряжаться частные Управляющие Компании, и максимум, на что смогут рассчитывать вкладчики при разорении УК, - это на то, что им вернут часть вложенных средств. Однако это будет мизерная сумма: ведь в случае краха компании "спасенные" деньги составят, по оценкам экспертов, не более 5-6% от общей суммы средств, находившихся под ее управлением. Ясно, что если эти деньги разделить на всех "пенсионеров" УК, то счет пойдет всего-навсего на десятки рублей… "Риск - благородное дело!", - сказал по этому поводу замминистра финансов. И улыбнулся…
Разумеется, что "колхоз - дело добровольное" и на первых порах насильно загонять нас в объятия негосударственных пенсионных фондов никто не станет. Но правительство явно рассчитывает на то, что со временем подавляющая часть накопительных пенсий все-таки уйдет из ПФР (которому запрещено вкладывать свои средства в негосударственные предприятия и ценные бумаги, и по обязательствам которого перед гражданами государство еще несет хоть какую-то ответственность) в руки частных Управляющих Компаний - в противном случае, как говорится, "не стоило бы и огород городить". А если наше правительство чего-то действительно хочет, то это, как правило, и случается. По крайней мере, возможностей для этого у него (у нашего правительства, то бишь) более чем достаточно.
Впрочем, у пенсионной реформы есть и другая, не менее важная задача - с помощью фактически выжатого из граждан под смешные проценты долгосрочного кредита (а чем еще на самом деле являются вложенные вами в Управляющую Компанию свои "пенсионные" деньги?) расширить финансовый рынок страны и обеспечить, тем самым, дополнительные инвестиции в российскую экономику. В самом деле, те 6% от фонда заработной платы, о которых пока идет речь, в стране, где 38 миллионов потенциальных пенсионеров, - это много или мало? Судите сами. На данный момент в виде отчислений на накопительную часть пенсии поступило около 38 миллиардов рублей, но к концу 2004 года эта сумма возрастет уже до 170 миллиардов, и с каждым новым годом она будет все более и более увеличиваться. При этом, по мнению экономистов, "1 млрд. пенсионных денег - это 15 млрд. капитализации российского фондового рынка".
Кстати, между претендентами на место в списке 55 Управляющих Компаний уже развернулась нешуточная конкурентная борьба с взаимными обвинениями, доносами и использованием "административного ресурса". Хотя тогда, когда речь идет о средствах, фактически выделяемых государством (вернее сказать, "поступающих из негосударственных источников в соответствии с принятым государством законодательством", - но это, согласитесь, практически одно и тоже), в такой стране как наша говорить о конкуренции вряд ли уместно. Скорее уж, речь идет о "посажении на кормление" "родных человечков", что со всей наглядностью и подтвердили громкие скандалы, с первого же дня сопровождающие конкурсы на право выступать в качестве УК.
Итак, что же мы имеем в итоге? В первый же год своего проведения пенсионная реформа переправит на российский финансовый рынок десятки миллиардов рублей. Десятки миллионов из них в виде прибыли и комиссионных достанутся "деловым людям" и государственным контролерам. А что получит рядовой россиянин, кроме головной боли, да "благородного" риска остаться на старости лет с щедро гарантированной государством 1 тысячью рублей в кармане? Если исходить из средней по стране зарплаты в 5309 рублей, то нынешние 50-летние мужчины через десять лет в среднем получат ежемесячную прибавку в 61 рубль 50 копеек. А 45-летние женщины и того меньше - 55 рублей 80 копеек. Те же, кому сегодня 30 лет, и кто получает примерно 7 - 8 тысяч рублей в месяц, выйдут на пенсию с прибавкой около 600 рублей. Много это или мало, будет ясно через годы.
И в заключении еще одна маленькая, но весьма показательная деталь: все экспертные расчеты ежемесячных выплат по накопительной пенсии строятся, исходя из так называемого "периода дожития", то есть "времени, которое человек в среднем живет после выхода на пенсию", и которое у наших чиновников и экономистов почему-то вдруг оказалась равно 19 годам при средней продолжительности жизни в России равной 65 годам и непрекращающихся разговорах о возможности увеличения пенсионного возраста до 65 лет для мужчин и 60 - для женщин. Добавьте к этому достаточно примечательному несоответствию то, что средства, вложенные в накопительную часть пенсии, в случае досрочной (то есть до истечения "периода дожития") смерти пенсионера не наследуются его родственниками, а переходят в собственность Управляющей Компании, и вы увидите, что для подавляющего большинства из нас проводящаяся ныне буржуазными правителями России пенсионная реформа явится даже не "выжиманием" долгосрочного кредита под крайне невыгодные проценты, но откровенным мошенничеством и безвозмездным изъятием 6% и без того нищенской заработной платы в добровольно-принудительный "фонд помощи" российской буржуазии.
Впрочем, стоит ли особо удивляться этому. Нынешнее российское государство именно потому и является буржуазным, что в любом вопросе и в ходе любой "реформы", прежде всего, блюдет именно интересы буржуазии. А мы-то, простые работяги, причем здесь? Да и какая сволочь вообще убедила нас в том, что ЭТО - наша страна?
Вано