Известно, что избыток влаги может быть не менее вреден для растения, чем засуха. Именно такая мысль приходит в голову, когда наблюдаешь процессы происходящие в экономической жизни России. Ее территория находится под "золотым дождем" нефтедолларов. Цены на нефть бьют один рекорд за другим. В середине августа они преодолели планку 65 долларов за баррель. Пользуясь благоприятной обстановкой Россия продолжает активно наращивать поставки нефти на мировой рынок. Так, в январе июне 2005 года она экспортировала 115,7 миллионов тонн нефти против 101.1 млн. тонн годом ранее. При этом доходы России по этой статье выросли за аналогичный период на 68.8% с 20 до 34.2 млрд. долларов. Почти также блестяще обстоят дела и в других сырьевых отраслях. Однако, в голосах членов правительства мало радости. Рост Валового внутреннего продукта за полгода составил всего 5.4%. С такими темпами России явно не грозит догнать и перегнать Португалию.
Если же отбросить данные по сырьевым экспортно-ориентированным отраслям, то окажется, что в России не подъем, а экономический спад. Вот что действительно продемонстрировало уверенный рост, так это уровень инфляции. Инфляция за полгода вышла на уровень 8-ми процентов и значительно перекрыла все прогнозы. Рост тарифов в ЖКХ, отмена льгот, вот ее ключевые причины. Инфляция - это по своей природе "налог на бедных" и правительство смело повысило его ставку.
Результаты деятельности правительства уже по достоинству оценены гражданами России. В ходе июльского всероссийского опроса населения исследовательский холдинг ROMIR Monitoring попросил россиян оценить деятельность правительства. В опросе приняли участие 1600 респондентов в возрасте от 18 лет и старше, в более чем 100 городах и населенных пунктах России, во всех федеральных округах. Более половины россиян (53%) оценивают деятельность правительства отрицательно или скорее отрицательно. Несколько чаще, чем в среднем по выборке, такой вариант ответа давали жители Центрального федерального округа - 56%, а реже - Уральского - 44%. Наибольшее число отрицательных оценок нынешнее правительство также получило среди жителей крупных городов с населением от 500 тысяч до 1 миллиона человек - 58%.
в июле года положительно деятельность правительства оценили 41% и отрицательно 31%. При этом 27% опрошенных затруднились ответить. Вероятно, это объясняется тем, что лето прошлого года - это были первые месяцы работы правительства Михаила Фрадкова. Многие россияне еще не успели определиться в своих оценках.
Однако в январе этого года картина резко изменилась. Вступление в силу закона о замене льгот денежными компенсациями не замедлило отразиться на оценках россиянами деятельности правительства. Тогда, напомним, согласно другим опросам ROMIR Monitoring большинство россиян винило в провале реформы именно правительство, а затем чиновников на местах. Таким образом, 57% россиян оценили деятельность правительства в январе 2005 года отрицательно, положительно - 39% при 4% затруднившихся ответить. В марте 2005 года доля отрицательных оценок почти не изменилась - 55%, так же и доля положительных ответов осталась на прежнем, январском уровне - 39%.
Эти выводы подтверждаются
и другими исследованиями. Согласно последним данным Аналитического центра Юрия
Левады, в июле 32% опрошенных по опросу "Курьер" сочли, что дела в
стране идут "в правильном направлении", 51% - что страна движется
"по неверному пути". Месяцем ранее, в июне соотношение таких позиций
составляло 34:52.
Тем, что в целом происходит в стране, удовлетворены (вполне или в основном)
27%, в той или иной мере не удовлетворены (не вполне удовлетворены, совершено
не удовлетворены) 72%. Экономический курс руководства страны удовлетворяет 22%,
не удовлетворяет 74%. Еще хуже оценивают опрошенные происходящее в области морали
и нравственности: только 11% выражают удовлетворение, 85% - неудовлетворение.
Улучшать ситуацию правительство, как всегда пытается на пути либеральных реформ.
Одной из последних таких реформ должна стать амнистия капитала.
"Амнистия капитала - один из немногих реальных шансов действующего правительства РФ ускорить темпы роста экономики". Пишет один из буржуазных экспертов. Власть очень надеется, что вместе с деньгами из офшоров удастся привлечь и бизнес проекты. Но, ясно, что капиталы из-за рубежа будут возвращаться в страну либо ради ошеломительной прибыли, либо чтобы осесть в недвижимости, а не для работы в реальном секторе. Аналогичная амнистия в Италии вместо прилива инвестиций дала рост инфляции и цен на недвижимость. Впрочем, успех затеянной амнистии выглядит весьма сомнительным. Некоторые нелишенные чувства юмора крупные российские бизнесмены сделали предположение, что на подобных условиях капитал который можно легализовать имеется лишь у чиновников. Так совладелец Вимм-Билль-Данн" Давид Якобишвили твердо заверил Минфин в том, что если чиновники "переведут капиталы в Россию, в эту затею поверим и мы".
То есть можно констатировать, что правительство и дальше пытается решать существующие проблемы в рамках политики либерализма, и чем дольше благоприятствуют власти внешнеэкономические обстоятельства, чем ярче видна разница между ними и результатами хозяйствования внутри страны, тем яснее видна ее исчерпанность.
Но исчерпанность нынешней власти проявляется не только в экономической, но также и в политической сфере. И наиболее очевидна эта исчерпанность в связи с попытками ограничить в России демократические права, и решить "Проблему 2008 года".
У окружения Владимира Путина, да, пожалуй, и у него самого нет другого выбора. В отсутствии Путина у власти все эти люди, уже привыкшие ощущать себя вершителями судеб огромной страны сразу становятся никому не нужными чиновниками, даже менее богатыми, чем чиновники Ельцинского периода, потому как основная масса была украдена до них, а теперь вот приходится вести сложные операции по "переделу имущества", пример дело Ходорковского. Но для того, чтобы сохранить возможность и дальше пользоваться преимуществами своего положения, надо это самое положение сохранить. Желательно при этом не нарушить конституцию. Варианты конечно можно придумать разные, например такой: выборы "условного президента" по окончании полномочий Путина. Например, Сергея Миронова. При том сам Путин становится главой правительства парламентского большинства, сохраняя при этом всю полноту власти. Но для того, чтобы осуществить эту ли или другую комбинацию надо выполнить несколько предварительных условий, а именно обеспечить лояльность элиты и народа. Первое достигается двояким путем. С одной стороны надо отнять право выбора элиты народом, тогда она чувствует за собой силу, и взяться назначать ее. Всегда можно назначить лояльных. Но надо бросить какую-то кость народу, чтобы он проголосовал "как нужно". Вот с этим "как нужно" в стране наметились определенные проблемы.
Собственно январь -февраль
показали всю кризисность ситуации. И хотя к лету произошел спад протестных действий
населения. Однако, как фиксируют социологи, сохраняется в целом позитивное отношение
населения к акциям протеста против "монетизации": 71% в июле заявили,
что поддерживают выступления протеста или относятся к ним с пониманием, решительно
против них высказываются 16%.
Характерный показатель нынешнего отношения россиян к "монетизации"
- полученные в июле данные о предпочтениях опрошенных. 76% предпочли бы, чтобы
у их детей и внуков была возможность получать бесплатные медицинские слуги и
образование, 22% предпочли бы иметь достаточно денег для оплаты медицинских
и образовательных услуг.
Особенно сильное беспокойство вызывает у опрошенных предстоящая реформа жилищно-коммунального
хозяйства. "Необходимой и полезной мерой" ее сочли всего 13%, а 64%
видят в ней "непродуманную акцию", которая ухудшит положение таких
людей, как они сами. 32% в той или иной мере высказывает готовность принять
участие в митингах, пикетах, демонстрациях против реформы ЖКХ.
Но недостаточно иметь недовольных и готовых действовать людей, нужны еще и те, кто возглавит это народное недовольство. Речь идет о политической оппозиции. Что же мы имеем в оппозиционном движении?
Мы не будем касаться умеренной оппозиции типа СПС, Яблока и тому подобных фруктов.
Будем говорить лишь о тех силах, которые, так или иначе, рассматривают революцию в России как стоящую в повестке дня необходимость.
Эта оппозиция, в свою очередь делится на две части, буржуазную и пролетарскую.
Начнем с буржуазной революционной партии. Ее знаменем, несомненно, является М.Ходорковский. Ореол сидельца, плюс попытки теоретически объяснить свою позицию заслуженно выдвинули его на роль ключевой фигуры этого лагеря. Никак нельзя обойти его августовскую программную статью "Левый поворот".
Что же пишет Ходорковский? А пишет он буквально следующее:
И теперь, когда, например, украинская власть, рожденная на Майдане, ставит вопрос о пересмотре приватизации, обижаться и хвататься за голову нечего: если б вопрос о легитимации приватизации правящая элита поставила 5-6 лет назад, то, быть может, и Майдана никакого бы не было.
Хочу оговориться, что пресловутая легитимация приватизации отнюдь не означает огосударствления экономики - национализации с переходом крупнейших предприятий под безраздельный контроль никому не подотчетных бюрократов. Напротив, результатом легитимации будет закрепление класса эффективных собственников, которые в народном сознании будут уже не кровопийцами, а законными владельцами законных предметов. Так что левый поворот нужен крупным собственникам никак не меньше, чем большинству народа, до сих пор неизбывно считающему приватизацию 1990-х гг. несправедливой и потому незаконной. Легитимация приватизации станет оправданием собственности и отношений собственности - может быть, впервые по-настоящему в истории России…
В составе следующей российской власти неизбежно будут КПРФ и "Родина" - или исторические преемники этих партий. Левым же либералам ("Яблоку", Рыжкову, Хакамаде и др.) пора определяться, войдут они в состав широкой социал-демократической коалиции или останутся на брюзжащей, политически бессмысленной обочине. По моему мнению, обязательно должны войти - только самый широкий состав коалиции, в которой люди либерально-социалистических (социал-демократических) взглядов будут играть ключевую роль, избавит нас от зарождения на волне левого поворота нового сверхавторитарного режима.
Новая российская власть должна будет решить вопросы левой повестки, удовлетворить набравшее неодолимую силу стремление народа к справедливости. В первую очередь - проблемы легитимации приватизации и восстановления патерналистских программ и подходов в ряде сфер".
Даже из этих выдержек видно, что значительная часть крупной буржуазии не видит возможностей стабильного развития современной России. Осознание тех угроз, которые таит в себе непризнание законности их собственности со стороны основной массы населения, то есть рабочего класса. Принять участие самим в грядущей революции, по возможности возглавить ее, вот их программа. Отсюда происходит и "помощь КПРФ" и ряд других "лево-лебиральных проектов". Особые надежды, как мы видим из этого манифеста Ходорковского, последний связывает с КПРФ и Родиной, ну а что же последние?
Для КПРФ год "Красного петуха" вряд ли можно назвать удачным. Она практически оказалась на обочине январско-февральских выступлений, и не смогла воспользоваться их результатами. Во многих регионах из-за пассивности местных организаций тесно связанных с правящей элитой КПРФ оказалась дискредитирована. Не проявило себя и центральное руководство, которое продолжало разборки связанные с расколом с ВКПБу.
Довольно распространенным мнением сегодня является то, что в случае замены Зюганова на более энергичного и харизматичного лидера у КПРФ есть все шансы. В связи с этим нельзя не согласиться со следующим мнением: " Замена Зюганова на кого-то более энергичного тоже мало реальна. Зюганов уже есть, партия уже состоялась". Да, партия уже состоялась и состоялась в качестве вечной "оппозиции ее величества", она, как ПАРТИЯ, не будем распространять это на всех ее членов, вполне вписалась в существующую политическую систему. Более того, изменение выборного законодательства сулит ей скорее плюсы, чем минусы. Между тем, вполне можно согласиться с мнением Ходорковского: "чтобы в таком проекте идти до конца, нужны Ленин со Сталиным, на худой конец - Троцкий: люди, бесконечно уверенные в собственной правоте, не мотивированные ничем, кроме своей идеологии и легитимированной ею власти, готовые за эту власть умирать и убивать". У КПРФ таких людей нет, но такие левые есть в пока небольших, скорее похожих на секты, чем на реальные организации структурах.
Малость этих, левых хотя и компенсируется их активностью, но пока в незначительной степени. В первую очередь дает о себе знать отсутствие организационного единства и координации между ними. Однако, даже в таком состоянии они оказались способны играть значительную роль во время выступлений января-февраля 2005 года. Многие из них сумели использовать стихийно возникавшие массовые организации в качестве рычага, который многократно умножил их силы. Сумеют ли данные левые организации найти путь сперва к координации, а затем и к единству. Именно от этого будет, в конечном счете, зависеть судьба и пролетарской партии и того, в чью пользу окажется "левый поворот" в пользу наиболее умных слоев современной российской буржуазии или в пользу пролетариата, т.е. подавляющего большинства населения современной России.
Лавр Бандиевский