(попытки социального исследования дилетанта)
Социология является довольно
интересной наукой, которая привлекает достаточно большое количество людей в
качестве интересующихся ею. Среди них, наблюдаются, и такие которые занимаются
этим делом профессионально. Но смею вас заверить в том, что автор этих строк
к данной категории не относится, поэтому предложенный материал не является социологическим
исследованием а, скорее всего, представляет мысли вслух, по поводу современной
нам, общественно-политической ситуации в России.
Сейчас, даже учащиеся старших классов общеобразовательной школы имеют представление
о социологических знаниях и в частности о социальной стратификации. Под этим
умным понятием скрывается всем нам знакомое русское слово расслоение. Заранее
прошу прощение у господ ученых социологов, если они вкладывают, более глубинный
смысл в это понятие, то пусть меня поправят.
Итак, школьное объяснение стратификации гласит о том, что люди в обществе делятся
на определенные страты, среди которых выделяются бедные, богатые, средний класс
и те кто находится за чертой бедности. Понятно, что критерием деления выступают
доходы этих самых слоев и, следовательно, их общественное положение. Причем
во всех учебниках по социологии указывается, что современные социальные слои
очень мобильны, т.к. демократическое устройство нашего общества, позволяет свободно
переходить из одного слоя другой, сегодня ты бедный, завтра богатый, хотя чаще
бывает наоборот. И вообще утомлять уважаемого читателя прописными школьными
истинами не входит в наши задачи, поэтому и перейдем, как говорится к содержательной
части нашего скромного повествования.
Разговор же мы поведем о таком интересном явлении, как социальная психология.
У каждого социального слоя есть своя психология, и эта психология естественно
проявляет себя в общественной жизни посредством различных суждений мнений слухов
и тому подобных вещей. Соответственно мнения суждения и высказывания передаются
из одного слоя в другой, признаются или навязываются всему обществу в целом.
Таким образом, формируется общественная психология и в конечном итоге менталитет
нации. Конечно же, весь этот процесс изложен в весьма упрощенном варианте, да
и мы пишем не научную монографию.
Теперь подумаем, может ли быть общей социальная психология у бедных и богатых.
На первый взгляд раз это противоположные слои населения, то и суждения о жизни
должны быть у них разными. Рассуждаем дальше: у кого больше возможность формировать
общественное сознание и воздействовать на социальную психологию - ответ, на
наш взгляд очевиден как божий день, конечно же, у богатых. Что получаем в результате,
а получается следующее: с помощью различных средств (главным образом через СМИ),
богатые слои населения пытаются и вполне успешно привить малообеспеченным часть
своей социальной психологии в виде взглядов суждений мнений оценок и тому подобных
вещей. Тем самым проявляется подмен в общественном сознании бедных слоев населения
осознания своих собственных интересов принятием интересов богатых, тем более,
если самосознание трудящихся еще не сформировано. Например: ну и что если я
сам едва свожу концы с концами, я так же, как богатый презираю бедных и считаю
их за лохов. Ну и что, если я могу себе позволить приобрести лишь 1 кв. дециметр
жилой площади в строящемся новом доме, я также как богатый могу серьезно рассуждать
о ценах на рынке недвижимости, и подобных примеров можно привести множество.
Понятно, зачем богатые слои населения всячески поддерживают подобные настроения,
для того чтобы бедные как можно меньше задумывались о причинах своей бедности
и как можно больше стремились работать на благо богатых в надежде получить кусочек
от "барского пирога". Оговоримся сразу, почему мы связали в одно целое
бедных и трудящихся, потому что на наш взгляд в России эти слова очень давно
стали синонимами. Конечно же, кто не согласен с данным подходом, пусть имеет
свою точку зрения мы как говорится не в претензиях, только как быть с сопоставлением
подобной точки зрения с реальной действительностью?
Сопоставим теперь то, что мы сейчас обозначили с результатами не так давно прошедших
парламентских выборов. Опять же для упрощения изложения внимание сконцентрируем
лишь на тех партиях и политических движениях, которые преодолели 5% барьер и
попали в Государственную Думу. Напомним, что это Единая Россия, КПРФ, ЛДПР и
блок Родина.
Для удобства анализа просмотрим на лозунги, которые эксплуатировались на выборах
партиями победителями. В первую очередь бросаются в глаза, не совсем прозрачные,
но в свете борьбы Кремля за законность среди олигархов все же понятные большинству
населения, призывы Единой России сделать бизнес в нашей стране как можно более
честным. Власть, очень аккуратно, перевела внимание народа на ту мысль, что
если мы живем плохо, то это не она виновата, а жадные до безобразия некоторые
олигархи, которые еще и обогатились не совсем законно. Интересно знать, кто
в России последних 15-и лет сумел нажить состоятельный капитал законным путем,
когда и сами-то законы составлялись и переделывались в зависимости от того,
какая группа "олигархов" была в данный момент ближе всего к государственной
власти? Но вот появляется на политическом небосклоне глава государства, который
формально ни с кем из крупной буржуазии не дружит. Высшее чиновничество быстро
понимает, что без особых проблем лет на пять, больше пока и не надо, можно выглядеть
в глазах граждан не казнокрадами, волюнтаристами и некомпетентными управленцами,
а борцами за социальную справедливость и радетелями за благо простого народа.
А если ко всему этому раскрутить еще и собственную политическую партию то победа
на парламентских выборах уже в кармане, что собственно и произошло. К вышесказанному
прибавим еще, P.R. компанию одной интересной партии, которая не имела и не имеет
собственных идеологических принципов, но довольно продолжительный период времени
паразитирует на популистских лозунгах, благо очень большое количество граждан
России тоже не имеют оформившихся политических принципов и интересов. Достаточно
при таких условиях уловить ветер политической конъектуры и даже не важно, что
лозунг "Мы за бедных, мы за русских" звучит несколько комично, все
равно можно занять довольно существенное количество мест в парламенте. Тем более
что и победители выборов не против присутствия таких коллег, которых всегда
можно привлечь в помощь при голосовании в Думе по тем или иным вопросам.
Оставшиеся места поделили между собой партия, которая всем давно известна постоянной
потерей своего электората и политического влияния, а так же некий блок, который
скорее напоминает филиал этой партии решивший начать собственную политическую
жизнь, на эксплуатировании патриотизма не озадачиваясь более ни какими премудростями.
Вот такая получается конструктивная "оппозиция" существующему политическому
режиму, т.е. навряд ли что-нибудь помешает правительству проводить те законы,
которые оно желает протащить.
Таким образом, в завершении нашего скромного повествования попытаемся проанализировать
результаты выборов в отражении социальной психологии. Проявляется же на наш
взгляд следующая картина. Те политические силы, которые открыто, эксплуатировали
"правые" идеалы оказались почему-то неожиданно для них самих за 5%
барьером. Хотя в этом ничего удивительного нет, т.к. сказки о том, что при капитализме
если долго и упорно работать на хозяина, то можно жить достойно конечно вдохновляют,
но в реальности этой сказки живут очень не многие, ну вот эти немногие и проголосовали
за правые силы и их союзников. А большинство, все-таки верит в немого другие
мифы, более так сказать привычные для менталитета россиян, в частности рассказы
про доброе правительство, которое печется о благе народа и всепонимающего главу
государства, который может ответить на все вопросы граждан даже по телефону.
Есть еще одна социально психологическая позиция довольно большой части населения,
которая выражается голосованием против всех, но собственно это так называемое
протестное голосование проявляет позицию тех людей, которые недовольны существующим
положением вещей, а что делать для изменения ситуации не знают.
Ко всему вышесказанному остается лишь добавить, что когда "справедливая"
государственная власть разберется с нехорошими олигархами и окончательно соединится
с законопослушными бизнесменами, то тогда трудящимся России волей неволей придется
делать не P.R. парламентский, а жизненный действительный выбор: либо осознать
свои собственные интересы, либо продолжать принимать социальную психологию власть
предержащих.
Некто Балтимор.