В г. Гусь-Хрустальном
(Владимирская область) 29 сентября начался необычный судебный процесс: мэр города
Б. Юматов выдвинул иск о защите «деловой репутации» в отношении 72 жителей города,
которые по его утверждению коллективно распространяли порочащие его клеветнические
сведения.
Так глава города отреагировал на проведение 30 июля 2004 года заседания инициативной
группы, на котором упомянутые граждане решили начать, предусмотренную в Уставе
горда, процедуру отзыва «выборного должностного лица - Б.М. Юматова». Порочащие
же сведения, как считает мэр, содержатся в принятом на заседании заявлении инициативной
группы, где перечислены основания для его отзыва. При этом на оскорбленного
мэра никак не повлияло даже то, что эти же обвинения практически дословно повторены
в принятом 9.09. Постановлении городского Совета народных депутатов, которым
Совет «настоятельно рекомендовал» мэру уйти в отставку. Судиться с депутатами
глава не стал, возможно, потому, что юридических полномочий отозвать его с должности
они не имеют (как говорится, собаки лают, а караван идет), а вот на членов инициативной
группы обрушил громы и молнии. Иск вчинил каждому из присутствующих на собрании,
несмотря на то, что 9 из них не голосовали за заявление, где и содержатся все
столь неприятные ему обвинения. Видимо, по мнению, мэра, даже само по себе участие
в таком собрании - преступление, достойного судебного преследования. При этом
моральный ущерб глава оценил в 1 тыс. руб. на каждого ответчика. Для работников,
с зарплатой 2-3 тыс. руб., пенсионеров и безработных, которыми являются подавляющее
большинство участников инициативной группы, сумма не малая. Подумают в следующий
раз, прежде чем на власть руку поднимать.
Между тем в Гусь-Хрустальном находится много промышленных предприятий, причем, большинство из них – стекольные. В каждой семье есть работники либо хрустальных заводов, либо заводов строительного стекла, либо стекловолокна. Все это – экологически вредные производства и их вредность должна компенсироваться работникам за счет льготных пенсий или повышенной зарплаты, либо за счет других факторов. Однако на стеклозаводах города самая высокая зарплата рабочих составляет 3 – 4 тыс. рублей, а в основном – 1,5 – 2 тыс. рублей.
Не лучше обстоят дела и на текстильном комбинате, и на заводах «Швеймаш-Зингер». В целом по городу у рабочего класса доходы не превышают 3 тыс. рублей. Уровень пенсий тоже невысок, а цены на продукты питания, товары первой необходимости, жилье – одни из самых высоких во Владимирской области.
А вот по ценам и тарифам горожане имели на 1 сентября 2003 года по сравнению с февралем 2001 года:
- двукратное повышение расходов по содержанию жилья – в 2,9 раза (3,53 руб./кв. м)
- четырехкратное повышение расходов на отопление – в 5,5 раза (11,02 руб./кв. м)
- четырехкратное повышение расходов на горячую воду – в 5,7 раза (20,09 руб./ куб. м или 64,14 руб. на 1 человека)
-троекратное повышение расходов по вывозу мусора и по оплате ТВ-антенны.
Таким образом, оплата средней 2-комнатной квартиры общей площадью 57 кв. м, в которой проживают 4 человека, в месяц составляет сегодня порядка 980 рублей (без газа, электроэнергии, воды и канализации). Добавив последние расходы, получим цифру порядка 1400 рублей в месяц. Теперь, если учесть, что на многих заводах работникам задерживают выплату зарплаты от 1 месяца до полугода и более (Гусевский хрустальный завод, «Стройтехстекло», завод кварцевого стекла и т.п.), а во многих семьях супруги или дети работают на одном предприятии и получают от «минималки» до полутора тысяч рублей, нетрудно представить, «сколько остается в семьях на дальнейшее проживание после уплаты за жилье?!» - спрашивают жители.
Возмущенным жителям, конечно, можно сказать, что не только мэр в этом виноват, но они считают, что он не только не способен справиться с ситуацией, но и усугубляет ее своими не правовыми действиями. Депутаты возмущены предложением мэра продать за бесценок муниципальный рынок в счет уплаты долгов энергетикам. Это не только важный источник пополнения городского бюджета, но и лакомый кусок для бизнеса, так что жители подозревают корыстные мотивы. Тем более, что по в течение последних лет в Гусь-Хрустальном зафиксированы неоднократные случаи продажи муниципальных объектов по умышленно заниженным ценам и строительство новых объектов по умышленно завышенным ценам. Например, пятиэтажная гостиница в центре города продана всего за 3,6 млн. рублей, в то время как одноэтажный металлосборный павильон на 20 торговых мест на муниципальном рынке построен за сумму, превышающую 5 млн. рублей. «Согласно экспертизе, проведенной судебным экспертом Минюста России, завышение стоимости этих работ при возведении двух таких павильонов строителями из Переславля-Залесского (хотя местные строительные организации предлагали более выгодные условия), составило около 1 млн. 150 тыс. рублей. При этом установлено, что муниципальная власть не делала ничего, чтобы уменьшить стоимость работ».
После того как ответчик, председатель группы участников инициативной группы Р.Н, Кораблева предоставила суду дополнительные материалы (газетные вырезки, свидетельства жителей, фотографии) и попросила приобщить их к делу, представитель администрации запросила время на их изучение. Также суд посчитал нужным затребовать некоторые документы из городского совета и Администрации. В результате процесс перенесли на месяц. Жители же готовы собрать еще кипы документов в доказательство своей правоты. Они не верят, что администрация всерьез намеревается защищать «свою честь и достоинство». Цель иска – говорят они – запугать активистов и сорвать проведение местного референдума. Если дойдет до голосования, у Б. Юматова нет шансов сохранить свой пост – уверены они. Поэтому власть готова на любые меры.
Андрей Демидов http://ikd.ru