Техногенные катастрофы
Авария на Саяно-Шушенской ГЭС заинтересовала президента и премьера, и еще ряд
первейших особ. Они возымели желание провести расследование и уяснить причины
этой катастрофы. И вот расследование, пока неокончательное, показало, что авария
произошла по причине халатности должностных лиц, в первую очередь руководителей
отрасли и непосредственных руководителей станции. Но при этом, практически во
всех федеральных новостях сразу объявили, что это расследование юридической
силы не имеет. Отсюда, как я понимаю, следует вывод, что никто за эту аварию
из руководящих лиц не ответит, а найдут уборщицу или энергодиспетчера.
Примеров того, как крайними становятся стрелочники или их вовсе не находят
пруд пруди. Поскольку сама я из Перми, то приведу пример из пермской жизни.
Стоял дом по улице Гашкова на обрыве. Когда его задумывали строить, то нахождение
дома на обрыве мало кого смутило. Дом построили на деньги дольщиков, получив
все согласования и разрешения, и вот не прошло и десятка лет, как дом дал крен
и пополз в овраг. И дольщики благополучно лишились своего имущества. Было много
шума и добрая мэрия Перми, пошла людям на встречу, оценила их техногенную рухлядь
и взамен дала денежку. Правда на денежку эту бывшие владельцы трехкомнатных
квартир смогли приобрести однокомнатные или двухкомнатные, но на окраине города.
Одно хорошо, в отличие от аварии на ГЭС, смертельных жертв не было. А следы
виновных затерялись в дебрях не столь уж и давней «истории».
Как возникают такие странные катастрофы
Впрочем, история, творится сегодня прямо у нас перед носом, за который нас
снова водят. Чтобы подтвердить это утверждение поведаю об еще одном строительстве,
затеваемом в городе Перми. Для начала замечу, Пермь богата логами и обрывами.
И на этих обрывах, как деревья на скалах, громоздятся многоэтажные многоквартирные
дома, цепляясь за пустоты под глиной и насыпной шлак, словно корнями, вбитыми
сваями.
Два, стоящих рядом, дома в Мотовилихе по ул. Ивановская 19 и ул. Ким 14, как
раз стоят на насыпном грунте, на обрыве. Три года назад склон особо сильно подмыло
дождями, и он частично рухнул в лог, а вместе с ним, стоявшие на склоне деревья
и сарайчики местных обывателей. В девятиэтажном доме по ул. Ивановской 19 треснули
частично сваи и расползлись межпанельные стыки, а в четырнадцатиэтажный дом
по ул. Ким 14 дал крен и стал пермской пизанской башней.
Конечно граждане, живущие в этих домах, забеспокоились, начали обращаться в
администрацию города. И результатом этих обращений явилось заключение, исследовательского
отдела Пермского политехнического университета, выполненное по заказу ЗАО «ВерхнекамТИСИз».
В заключении говорилось: «состояние строительных конструкций и зданий в целом
при действующих нагрузках можно оценить как ограничено работоспособное», были
выявлены «трещины по стыкам стеновых панелей по фасадам и стенам лестничных
клеток, трещины в плитах перекрытия над подвалом, трещины в железобетонных оголовках
свай… Так же был проведен анализ устойчивости склона, на котором расположены
дома, который показал, что потеря устойчивости склона достигнута на четвертой
стадии в случае возможной утечки воды из коммуникаций… поверхность скольжения
затрагивает фундаменты жилого дома. Дома по ул. Ивановская 19, по ул. Ким 14
дают крен. А в случае движения почвы крен здания составит 1, станет больше допустимого
для здания». Так же была вынесена рекомендация, о постройке подпорной стенки.
Прошло почти три года, надзорные органы (к сожалению, не могу вам уточнить,
какие именно), наблюдая обрушившийся склон «в динамике», пришли к успокоительным
выводам, что положительной динамики к дальнейшему оползанию склона пока нет.
А раз так, то и торопится со строительством подпорной стенки не стали. Гражданам
ответили, что, мол, строить собирались, но передумали, потому что в бюджете
не предусмотрено денег. А вот взамен подпорной стенки администрация города решила
сделать гражданам «жуткий подарок».
Не ждали, а вот вам сюрприз
Между этими злополучными многоквартирными домами стоял небольшой двухэтажный
деревянный домик. И администрация города Перми заключила договор с некой ООО
Инвестиционная компания «Город-строй». Из которого следовало, что эта компания,
берется расселить жителей аварийного дома, взамен администрация продаст компании
свою долю земли под этим деревянным домом.
Дом снесли. И вот на месте этого домика осенью 2008 г., появился большой котлован,
как положено, огороженный забором, и огромные рекламные щиты, о том, что к концу
2009 г. на этом месте вырастет шестнадцатиэтажный дом с подземной парковкой!
И все это счастье появится в 35-типяти метрах от дома по ул. Ивановской 19,
в 25-ти метрах от дома по ул. Ким 5.
Живущие в обоих домах граждане, очень обеспокоились таким ходом событий, и
снова ринулись в атаку с письмами во все инстанции. И очень удивились, когда
выяснилось, что ни каких разрешений на строительство администрацией города или
кем-то еще не выдавалось. Ну, раз разрешения нет, а вот котлован есть, то граждане
пошли в феврале месяце в суд.
В суде ответчик, а именно ООО Инвестиционная компания «Город-строй» и администрация города, в голос заявляли, что ни каких разрешений на строительство, а так же утвержденных проектов строительства нет. И вот, еще какая незадача, котлован, тот самый, что находится на сползающем склоне, выкопали хулиганы! Неизвестные злоумышленники! Возили большими грузовыми машинами остатки устойчивого грунта, а взамен, привозили доски, для обустройства котлована.
Руками чиновников и судьей
Из одного в другое судебное заседание ответчики хором говорили, что разрешения
на строительство нет, что котлован вырыт злоумышленниками. Представитель государственного
надзора мадам Митрофанова Р.М. (она 4 марта 2009 г. выносила предписание о незаконном
строительстве) в суде пояснила, что «на самой площадке не была, проектную документацию
не видела, поэтому не может сказать, вырыт ли новый котлован, либо вычищен старый…».
То есть представитель инспекции практически расписалась в том, что она вообще
ничего не понимает во всем, что касается обустроиства котлованов. Ни говоря
уже о том, что в самих судебных заседаниях, она повторяла как заклинание, что
они (инспекция) вообще не занимаются наблюдениями за незаконным строительством
в городе. Кстати кто этим занимается, в ходе слушанья дела так и осталось загадкой.
Судья, мучилась сомнениями, и переносила судебные заседания, пока наконец дело
не было передано другому судье, а именно Ольге Ивановне Комаренко. Которая 29
сентября 2009 г. вынесла таки решение, что гражданам из домов по ул. Ивановская
19 и ул. Ким 5 в их требованиях прекратить незаконное строительство и засыпать
котлован, следует отказать. «В связи с тем, что судом не установлен факт начала
строительства…», а так же в связи с тем, что «… Проект 16-ти этажный жилой дом
по ул. Ким 14, в Мотовилихинском районе г. Перми прошел государственную экспертизу
в Краевом государственном автономном учреждении «Управление государственной
экспертизы Пермского края.» … «Эксперты пришли к выводу, что склон в пределах
строительства находится в устойчивом состоянии и дали положительное заключение
по проекту жилого дома и результатам инженерных изысканий.»
Действительно государственные специалисты Г.В. Благиных, Ю.А. Килин, и не менее
государственный главный инженер Б.Н. Пименов, из Краевого ГАУУ государственной
экспертизы Пермского края, дали положительное заключение, о строительстве 16-ти
этажного жилого дома с подземной автостоянкой. В своем заключении, они указали,
что склон под соседними домами при насыщении склона водой, может потерять устойчивость.
И указали, что работы по устройству фундаментов «предусматриваются в кратчайшие
сроки, с недопусканием замачивания грунта».
Небольшое отступление, как уже говорилось, котловану между домами в настоящий
момент практически год. Год под открытым небом стоит огромная яма, на остатках
устойчивого склона, яму засыпает снегом, умывает талыми водами, поливает летними
и осенними дождями. И все это называется «недопусканием намокания грунта».
После решения суда и положительного заключения дело за немногим. Осталось выкопать
остатки устойчивого грунта под подземную автостоянку, и поставить на этом склоне
тяжеленный 16-ти этажный дом! И может быть, как это часто делается во всех культурных
столицах Урала, и других столицах, узаконить, если понадобится, незаконное строительство
решением суда.
Ну как же так вышло
Этот закономерный вопрос возникает, каждый раз, когда в новостях передают,
о том, что рухнула стена и пролеты в школе, и погребли под собой учеников, упал
строительный кран и пробил крышу соседнего здания, вдребезги разлетелось машинное
отделение ГЭС, похоронив 75 человек, или упала крыша бассейна, которой стал
могилой для десятков отдыхавших. Или многоквартирный дом сполз в лог, лишив
его жителей и денег и крыши над головой.
И каждый раз телеканалы, радиоволны передают при подобных техногенных катастрофах,
речи возмущенных чиновников, и представителей властей, о том, что будут проведены
проверки, выявлены виновные, которые заслуженно понесут наказание. И можно быть
уверенными, что парочку стрелочников, именно стрелочников, накажут, осудят и
даже посадят в тюрьму. Ну не Анатолия же Чубайса, действительно сажать. Ведь
он же хотел как лучше, когда давал официальное добро на эксплуатацию Саяно-Шушенской
ГЭС. К тому же шел процесс разделение всей энергосистемы на коммерческие структуры,
вот и ГЭС должна была в первую очередь приносить прибыль, а уже потом, всякая
там безопасность.
Все во имя прибыли
Спрашивается, почему вдруг чиновникам, судьям, и самим строителям не понятно,
что когда на ограниченно устойчивый склон, где уже стоят два ограниченно годных
дома, будут ввинчивать тяжеленной техникой, такой же тяжелый 16-ти этажный дом,
то нагрузка на склон многократно возрастет, и склон поползет дальше. На самом
– то деле, конечно им это ясно. Но для строителей, вернее для владельцев строительной
компании это большая прибыль, для государственных чиновников и экспертов – это
тоже прибыль в подарках и откатах нпу у кого, в чем принято. Мотивация судей
разная, обсуждать не будем. Просто напомним, что всех федеральных судей назначает
президент. Который в свою очередь гарант того общественно-политического строя,
что у нас в стране. А строй – то у нас капиталистический. Ну и как к нему кто
не относился, и чего от него не ожидал, одно в нем неизменно, без чего он не
может существовать – все во имя прибыли!
Ведь когда все должно приносить прибыль, то все расходы на безопасность, удобство,
комфорт проживания, ну и другие мелочи жизни, называются расходами. А расходы
– это то, что просто необходимо сокращать капитализму. И нет вариантов, что
такие техногенные катастрофы пойдут на убыль. Расходы надо уменьшать, прибыль
увеличивать, да и стрелочников в стране предостаточно.
Так что, как поется в одной песенке «Думайте сами решайте сами…», что вы хотите
больше, что бы вас приносили как человеческий ресурс во имя прибыли, или может
жить как человек свободный в свободном обществе. Правда такое общество не появится
без социальной революции и естественно изменения всей системы с системы «все
во имя прибыли» на систему «все во имя человечества». Но пока свой дом не упал,
ближайшую плотину не разнесло, соседний завод не удушил выбросом химреактива,
а строители не подкопали под школой котлован под подземную автопарковку, куда
рухнули свои дети, да просто пока живой, есть время подумать – «быть или не
быть» и «что делать».
А. Хрустальная