Вот вы говорите, живется
как в сказке,
Но сами судите, легко ли в ней жить,
Когда в этой сказке нельзя без опаски,
Нельзя без опаски и шагу ступить…
Профессиональный лицей № 77 г. Перми по улице Карпинского 79 с 2004 перешел в муниципальное ведомство, и приобрел с января 2005 г. нового директора Чигиреву Галину Николаевну. Она круто взялась за наведение порядков в своем новом храме наук. Начала с жильцов своего общежития. Обнаружив, что в общежитии по договору проживают семейные пары, которые, не являясь работниками лицея, вселялись туда по ходатайству других ведомств, таких как УВД, Министерство Юстиции РФ, директор решила этих жильцов выселить. Во что бы то ни стало.
Для начала, у общежития появились новый комендант и вахтеры. Далее, бесследно исчезли ведомственные ходатайства, договора, и ордера, на основании которых происходило вселение жильцов. Впоследствии выяснилось, что старый комендант, их перед своим уходом якобы потеряла. После превентивной подготовки, лицей в лице директора Галины Чигиревой подал заявление в Индустриальный районный суд на выселение 9 семей, потому как: "происходит слияние Лицея 77 и Лицея 59, количество учащихся увеличивается с 500 до 800 человек. Свободных мест в общежитии нет". И еще одна цитата: "Данное общежитие предназначено для проживания сотрудников и учащихся ГОУ НПО "Профессиональный лицей 77". Истцы, проживающие в общежитии ни когда не имеют ни какого отношения к лицею… все ответчики проживают без законных на то оснований. Действия договоров найма давно прекращены, и на основании требований ст. 110, 108 ЖК РСФСР истцы подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения. На основании изложенного … прошу выселить …". Забавная описка, "никогда не имеют никакого отношения", если имелось ввиду никогда не имели, то, как же их тогда вселили, без оснований, а если не имеют сейчас, то надо разбираться является ли это само по себе основанием для выселения.
К исковому заявлению было добавлено, что все семьи имеют задолженность за свои комнаты. Задолженность, возникла естественно, по мановению росчерка пера директора, так как все эти жильцы являются весьма добросовестными плательщиками.
У нас принято считать, что в общежитиях проживают бездельники и пьяницы, или как сказал один депутат Пермского Законодательного Собрания - "социальное дно".
Вот поэтому, стоит подробнее рассказать, что это за семьи, коих так рвется выкинуть на улицу директор.
Например, семья Шевченко. Ольга Шевченко работает учителем начальных классов, ее муж милиционер - старший оперуполномоченный УВД Пермской области. В семье два ребенка, младшей дочке 1,5 годика, сын - школьник. У мужа Ольги 3 служебные командировки в Чечню. Или вот, семья Лекомцевых. Елена Лекомцева сама преподаватель средней школы, муж работает в структуре ОМОНа, тоже несколько служебных командировок в горячие точки. У семьи маленький сын. Или еще: муж Елены Шульги - это человек свыше 20 лет отдал службе родине, из них 11 служил в Перми в чине подполковника в структурах министерства Юстиции. Елена - преподаватель.
Пока Лицей не был оборудован "тревожной кнопкой" и директор и коменданты общежития каждый божий вечер или ночь обращались к этим семьям за подмогой, чтобы утихомирить не в меру борзых гостей студентов. Когда же сами жильцы помогли оборудовать это общежитие "быстрой связью" с пунктом милиции, директор вместо спасибо, устроила им "сказочную жизнь". Мало того, что тарифы на проживание она устанавливает исходя из собственных подсчетов. Например, за электроэнергию с каждого члена семьи, включая годовалых детей, насчитывается по 100 киловатт, по цене 99 коп, вместо 68 (общежитие оборудовано электроплитами), так еще сверх начисленной суммы взимается некий дополнительный общий налог, то же почему-то именуемый НДС, хотя его установила сама директор. Кроме того, на одном из собраний жильцов директор заявила, что никакой мебели и техники - только железные кровати и тумбочки не разрешается иметь в общежитии. Гостей - только с письменного согласия самого директора. Машины стиральные убрать! И вообще жильцы имеют только право платить и молчать! И дальше больше, проведение собрания жильцов тоже запретить! Комендантам отдан приказ, при попытке созыва собрания жильцами вызывать милицию. Только тут возникает один казус. Дело в том, что вызванные сотрудники являются подчиненными тех сотрудников, которых директор активно выселяет из общежития.
Сама директор окружила себя новыми помощниками, например один загадочный армянин, которого называют Володя, занял при директоре должность советника, активно "содействует ремонту" общежития. Летом по его руководством перекрыли крышу здания, расходы на это составили такую значительную сумму, что, казалось бы, крышу должны были покрыть сусальным золотом. С его же легкой руки в общежития вселяются с постоянной пропиской "дети юга", в качестве работников лицея. Недавно нашлось место в столь перегруженном, по заявлению директора, общежитии и для постоянной прописки одной работницы департамента образования.
Выселяемые семьи, вернее мужчины обратились к своим ведомствам за подмогой, но ведомства подтвердив, что ходатайствовали об их вселении, пояснили, что хотя их сотрудники и состоят на учете как нуждающиеся в улучшении жилищных условий, но в настоящее время предоставить жилье сотрудникам они не могут. Были, правда, особо ретивые чиновники от силовых ведомств, которые предложили сократить выселяемых сотрудников, по принципу "нет человека - нет проблем".
Обращение в районную прокуратуру одной из семей, которую пытались переселить из одной комнаты в другую, то есть таким хитрым образом принудить к перезаключению договора найма принесло совсем уж неожиданный результат. Прокурор ответил, что беспокоиться не стоит, что 9 сентября они смогут преспокойно въехать в комнату № 305. Но дело в том, что 305 комнату занимает другая семья, суд на ее выселение еще только был назначен на 8 сентября, но видимо прокурор не сомневался в его результате. С самими судами вышел то же казус. Районные судьи Е.Ю. Толкушенкова и Н.А. Турьева, изучив материалы дела, вынесли примерно одинаковые решения. Вот одно из них: "Выселить Шевченко Константина Вадимовича и Шевченко Ольгу Григорьевну с несовершеннолетними детьми Дмитрием, 1993 года рождения и Дарьей, 2004 года рождения из комнаты № 305 общежития по улице Карпинского, 79 "а" г. Перми без предоставления другого жилого помещения". Так семья из четырех человек, среди которых двое детей, при этом девочке едва исполнилось полтора годика, должна стать бомжами. Скажите, сможет ли дальше сотрудник ОМОНа защищать ТАКУЮ власть, принимающую такие решения и законы?
Правда, с законами тоже
не все просто. Статья 103 п.2 ЖК РФ гласит: "Не могут быть выселены
из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления
других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам
социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору
социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника
жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:
1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних
дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской
Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю
за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов
уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести
при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;"
Как раз с таким случаем мы и имеем дело. Без предоставления другого жилого помещения
из общежития лицея 77 выселяют семьи, которые состоят в категории нуждающихся
и полностью подпадают под действие ст.103 Жилищного Кодекса РФ. Но судьи умудрились
не заметить этих обстоятельств дела.
(Цитата по одному из выселяемых: "Начальник цикла боевой и физической подготовки учебного Центра при ГУИН Минюста России по Пермской области подполковник внутренней службы Ш... состоит на учете как нуждающийся в улучшении жилищных условий с 15.12. 1988 г., протокол №13 от 14.10.2003 г. В настоящее время ГУИН Минюста России по Пермской области семью Ш... обеспечить жильем не может. Председатель жилищно-бытиовой комиссии ГУИН Минюста России по Пермской области полковник внутренней службы И.В. Киреев".)
Точно также как судьи умудрились проигнорировать и статью 40 Конституции, которая предусматривает, что "малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленным законодательством".
Интересно, но и коллегия областного суда не усмотрела в решениях своих районных коллег никаких ошибок. Видимо, чтобы отстоять свое право на жилье людям придется дойти до суда Конституционного.
Досадно, что сами выселяемые жильцы, являясь сотрудниками, ведомств, которые якобы призваны обеспечить закон и порядок, сами оказались настолько неграмотными, что какой - то директор маленького лицея, смогла указать им на дверь. Если бы сами служивые, вместо того, что бы брать под козырек, успели задуматься, чем им грозит смена "договора социального найма" на "договор коммерческого", и не стали бы идти у нее на поводу, то и проблем с их выселением было бы значительно меньше.
Для капитализма совершенно естественно, что власть нанимает себе охрану, и громко именует ее при этом силовыми ведомствами. Естественно так же и то, что люди, которых нанимают власти, являются для этих властей и не людьми вовсе, а различными функциями, к примеру - сторожевыми псами. И отправляя милиционера в Чечню, чтобы он защищал там "интересы государства российского", те же самые правители тем временем запросто выкидывают его и его семью на улицу. Потому как интерес капиталистической власти и интерес ее служащего, как простого человека, это два совсем разных интереса.
Анастасия Хрустальная