Перефразируя
одну из заповедей 10
"Скотного двора" Джоржа Оруэла
cкажем: "Все ООО равны, но некоторые равнее"…
О том, как в Перми на право и налево раздаются в аренду муниципальные предприятия Пермский Обозреватель рассказывает читателям регулярно, а уж о том, как был подписан трехсторонний договор между компанией с уставным капиталом в 10 тыс. рублей - ООО "Новогор-Прикамье" с одной стороны, и областной и городской администрациями с другой, ПО пишет уже полгода. Более того, были и запросы в прокуратуру и обращения к депутатам.
Но областная прокуратура, как-то не заинтересовалась этой темой. А вот депутаты так и вообще сочли, что их дело сторона. Например, Максим Тебелев в своем интервью Новому Компаньону от 23.08.2005 заявил "Власть в свое время закрыла глаза на скромный уставный капитал компании-арендатора. Я тоже считаю, что это не важно: если законодательство позволяет, то пусть это будет 10 тыс. руб."
Но вот тут-то и возникает вопрос! Почему законодательство так по-разному относиться к одной и той же афере? О чем это? Спросите вы.
Да вот о чем…
С 08.04. 1997 года на территории РФ действует Указ Президента РФ № 305 "О первоочередных мерах по предотвращению коррупции и сокращению бюджетных расходов при организации закупки продукции для государственных нужд". Который гласит, что с юридическими лицами, не имеющими собственных материальных ресурсов не могут быть заключены договора для выполнения муниципального заказа.
Ну и что? Скажет пытливый читатель.
А то, что, основываясь именно на этом указе, областная прокуратура в лице прокурора А.Н. Кондалова в своем ответе 27.08.2004 депутату Государственной Думы Олегу Шеину сообщила, что передача муниципального автобусного парка ООО с уставным капиталом в 10 тыс. руб. является незаконной, и данные договора будут прокуратурой опротестованы.
Надо сказать, что в последствии областная прокуратура действительно опротестовала в суде эти договора. За что прокуратуре большое спасибо.
Но вот когда дело коснулось пермского Водоканала, областная прокуратура как-то забыла про этот самый приказ.
Хотя может быть обеспечение населения города Перми не относится к муниципальному заказу? Или может быть весь пермский Водоканал стоит дешевле 10 тыс. руб.?
Как бы там не было, но момент передачи муниципального водоканала ООО "Новогор-Прикамье" не вызвал у областной прокуратуры сомнений.
Вот и получается, что в одном случае Указ президента - это закон, а в другом и не закон, и не указ, а так - "звук пустой".
Сегодня ООО "Новогор-Прикамье", активно закачивает в свой уставной капитал дополнительные средства за счет годовой прибыли, полученной с населения г. Перми. Зачем он это делает? Депутат пермской Думы Денис Ушаков благородно думает, что: "Они повышают уставный капитал для того, чтобы их лишний раз не пинали". И не менее высоко оценил действия "Новогора" вице-мэр Александр Бесфамильный. Он усмотрел в намерениях компании экономические причины. "Такой уставный капитал даст больше возможностей для общения с банками. "Новогору" будет проще брать кредиты", сообщил журналистам вице-мэр.
Мы же можем скромно предположить, что "благородные цели" г-на Никольского сводятся к подчищению юридических ляпов, что бы компанию действительно случайно "не пнула" прокуратура. А то вот с муниципальным автобусным парком прокуратура разглядела таки незаконность действий. Но тут, как утверждают представители мэрии, вопрос политический, поэтому и прокуратура шевелится. А вот водичка - это пока не политическая сфера, и пока она ей не стала, ООО "Новогор-Прикамье" торопится исправить положение, за счет жителей Перми. Вот и получается, что если жителям жаль своего городского имущества, то все вопросы, касательно него должны быть вынесены в политическую плоскость.
Революционная Рабочая партия выступает за решительное проведение национализации объектов жизнеобеспечения и взятие управления ими в руки рабочих.
Анастасия Хрустальная