30 апреля суд Кировского района города Уфы оправдал Валентину Сорокину - председателя Совета башкирских общежитий, обвинявшуюся в нарушении закона " О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях " при проведении одиночного пикета.
Напомним, 13 декабря 2008 года должен был состояться пикет в защиту прав жителей общежития. Администрация города не согласовала мероприятие, хотя уведомление об этом было подано в срок в соответствии с законом.
Тогда пикет был заявлен возле здания республиканского парламента, что вызвало нешуточный "напряг" властей, решивших во что бы то ни стало убрать протестующих с центральной площади куда-нибудь в глубинку. Причины переноса места проведения мероприятия были нелепы до смешного. Госссобрание пикетировать нельзя, потому как это место публичное, занимаемое органом ГОСУДАРСТВЕННОЙ власти. Ну и, кроме того, 30 человек на площади - реальная угроза прохожим и проезжающему транспорту. И вообще на площади полным-полно большегрузной техники, и… ну, в общем, причин достаточно - пикетируйте глубинку.
Естественно, активисты были категорически не согласны с подобной постановкой вопроса и решили вместо массового пикетирования провести серию одиночных пикетов, которые, как известно, не требуют регистрации.
Тем не менее, аргументировав свои действия тем, что мероприятие не разрешено,
сотрудники милиции помешали встать в одиночный пикет Валентине Сорокиной.
Когда же она перешла к другому административному зданию и попыталась развернуть
плакат, "стражи порядка" решили составить на "злостную нарушительницу
закона" протокол об административном нарушении, любезно предложив активистке
оставить свой "автограф" внизу пустого бланка. Мол, вы тут распишитесь,
а мы потом сами сообразим, что требуется дописать.
После отказа Валентины от столь сомнительного предложения ее доставили в районное отделение милиции. Туда же привезли, остальных жителей общежития, изъявивших желание встать в одиночные пикеты. Правда, протоколы на них не составляли. "Просто так", значит, привезли, на экскурсию. А потом, "просто так" отпустили. Как будто и не задерживали вовсе. Что же касается лидера, то сотрудники правоохранительных органов, боясь "получить по шапке", клятвенно заверили незаконно задержанную женщину, что протокол, это так, а до суда дело не дойдет.
Но вот дошло. Дело было передано в мировой суд. Мировая судья особо "заморачиваться" не стала, предпочитая действовать по принципу "на не виновных протоколы не составляют". Не изучив, как следует, материалы дела, проигнорировав показания свидетелей, пояснивших, что обвиняемая Валентина Сорокина отказавшись от заявленного мероприятия, пикетировала здание администрации в одиночку, "не заметив" рапорт инспектора ОООП УВД, где черным по белому написано, что "Сорокиной В.В. была разъяснена ответственность за проведение мероприятия в несогласованном с органами местного самоуправления месте, после чего Сорокина В. В. отказалась от проведения мероприятия, не найдя ни одного доказательства вины обвиняемой, судья приговорила активистку к административному штрафу в 1000 рублей.
Валентина обжаловала несправедливое решение в районном суде. Во время заседания судья Кунъягулова долго допытывалась у активистки, как та провела день13 декабря. "Районную Фемиду" интересовала каждая деталь, малейшая подробность произошедшего. Что же касается несправедливо осужденной активистки, то ее терзал только один вопрос: как мировой суд умудрился ее осудить за нарушение несуществующего пункта законодательства?! Ну не существует п.5, ст.10 закона РФ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях"! Не существует, и все тут! Когда вопрос об этом пункте был задан судье, та не нашлась что ответить. Судебное заседание вскоре было закончено. Судья отменила постановление предыдущей инстанции на основании того, что вина Валентины Сорокиной не доказана. Справедливость была восстановлена.
Эта история одна из многих, иллюстрирующих исполнение законодательства в России. По Конституции Российской Федерации гражданам страны чего только не положено. В число прочих прав и свобод входят и право на жилье и его неприкосновенность и право на свободу мирного собрания. На деле же "неприкосновенное" жилье оказалось у хапуг-капиталистов, выжимающих из жителей общежитий последнее. В итоге прав на жилье лишились сотни тысяч человек по всей стране. Российские суды защищают отнюдь не жителей. Мотивируя свои решения "добросовестностью приобретения" вследствие истечения срока давности преступления, суд становится на сторону буржуев. Когда возмущенный народ выходит на улицу - его часто под любым предлогом стараются оттуда убрать ввиду "несанкционированности" мероприятия. А ведь по закону заявление о проводимой акции протеста носит уведомительный характер, правда с оговоркой о "мотивированном решении о переносе публичного мероприятия".Ну а предлог для мотивировки зависит исключительно от фантазии чиновников. Вот так и получается: по закону все граждане страны равны. Только те, что "равнее" остальных имеют толстый кошелек и "мохнатую" лапу.
Соб. инф., г. Уфа