Сравнивая рабочее движение в России с рабочим движением других стран - как на Западе, так и на Востоке - не трудно сделать вывод, что у нас оно находится в плачевном состоянии. Вряд ли кто-то станет всерьез оспаривать этот факт. Можно ли сейчас представить в России всеобщую забастовку с политическими требованиями, подобную тем, которые проходили в Европе и некоторых арабских странах в рамках недавних антивоенных протестов? Часто ли на улицы наших городов по призыву профсоюзов выходят сотни тысяч рабочих? Нет, конечно, и в России постоянно то тут, то там, происходят забастовки и различные акции протеста. Доведенные до отчаяния шахтеры, врачи, учителя пытаются хоть как-то сопротивляться голодной смерти. Но, во-первых, большинство классовых боев в России носит чисто оборонительный характер, да и то в основном лишь со стороны наиболее обездоленной части трудящихся. А, во-вторых, их массовость и организованность явно не идут ни в какое сравнение с аналогичными выступлениями за рубежом, и они очень редко выходят за рамки конкретного предприятия, города, области или отрасли производства. Так что различие в уровне организации, сознательности и классовой солидарности между российским пролетариатом и его иностранными братьями по классу - просто катастрофическое. Профсоюзы вообще не играют никакой самостоятельной роли в политической жизни страны. И хотя их верхушка где-нибудь в Европе, конечно же, ни чуть не менее продажна, чем бонзы ФНПР, разница в активности рядовых членов очевидна. Про то, сколько промышленных рабочих участвует в российском левом движении - и упоминать смешно. Основную социальную базу последнего по-прежнему, как и десять лет назад, составляют пенсионеры, учащаяся молодежь и интеллигенция.
Иные горячие головы сделают из всего этого вывод о том, что все российские рабочие - "обыватели, нежелающие делать революцию", и начнут заниматься эпатажем маргинальной молодежи. Другие - вспомнят про модные нынче теории об "исчезновении" и "обуржуазивании" пролетариата. А третьи - на все плюнут и пойдут с горя пить водку. Но задача марксиста состоит не в том, чтобы устраивать мелкобуржуазные истерики, а в том, чтобы попытаться понять, почему все происходит именно так, а не иначе и предсказать возможные перспективы развития ситуации.
То, что произошло на территории СССР в 90-х годах прошлого столетия, явилось самым жестоким поражением пролетариата за всю его мировую историю. Причем поражение это рабочий класс потерпел сразу по всем важнейшим направлениям.
Советский строй - несмотря на его чудовищные бюрократические извращения - был самым важным завоеванием рабочего класса. Только на его экономических основах, через восстановление советской демократии, возможно было прогрессивное развитие экономики и культуры в интересах большинства населения. Кроме того, к моменту распада СССР советские рабочие имели твердые социальные гарантии - такие как бесплатная медицина и образование, доступное жилье. Все это было, конечно же, далеко не идеально, но, как говорится, все познается в сравнении.
Когда десятилетиями дурачившая советских трудящихся псвевдокоммунистической демагогией партийно-государственная бюрократия наконец привела СССР к кризису, и массы только еще начали подниматься на борьбу против нее, в стране не оказалось подлинной революционной силы, которая могла бы повести их за собой (а откуда ей было взяться после долгих лет тоталитаризма?), и они оказались сразу же вновь откровенно обмануты, только теперь уже демагогией "демократической". Результат не заставил себя долго ждать - резкое ухудшение экономического положения рабочих, приватизация, разграбление народного богатства кучкой нарождающейся буржуазии, рост преступности и резкое социальное расслоение и деградация общества - все это привело не только к деморализации и дезориентации большинства рабочих, но и к выработке у них стойкой апатии к участию в "любой политике вообще", тем более что после десятилетий правления сталинского бюрократического режима они не имели никакого опыта классовой самоорганизации и традиций самостоятельной борьбы за свои интересы.
Но "предательство" со стороны "коммунистов" и "демократов", и потеря практически всех своих политических и социальных завоеваний - это еще полбеды. В ходе капиталистической реставрации в России произошло и нечто более страшное, а именно - прямое деклассирование значительной части российского пролетариата и выпадение его из его собственной социальной ниши. Дело в том, что производительные силы СССР были созданы в условиях планового хозяйства и большинство из них могло быть эффективно использовано только в его рамках. Например, тот же самый БАМ мог бы быть очень полезной штукой в СССР, но сейчас он никому не нужен. Реставрация капитализма и развал Советского Союза привели к ломке всего экономического механизма страны, и огромная доля ставшей вдруг в одночасье нерентабельной промышленности была просто-напросто уничтожена. Множество предприятий оказалось закрыто, а остальные на долгие годы вперед были обречены влачить жалкое существование. Численность рабочего класса резко сократилась. В некоторых городах наступила поголовная безработица. Бывшие слесаря и фрезеровщики пошли в торговлю и охрану, а те, что все-таки остались на производстве, ежедневно ощущали над своей головой дамоклов меч увольнения и, следовательно, потери единственного источника средств к существованию для себя и для своей семьи, что так же отнюдь не способствовало улучшению их "классового самочувствия". К тому же, многие из них годами оказались вынуждены существовать фактически в условиях натурального хозяйства, питаясь со своих "огородов".
Известно, что любое поражение рабочего класса приводит к его деморализации на определенный исторический период, и чем сильнее поражение - тем длиннее последний. Разумеется, все то, что произошло с рабочим классом СССР в 90-е годы прошлого столетия, не могло не сказаться самым худшим образом на его классовом сознании, моральном духе и организованности. И если нам сегодня чему-то действительно и стоит удивляться, так это только тому, что даже после всего случившегося за последние полтора десятилетия, он все еще периодически способен на такие отчаянные и смелые выступления, как "рельсовая война" 1998 года или голодовка авиадиспетчеров зимой 2002-го.
Однако, кризис не может продолжаться вечно. Период ломки производительных сил уже закончился. Реставрация капитализма окончательно завершена. За последние годы начала понемногу оживать российская промышленность. А значит, скоро начнет оживать и российский пролетариат.
Разумеется, это произойдет не сразу. Нужно время для того, чтобы люди вновь почувствовали себя не "затравленным безгласным быдлом", а классом, без которого, как в песне поется, "здесь ничего бы не вертелось…". Нужно время, что бы они вновь ощутили свою силу и на собственном опыте вновь изучили бы азбучные основы борьбы за свои права. Нужно время, наконец, чтобы начавшая сегодня вновь приходить на производство рабочая молодежь освоилась бы со своим новым социальным статусом. Однако, все это уже не так важно. Процесс, как говорится, пошел. И стоит только удивляться недальновидности как тех буржуазных политиков и журналистов, которые сегодня буквально по-детски радуются едва наметившемуся в стране экономическому росту, так и тех представителей левого движения, которые на самом деле столь же по-детски пытаются его игнорировать. По идее-то, радоваться должны как раз те, кто связал свою судьбу с рабочим классом России.
М. Дороненко