Уважаемый Алексей Петрович!
В преддверии начала судебного разбирательства в Пермском краевом Арбитражном
суде по иску ТУ Росимущества по Пермскому краю (далее - ТУ Росимущества) к ЗАО
"Курорт Усть-Качка", мы направляли в Ваш адрес срочное письмо (Молнию!)
от 22.01.2011 г. № 33е, в котором излагали свою просьбу к Вам, как к уполномоченному
лицу по контролю за деятельностью ТУ Росимущества.
Суть нашей просьбы заключалась в решении Вами 2-х проблем, с которыми мы просили
обратиться к руководству ТУ Росимущества, а именно: изменить (дополнить и уточнить)
его исковое заявление требованиями об изъятии имущества федерального курорта
"Усть-Качка" и земель ООПТ курорта из незаконного владения, а также
ходатайствовать о привлечении к судебному разбирательству в качестве третьего
лица представителей ТОС "Усть-Качка", в соответствии со ст. 51 АПК
РФ. Ответа на обращение мы пока не получили.
Наша переписка по этим вопросам с руководством ТУ Росимущества зашла в тупик.
И.о. руководителя Г. В. Постаногова отказывается от встречи с нами для обсуждения
совместных действий, не отвечает официально на наши письма, а в устном порядке
категорически отказывается от привлечения в судебное разбирательство представителей
Территориального общественного самоуправления "Усть-Качка" (далее
- ТОС "Усть-Качка") в качестве 3-го лица. При этом, ТУ Росимущества
не располагает достоверными сведениями о фактическом составе жилищного фонда
села Усть-Качка в настоящее время, скорее всего, пользуется предоставленной
информацией от заинтересованной стороны - ответчика ЗАО "Курорт Усть-Качка".
Так, в исковом заявлении ТУ Росмущества спорными заявлено 36 жилых домов, из
которых 16 фактически не существует, были снесены до 2006 года. Кроме того,
при акционировании курорта "Усть-Качка" в его уставной капиал было
включено 46 жилых домов, что отражено в ряде документов, которые ТОС "Усть-Качка"
готово предоставить суду.
Исковое заявление в том виде, в каком оно составлено ТУ Росимущества, не отражает
сути процесса и является заранее заведомо провальным. Государственный жилищный
фонд курорта, находившийся на его балансе в хозяйственном ведении, уже неоднократно
перепродавался частным компаниям, вместе с проживающими в нем гражданами. В
настоящее время ЗАО "Курорт Усть-Качка" не является владельцем спорного
жилищного фонда, поэтому исковое заявление "о признании отсутствующим права
собственности ЗАО "Курорт Усть-Качка" на жилые помещения", с
нашей точки зрения - уловка в пользу заинтересованного узкого круга лиц. Считаем,
что ТУ Росимущества в данном судебном процессе не предпринимает действительных
мер по защите прав и имущественных интересов Российской Федерации, а предоставление
суду искаженных фактических данных в отношении спорного жилищного фонда может
привести к неправосудному решению последним.
С учетом данного обращения в Ваш адрес, вся ответственность за бездеятельность
по отстаиванию имущественных интересов Российской Федерации в судебном порядке,
а именно - по изъятию федеральной собственности из чужого незаконного владения,
ложится не только на ТУ Росимущества, но и на Вас, как Государственного федерального
инспектора по Пермскому краю и одновременно - руководителя Приемной Президента
Российской Федерации в Пермском крае.
ТОС "Усть-Качка" представляет интересы граждан Российской Федерации,
проживающих в селе Усть-Качка и заинтересованных в решении Арбитражным судом
юридических вопросов, от которых всецело зависит восстановление их прав и жилищно-имущественных
интересов, в частности - подтверждения судом факта отнесения имущества курорта
"Усть-Качка" и его земель ООПТ к федеральной собственности, находящейся
в ведении федеральных органов власти.
Сообщаем Вам, что данное открытое письмо будет выложено на сайте ТОС "Усть-Качка"
для информирования широкой общественности и средств массовой информации.
Председатель Совета ТОС "Усть-Качка" /В. П. Лузин/