В тенденциях и течениях в рабочем движении можно выделить две
особо опасные. С разных сторон они приходят к одному и тому же - к непониманию
роли профсоюзов, их места в движении, функций и пределов. В "Детской болезни
левизны" Ленин описал и раскритиковал обе тенденции, хотя больше он акцентировал
внимание на одной - ультралевые сектанты или левые коммунисты, - и оставил в
тени другую. Такая акцентировка была исторической необходимостью: в стране,
в которой революцию сделала прочная профессиональная партия, и где характер
движения способствовал стремительной радикализации рабочего класса, не вычленив
как самостоятельного периода тред-юнионизма, необходимо было бить по крайне
левому флангу.
Две эти тенденции актуальны и сегодня. Разве что центр тяжести
сильно накренился в обратную сторону: сильной партии нет, как и сильного политического
движения рабочего класса, в то же время мы наблюдаем подъем профсоюзного движения.
И это неслучайно. Разгромленная партия левых оппозиционеров и установление аппарата
сталинизма, бюрократизировавшего партию большевиков - наследие истории. И позже,
в 1991-ом году оправиться от этого удара не удалось, и капиталистические отношения
закрепились властным буржуазным государством. Этой ситуации, когда позиции левых
в стране в целом не встречены массовой поддержкой, а слово "левый"
ассоциируется с лозунгами КПРФ, мешающими различные варианты розовой оппозиционности
- национал-патриотизм, религиозность, гонение ведьм неотроцкизма и ожидание
буржуазно-демократических преобразований, - соответствует слабость политического
движения и самой партии. В тоже время социально-экономическое развитие капитализма
в России не может ждать, когда созреет партия сама по себе, создаст профессиональный
аппарат и организует работу практически с нуля после лет сталинистского господства
компартий мира. Развитие буржуазных отношений и, хоть и слабый, но рост в некоторых
отраслях промышленности, в основном нефтеносных регионов и предприятий транснациональных
корпораций, между тем, способствует росту профсоюзного сознания рабочего класса.
В ситуации мощного давления буржуазии на рабочих на заводах и в социальной сфере,
малых побед и слабых рывков, сознание рабочего класса сильно лишь на близкие
расстояния. Действительно, когда твой профсоюз ожесточенно прессуют, а в социальной
жизнедеятельности обирают последние крохи со стола - квартиры, школы, больницы,
- сложно размышлять о дальнейшей перспективе развития пролетарского движения.
Как бы то ни было, но именно нарастающая волна социального и профсоюзного
движений, не поднимающих лозунга борьбы за власть, то есть реального притязания
на нее, задает общий тон российской действительности. И ожидать стоит только
двух поворотов на пути рабочего движения: либо общий протест проиграет, будучи
не способным соединить свои разрозненные силы "эгоистической" обороны,
когда комитеты борьбы против реформы ЖКХ борются сами, профсоюзники - сами;
либо движение ждет мощная политизация, организация рабочей партии. В любом случае,
задачей марксистов здесь является эффективное участие, организация и грамотное
руководство движением. Низовые протестные инициативы часто не видят дальше собственного
двора или завода, поэтому, борясь каждый за свою цель, останавливаются на достигнутых
либо недостигаемых результатах. Солидарность, сплочение - все это возможно лишь
работая в этих низовых структурах сопротивления, иначе рабочий и близко не подпустит
"очередную партию".
Но задача состоит в том, чтобы показать профсоюзу или совету домовых
комитетов, движению против отмены льгот или против реформы образования, что
наличное существование и борьба локальная сама по себе, борьба за свой дом или
завод, есть борьба проигрышная, обреченная. Ведь проблемы капитализма возникают
не от отдельных злых мэров или работодателей, а охватывает все единое общество
в целом. Иначе говоря, лишь поднимая на знамя политические лозунги, охватывающие
широкие слои рабочего класса всей страны, возможно сделать эффективной любую
локальную борьбу и, не останавливаясь на каком-то из моментов сопротивления,
двигаться дальше.
Видя поддержку, казалось бы, незнакомых людей, людей со своими
проблемами, рабочий осознает себя частью большого коллектива, рабочего класса.
Тогда сила каждой местной борьбы удесятеряется и превращается не просто в мелкую
разборку, но становится явлением масштабным, объективным, то есть меняющим быт
и жизнь людей в рамках целой страны.
Однако какова должна быть эта поддержка? То, что любая помощь
в конкретное время - это понятно на многочисленных примерах. Рабочие не примут
тех, кто просто приехал на акцию солидарности со своим флагом и горячим приветом,
даже если эта партия называет себя коммунистической. Но примут даже правое,
откровенно буржуазное "Яблоко", если те им помогут деньгами на листовки
и адвоката. Необходимо на деле заслужить доверие рабочих, временем, силами и
средствами. Но роль марксисткой партии - и в том, чтобы раздвигать горизонты,
находить перспективу, которая может быть скрыта под слоем будничной борьбы за
ближайшие цели. Не выдвигая лозунгов к власти с требованием изменения общей
социально-политической ситуации, массы останутся в замкнутом кольце бюрократического
и правового течения. Выдвинуть требования, решение которых выйдет за рамки частных
вопросов, и сделать их вопросами общего положения в государстве, выйти за границы
легитимных форм капиталистического государства - вот важнейшие задачи политической
организации масс. Такие лозунги есть наша программа переходных требований.
Эта роль не может быть выполнена структурами профсоюза или социального
комитета. Профсоюз - не партия, поскольку разделение труда, разделенный объективным
процессом труда рабочий класс не может вычленить наиболее квалифицированную
группу, способную составить боевой союз с рабочей интеллигенцией и построить
аппарат профессиональных революционеров, оставив ее при этом в структуре экономической
борьбы. Если не разделять эти разные по своим функциям структуры, может создаться
ситуация, когда интересы профсоюзного движения, имеющего тред-юнионистского
рабочего, рабочего, в силу своего положения в процессе производства не способного
массово составлять костяк партии (Ленин "Детская болезнь левизны в коммунизме"),
будут тянуть требования политической ситуации вниз. Работая лишь на уровне борьбы
за экономические права, невозможно в определенный очередным кризисом капитализма
момент поднять сознание рабочего на уровень политической организации. Такая
философия стадий себя не оправдала ни одним историческим примером. Поэтому партия
не может созреть, не отделившись в нужный момент от утробы экономической борьбы.
Партия делает не только анализ и перспективу на текущий момент.
Она видит место данного момента в общей картине развития капитализма. Двигаясь
от кризиса к кризису, капитализм в России и всем мире сменяет относительно мирное
время капиталистического подъема и расширения рынка на тупики кризисов перепроизводства,
войн и обвалов финансово-спекулятивных конструкций. Перед порогом и во время
таких ситуаций рабочее движение сталкивается с необходимостью менять всю страну,
поскольку огромная часть населения приходит в движение, создавая протестную
лавину. Сила толкает массы на слом старого строя.
Однако возникает угроза того, что не произойдет осознания этой
силы, а произойдет непонимание места текущего момента в общей картине и слепота
по отношению к моменту следующему. Массы выносят требования в единый протестный
поток, но требования могут все же оставаться прежними, не дополненными лозунгом
"Вся власть советам!" и лозунгом отмены частной собственности. Кризис
положения будет толкать различные взгляды на перспективу событий, тактику и
стратегию в борьбу за руководство общим движением протеста. Это большое количество
течений - упоминавшиеся уже левый коммунизм, тред-юнионизм, а также анархизм,
либерализм, реформизм, не говоря уже о крупном враге в лице правящего буржуазного
государства, - будут бороться за победу своей линии с подлинным революционным
марксизмом. Борьба с этими течениями не под силу тред-юнионам и социальным движениям,
да они и не могут ее вести, не могут из своего тела вычленять свои же течения,
решать путями экономической борьбы вопросы достижения политического результата
- диктатуры пролетариата.
Говоря об ультралевом течении, течении, отрицающем сколь бы то ни было существенную
роль низовой экономической и социальной самоорганизации, необходимо осознавать
причину такого явления. Отсутствие понимания левыми места сегодняшнего политического
момента и перспективы событий приводит к тому, что нежелание рабочими ставить
на повестку дня политические вопросы, вопросы борьбы за власть превращается
в повод для разрыва с рабочей массой и неприязни их борьбы. Такой взгляд ни
к чему, кроме как к сектантству и вырождению привести не может. Лишаясь политического
руководства, рабочее движение переживает кризис за кризисом, окончательно разочаровываясь,
будучи неспособной довершить массовый протест организацией новой власти в масштабах
всего государства. Такая точка зрения также не может быть принята марксистами.
Пытаясь найти ответ на вопрос, почему сегодня нет мощной единой
рабочей партии, а наличные марксистские группы не могут найти общий язык и объединиться,
необходимо учитывать следующее. Сегодня массовое движение рабочего класса не
представляет единого потока: недовольство в сфере ЖКХ, Образовании, положением
на предприятиях и т.д. остаются самостоятельными ручейками. В то же самое время,
эти сферы борьбы не являются антагонистическими, то есть не противостоят друг
другу как соперники за главную линию рабочего движения. Лишь история покажет,
какая из линий несла наиболее мощный заряд, подобно тому, как сложно было предположить,
что Мировая война толкнет Россию к социалистической революции. Работа в этих
сферах марксистов необходима, и предпочтение какой-либо из них может отдаваться
лишь исходя из сегодняшнего социально-политического момента. Здесь можно долго
спорить: либо наиболее перспективной является традиционная "рабочистская"
тематика, которая, однако, сегодня не ставит (мы говорим о тред-юнионизме, профсоюзном
движении) политических вопросов и слишком неравномерна по регионам, либо перспективней
заниматься жилищным движением, сегодня больше напоминающим пороховую бочку,
на которой в любой момент может подорваться вся местная и федеральная власть.
Это вопрос скорее тактики в конкретной ситуации в конкретном городе. Однако
то, что марксисты действительно могут и должны - это объединить эти движения
в общий лозунг смены власти и отношений частной собственности.
Вопрос о политической организации в России уже встает на повестку дня. Взрывной характер путинского режима, грозящего сорвать все гайки с котла жилищным вопросом, заставляет просчитывать шаги, короткие по времени, но вбирающие в себя огромную часть движения и составляя отдельный период. Сделать это, организуя массовый протест под политическим лозунгами, может только сильная политическая организация - партия рабочего класса.
Victor Serge X.