К преодолению сектантства

Что такое сектантство? Некий универсальный эталон, клеймо контрреволюционности, наравне с мелкобуржуазностью и антикоммунизмом? Или красивая фраза на службе лево-политического дискурса? Порой, кажется, что так и есть. А между тем, сущность понятия сектантства остается пустой абстракцией, из которой выхолащивается все конкретно-политическое содержание в угоду жутко "революционной" фразе, особенно в политической дискуссии, особенно для "революционных" позеров-"теоретиков" и прочих непризнанных "гениальных вождей пролетариата".

Но постараемся внести ясность в понятие "сектантства", благо актуальность товарищеской дискуссии для марксистов это непреходящая ценность, ведь есть необходимость постоянно определять (единую) политическую линию вопреки мелочным склокам.

В поисках ответа бесполезно копаться в словарях, да учебниках истории, поскольку таких либо нет, либо они не пригодны. Обратимся лучше к классикам революционного марксизма.

Вот что Лев Троцкий писал о сектантстве:

"Под влиянием измены и вырождения исторических организаций пролетариата на периферии Четвертого Интернационала возникают или возрождаются различного рода сектантские настроения и группировки. В основе их лежит отказ от борьбы за частичные и переходные требования, т.-е. за элементарные интересы и потребности рабочих масс, как они есть. Подготовка к революции означает для сектантов убеждение себя самих в преимуществах социализма. Они предлагают повернуться спиною к "старым" профессиональным союзам, т.-е. к десяткам миллионов организованных рабочих, как будто массы могут жить вне условий реальной классовой борьбы! Они остаются безучастны ко внутренней борьбе в реформистских организациях, как будто можно завоевать массы, не вторгаясь в эту борьбу! Они отказываются делать на практике различие между буржуазной демократией и фашизмом, как будто массы могут не чувствовать это различие на каждом шагу!

Сектанты способны различать только две краски: красную и черную. Чтоб не вводить себя во искушение, они упрощают действительность. Они отказываются делать различие между борющимися лагерями в Испании на том основании, что оба лагеря носят буржуазный характер. Они считают, по той же причине, необходимым сохранять нейтралитет в войне между Японией и Китаем. Они отрицают принципиальное различие между СССР и буржуазными странами, и отказываются, из-за реакционной политики советской бюрократии, защищать формы собственности, созданные Октябрьской революцией, против империализма. Они неспособны найти доступ к массам и потому охотно обвиняют массы в неспособности подняться до революционных идей.

Мост, в виде переходных требований, этим бесплодным политикам вообще не нужен, ибо они не собираются переходить на другой берег. Они топчутся на месте, удовлетворяясь повторением одних и тех же тощих абстракций. Политические события являются для них поводом для комментариев, а не для действий. Так как сектанты, как вообще всякого рода путанники и чудотворцы, на каждом шагу получают щелчки от действительности, то они живут в состоянии вечного раздражения, непрерывно жалуются на "режим" и "методы", и погрязают в мелких интригах. В своих собственных кружках они заводят обыкновенно режим деспотизма. Политическая прострация сектантства лишь дополняет, как тень, прострацию оппортунизма, не открывая никаких революционных перспектив. В практической политике сектанты на каждом шагу объединяются с оппортунистами, особенно центристами, для борьбы против марксизма".

Здесь мы привели часть программного документа IV Интернационала (1938) и выделили курсивом характерные черты политической психики сектантов. Стоит отметить, что для многих современных троцкистов, эти "переходные требования" остаются программным документом, наравне с Манифестом Коммунистической партии (1848) и собственными программными документами. Но искусство адекватного применения теории к практике для многих это недостижимый "пик коммунизма".

Например, Корнелиус Касториадис, известный французский ренегат послевоенного троцкизма, который, вынес урок из истории падения собственной группы "Социализм или варварство", размышлял:

"Слово "секта" не является для нас качественной характеристикой, оно обладает точным социологическим и историческим смыслом. Какая-либо малочисленная группа совсем не обязательно должна называться сектой. Маркс и Энгельс не были сектантами, даже когда оказались в полной изоляции. Секта - это группа, возводящая в абсолют какую-либо сторону, аспект или фазу движения, из которого она возникла, превращая её в точку отсчета, в истину учения и истину как таковую и подчиняя все остальное. Чтобы поддержать свою "верность" этому аспекту учения, секта радикальным образом отделяется от всех и отныне живет в "своем" собственном мире. Ссылка на марксизм дает возможность этим сектам мыслить и презентовать себя чем-то иным, чем они являются на самом деле, например - будущей революционной партией пролетариата, в котором им так и не удалось укорениться" (Касториадис К. Воображаемое становление общества. с. 17)

Общее абстрактное представление о феномене "сектантства" получено.

Есть ли противоядие этому недугу?

Революционные марксисты никогда не ставили себе неразрешимых задач. Борьба с сектантством - в общей системе борьбы с капитализмом - настолько же реальна, сколь и жизненно необходима:

"Большинство такого рода сектантских групп и клик, питаясь случайными крохами со стола Четвертого Интернационала, ведет "независимое" организационное существование, с большими претензиями, но без малейших шансов успеха. Большевики-ленинцы могут, не теряя времени, спокойно предоставить эти группы их собственной участи. Однако, сектантские тенденции встречаются и в наших собственных рядах и оказывают гибельное влияние на работу отдельных секций. С этим нельзя дольше мириться ни одного дня. Правильная политика в отношении профессиональных союзов есть основное условие принадлежности к Четвертому Интернационалу. Кто не ищет и не находит пути к движению масс, тот для партии не боец, а мертвый груз. Программа создается не для редакций, читален или дискуссионных клубов, а для революционного действия миллионов. Очищение рядов Четвертого Интернационала от сектантства и неисправимых сектантов является важнейшим условием революционных успехов" (Лев Троцкий. Агония капитализма и задачи четвертого интернационала. 1938 )

Таким образом, сектанство это характерная черта реакционных "левых", теория и практика которых неадекватна объективным социально-политическим условиям борьбы трудящихся масс; сектанство характеризуется отказом от комплексной теории научного коммунизма, от партийной дисциплины и целесообразности творческого развития единой революционной программы действий.

Понять, осознать, значит сделать шаг к реально-практическому преодолению. Преодолеть сектантство можно лишь в практике повседневной революционной деятельности, в коллективной организации идейных партийцев, скрепленных общим мировоззрением и коммунистической целью, раскрывающейся в реальности постольку, поскольку эта реальность адекватна классовому сознанию. Коммунистическая партия должна четко определить свою важную задачу - в борьбе за чистоту этого сознания. Это залог победы революционной рабочей партии. И только лишь пассивные скептики и догматики могут признать такую перспективу "нереальной". Нам с этими сектантами не по пути.

Алекс Кинзер


Дополнение: в момент написание этой статьи, автор, к сожалению, был не знаком с замечательной статьей Троцкого Сектантство, центризм и Четвертый Интернационал, которая, на наш взгляд, содержит исчерпывающий марксистский анализ сектантства.

 

Вернуться назад