04 сентября 2002 г.
Верх-Исетский районный
суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе
председательствующего судьи Калимуллиной Е.Р.
Народных заседателей Дмитриевой В.Д., Толстиковой Р.Г.
При секретаре Баландиной Я.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Буркова
Антона Леонидовича о признании незаконными действий сержанта милиции РУВД Верх-Исетского
района г. Екатеринбурга в части задержания и доставления в ПУВД Буркова А.Л.,
принятии мер дисциплинарного взыскания
УСТАНОВИЛ:
Бурков А Л. обратился в суд с вышеуказанной жалобой.
В судебном заседании Бурков А.Л. поддержал доводы жалобы, указал, что неизвестными лицами 04.07.2001 на площади 1905 года проводилась акция "Общественная баня". Во время проведения которой он случайно проходил по площади и остановился, привлеченный ярким зрелищем. В это время сотрудником милиции Копыриным ему было предложено пройти в милицейскую машину, на которой он был доставлен в РУВД Верх-Исетского района.
Бурков А.Л. просил признать незаконными действия старшего сержанта РУВД Верх-Исетского района г. Екатеринбурга по его задержания 04.07.2001 на площади 1905 года во время проведения акции "Общественная баня" незаконными и нарушающими его права на свободу передвижения, право на обладание собственностью, также просил суд наложить дисциплинарное взыскание на сержанта милиции РУВД Верх-Исетского района Копырина Ю.Е. в виде выговора.
Представитель заявителя Деменева А.В., действующая на основании доверенности от 26.03.2002 (л.д.28) в судебном заседании доводы заявителя поддержала.
Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 27), о причинах неявки суду не сообщил.
Стороны не возражают против рассмотрения дела в отсутствие представителей заинтересованного лица в заочном производстве.
Суд, заслушав представителя заявителя, исследовав представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 239.1 ГПК РСФСР, гражданин вправе обратиться в суд с жалобой, если считает, что неправомерными действиями государственного органа, общественной организации или должностного лица нарушены его права или свободы.
В соответствии с п. 1 ст.
22 Конституции РФ каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.
Как установлено судом, Бурков А.Л. присутствовал на площади 1905 года во время
проведения несанкционированного митинга "Общественная баня", устроенного
в качестве протеста против отключения горячей воды, в качестве зрителя.
Данный факт подтверждается
постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.06.2001, из которого
видно, что были доставлены в Верх-Исетское РУВД лишь случайные очевидцы данной
акции.
Поскольку никакого административного правонарушения заявителем не совершалось,
протокол в отношении Буркова А.Л. об административном правонарушении не составлялся.
В силу ст. 50 ГПК РСФСР
каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в
обоснование своих требований или возражений. При рассмотрении жалоб правомерность
своих действий доказывается лицом, действия которого обжалуются. В данном случае
правомерность задержания Буркова А.Л. и доставления его в РУВД Верх-Исетского
района должна быть доказана заинтересованным лицом.
Каких-либо доказательств правомерности задержания Буркова А.Л. заинтересованным
лицом суду предоставлено не было.
Суд приходит к выводу, что Бурков А.Л. был доставлен в РУВД Верх-Исетского района неправомерно. Требования заявителя о наложении дисциплинарного взыскания на старшего сержанта милиции Копырина Ю.Е. в виде выговора не могут быть судом удовлетворены, поскольку полномочиями по наложению дисциплинарных взысканий суд не наделен.
Руководствуясь ст. 14, 191, 197, 203 ГПК РСФСР, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Буркова Антона Леонидовича удовлетворить.
Признать незаконными действия старшего сержанта милиции РУВД Верх-Исетского района Копырина Ю.Е. в части задержания и доставления Буркова А.Л. в РУВД Верх-Исетского района.
В удовлетворении требований
о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора отказать.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский областной суд в
течение 10 дней в подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд.
Сторона не присутствовавшая
в судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в
течение 15 дней в суд, вынесший заочное решение.
www.sutyajnik.ru