Конституционный референдум назначенный Уго Чавесом на 2 декабря закончился для него поражением. Впервые за 9 лет венесуэльский президент потерпел поражение в избирательном процессе. Правая оппозиция непременно попытается представить это как свой триумф. Эта неудача Чавеса её и создаст угрозу нарастания реакции. 50,7% принявших участие в референдуме отвергли предложенные президентом поправки к основному закону страны, 49,2% их поддержали. 44% населения не голосовало. По сравнению с выборами декабря 2006 года, Чавес потерял 3 миллиона голосов, правые выиграли около 300 тысяч.
Противоречия
Результат референдума, несомненно, является пораженим правительства Венесуэлы и президентского проекта «Социализма XXI века». Чавес предложил 69 изменений к конституции страны, принятой на референдуме 1999 года, наиболее важные из которых: снятие ограничений на количество сроков нахождения президента у власти, введение шестичасового рабочего дня и признание власти рабочих и районных советов. Новая конституция должна была дать стране имя «Социалистической Боливарианской Республики Венесуэла». Причина поражения, кроется в противоречиях и слабостях программы и методов, принятых правительством. Несмотря на проводимые прогрессивные реформы, поддержавшие беднейшие слои общества, капиталистический уклад в стране сохраняется, со всеми вытекающими из этого социальными проблемами, более того, он сопровождается ростом бюрократии.
Ситуация в сегодняшней Венесуэле полна противоречий. Экономика растёт, вместе с ней растёт средний класс и богатеют правящие элиты. В то же время правительство, хоть и проводит реформы, направленные на помощь беднейшим слоям, оказывается неспособным сколько-нибудь серьёзно снизить уровни бедности и преступности. Пропасть между богатыми и бедными сохраняется, а ситуация в бедных районах Каракаса только ухудшается. В 2006 году в столице Венесуэлы совершалось в среднем 5 убийств в день. В прошлом месяце этот показатель поднялся до 11. В то время как богачи и средний класс наслаждаются технологическими новинками и качественными продуктами, большая часть людей страдает от недостатка питания, благодаря политике крупных продуктовых производителей и продавцов. Последние исследования общественного мнения показывают, что 75% венесуэльцев склонны винить в перебоях с продовольствием корпорации, пытающиеся саботировать работу правительства, большинство населения к этой причине добавляют ещё и коррумпированность властей. Недовольство бюрократизацией и неэффективностью работы властей явилось причиной низкой явки избирателей из бедных районов, в то время как жители престижной восточной части Каракаса оказались куда более дисциплинированы.
Венесуэльская экономика, по сути, управляется пятью олигархическими кланами (Цинсеро, Мендоза, Каприлье, Бултон и Фелпс). Эти кланы контролируют, среди прочего, производство и сбыт продуктов питания. Реального решения продовольственной проблемы без национализации этой отрасли быть не может, но, до настоящего времени, правительство Чавеса было неспособно пойти на столь серьёзный шаг.
Проимпериалистическая оппозиция, возможно, попытается использовать результат референдума для дестабилизации обстановки в стране и поворота вспять механизма реформ, запущенного Уго Чавесом. Это может иметь тяжкие последствия не только для Венесуэлы, но и для возглавляемых реформистскими правительствами Боливии и Эквадора. Фидель Кастро уже говорил о роли венесуэльского референдума и последствий его результатов для жизни Кубы. По данным испанской газеты «El Pais Cuba» Гавана получает помощь от Венесуэлы в размере 7 миллиардов долларов США в год.
Усиление оппозиции и политический
кризис для сторонников Чавеса
После выборов декабря 2006 года правительство Чавеса резко повернуло влево, провозгласив приверженность идеям социализма, национализировав телекоммуникационную компанию CANTV и энергетическую «Electricidad de caracas». Чавес в своих выступлениях послевыборного периода часто упоминал об идее «перманентной революции» и цитировал Троцкого. КРИ приветствовал эти действия, однако мы всегда отмечали необходимость национализации всех ключевых секторов экономики, подчинения их рабочему контролю, вовлечения рабочих масс в выработку производственного плана. Серьёзного движения в этом направлении в Венесуэле не происходит.
Вместо этого, сохраняется и усиливается бюрократический аппарат. Рабочие некоторых компаний получают слово при принятии отдельных управленческих решений, но, вместе с тем, правительство держит систему в жёсткой узде, собственноручно назначая большинство менеджеров. Там где вступают в противоречие позиции профсоюзов и верховной власти, последняя всегда продавливает свою линию. Лидерам и активистам, говорящим о том данная политика препятствует развитию независимого профсоюзного движения, Чавес рекомендовал поскорее вступать в созданную им Объединённую Социалистическую Партию Венесуэлы (PSUV). С самого начала он говорил о том, что эта партия должна быть построена и управляема низами, на демократических началах. Однако, затем он настоял на роспуске партий, входящих в коалицию его сторонников и вхождении их членов в PSUV. Партии, отказавшиеся от самороспуска оказались в изоляции и были объявлены прооппозиционными, даже в случаях, когда это было совершенно неуместно, как, например в отношении венесуэльской компартии. Сегодня, когда уже сформированы региональные отделения PSUV, и избраны делегаты учредительного съезда, стало очевидно, что партия будет строиться и управляться сверху, бывшими лидерами партий составивших её.
Этот подход к построению новой политической силы льёт воду на мельницу оппозиции. Лидеры последней всё чаще говорят о том, что Чавес желает построить в стране однопартийный режим, аналогичный кубинскому. Эти слова нередко встречают отклик в массах, с учётом растущей бюрократизации и коррупции в госаппарате, а также страха перед «ползучей диктатурой». Отзыв лицензии на вещание у оппозиционного телеканала RCTV также сыграл на руку противникам венесуэльского лидера.
Что
теперь?
Результат референдума — укол для правительства Чавеса. Это не серьёзное поражение, не перелом, означающий неизбежность победы проамериканской оппозиции. Политика Чавеса теперь вполне может «поправеть». С другой стороны уверенность правых в своих силах может возрасти и вызвать решительные действия с их стороны, а ответное движение масс толкнуть власти страны влево. Ясно одно — поражение на референдуме означает укрепление оппозиции и реакционных сил и это вызов рабочим массам Венесуэлы. Необходима решительная борьба против бюрократизации власти. Профсоюзы должны взять на себя ведущую роль в организации выборных комитетов на предприятиях и в районах, способных стать противовесом коррумпированным государственным институтам и средством подлинного рабочего контроля. Рабочий класс должен организоваться в борьбе за свои требования, построить собственную организацию, способную защитить его права и завоевания прошедших реформ.
Не может быть социализма без национализации и подчинения рабочему контролю ключевых секторов экономики. Не может быть социализма без рабочей демократии. Случившаяся неудача — наглядный пример того, что только массы, только рабочий класс, а ни какой-то, сколь угодно мудрый лидер, должен играть ключевую роль в деле построения социализма.
Карл Деббаут (Социалистическая Партия Англии и Уэльса)
Перевод
текста: Саша Сигачев
http://socialism.ru/world/news/chavez-loses-referendum