Существует целая сторона ситуации, которую я не описал в прошлом письме и которая
для революционеров-активистов принимает самое острое значение – я говорю о политике
Соцпартии.
Необходимо учитывать, что конкретное содержание движения сейчас и, следовательно,
его нынешние пределы и социально-политические ограничения, в основном идут на
пользу руководства Соцпартии. И так называемые «радикальные» аспекты движения,
его широта, его рост (а во вторник, 4 апреля, в 5-й день национальной мобилизации
против CПЕ, выступления были еще более многочисленными, чем в предыдущие дни
мобилизации) не мешают – про крайней мере пока – лидерам Соцпартии.
1 апреля в газете «Либерасьон» была интересная статья под названием «Лидеры
Соцпартии летают на облачке» (значит: им жутко и одновременно они кайфуют),
в которой журналист правильно подчеркнул тот факт, что все происходящее пока
записывается как положительные очки руководства Соцпартии.
Почему?
Вы должны помнить, как глубоко Соцпартия дискредитировала себя в глазах рабочих
из-за антирабочей политики кабинета социалиста Жоспена в 1997-2002. Это выразилось
в том, что на последних президентских выборах Жоспен, получив 15% голосов, не
прошел во второй тур, а Hue (лидер Компартии Франции, которая была союзником
Соцпартии в правительстве) получил жалкие 3%. В то же время Arlette Laguiller
(лидер «Рабочей борьбы») получила 5,7 %, Olivier Besancenot (манделисты) – 4,3
%; всего троцкисты получили более 10 % (кандидат ламбертистов – Daniel Glukstein
– получил 0,5 %), то есть больше, чем половина общего результата «официальных»
– и, по сути дела, буржуазно-правительственных «левых» партий – Соцпартии и
Компартии.
И вдруг, это движение, по всем опросам общественного мнения, действует в пользу
Соцпартии. Почему? – Потому что оно возобновляет имидж Соцпартии. Сначала Соцпартия
ничего не делала для того, чтобы участвовать в этом движении и укрепить его
изначальную локальность, сейчас же, когда движение расширилось и пользуется
значительной популярностью, Соцпартия показывает себя в первом ряду «борьбы
с правительством». Во многом она делает это с помощью СМИ, в которых доминируют
писаки, симпатизирующие Соцпартии.
Вам необходимо знать, что до недавних пор Соцпартия не знала, как сделать так,
чтобы электорат забыл о недавней политике Жоспена. Она не знала, что сделать,
чтобы значительная часть электората, особенно в «среднем классе» и рабочем классе,
начала испытывать новые иллюзии насчет будущей политики Соцпартии во власти.
Даже очень слабая критика политики правого правительства со стороны Соцпартии
воспринимались с улыбкой, если не со плохо скрываемым скепсисом, ибо люди не
могли забыть о том, что еще недавно Соцпартия была у власти и там практиковала
политику, похожую на политику правой партии.
И вдруг все, кажется, забылись в эйфории известного лозунга демонстрантов «
Tous ensemble» («Все вместе»). Соцпартия может делать вид, что она «вместе»
с молодежью и демонстрантами. Она тем больше может это делать, что она знает,
что движение не приняло (пока) неподконтрольной буржуазными партиями формы,
то есть той формы, которая могла бы угрожать прибыли капитала. Я говорю, например,
о всеобщей забастовке, подобной всеобщей стачке 1936 или 1968 годов.
Есть леваки, которые все это хорошо понимают, но, живя в своем собственном замкнутом
мире, думают, что для того, чтобы форсировать курс событий, достаточно бросить
лозунг «Да здравствует всеобщая забастовка!»… Но без труда не выловишь и рыбку
из пруда…
Здесь опять встает вопрос, чтобы революционеры нашли дорогу до рабочего класса,
нашли в нем соратников, которые смогут объяснить рабочим изнутри, что сейчас
происходит, в чем главный интерес для буржуазии в принятии законов об укреплении
беззащитности труда, какая тут внутренняя игра различных сил и правого большинства
во власти, какую роль, с помощью Компартии, профсоюзов, СМИ и, увы, некоторых
леваков, играет во всем этом Соцпартия.
Пока текущие события шли скорее в пользу Соцпартии в том смысле, что Соцпартия
перестала молчать, а правое правительство так себя дискредитировало, что многие
люди думают: пусть кто угодно, кроме них. А «кто угодно» на выборах (в 2007
году будут президентские и парламентские выборы) – это синонимом Соцпартии!
Фактически, правое большинство делает своей политикой самую эффективную агитацию
за Соцпартию. И всем понятно, что лидеры Соцпартии не могли мечтать о более
приятном сюрпризе.
Но, как я сказал в предыдущем письме, мы об этом не жалеем.
Во-первых, потому, что любое значительное движение всегда начинает действовать
в пользу самых маленьких оппозиционных партий. И когда это движение принимает
больший размах, тогда появляется шанс, что произойдет радикализация не на словах,
а в действии. Конечно, как революционеры мы вписываем свою деятельность в подобные
перспективы.
Во-вторых, потому, что даже если не такие перспективы не осуществляться, тот
факт, что многие молодые и взрослые люди стали активизироваться, даже и на очень
примитивном уровне, может изменить соотношение сил в обществе и служить плюсом
в перспективе будущего развития борьбы.
Теперь отвечу на вопрос об анархистах.
Анархисты чувствуют себя в этих СТУДЕНЧЕСКИХ событиях как рыба в воде. В каждой
аудитории они проводят бесконечные собрания, на которых болтуны всех мастей
и течений кайфуют и говорят, говорят, говорят… Наши товарищи-студенты тоже участвуют
в этих собрания, на которых «обсуждают» перспективы развитые движения. Но есть
анархисты и около-анархисты или анархо-тусовщики, которые хотят, чтобы «праздник»»
продолжался в той форме, в какой он есть сейчас (ведь «Париж – вечный праздник»…
по Хемингуэю в переводу Маршака), и есть те, кто понимает, что движение победит
при условии, что оно выйдет из узких берегов студенчества и найдет связь с рабочим
классом. Только рабочий класс является той социальной силой, которая смогла
бы обеспечить победу. Я даже не говорю о том, что только рабочий класс мог бы
воспрепятствовать тому, что буржуазные реформисты из Соцпартии с своими союзниками
из Компартии и Зелеными пользуются движением ради своих политиканских целей.
С троцкистским приветом,
П.
http://www.marksizm.info