В Ираке после падения баасистского режима из подполья вышли самые разные политические силы. Подавляющее большинство из них выступает и против американской оккупации, и против попыток восстановления прежней власти, но средства выхода страны из кризиса каждый предлагает свои. Наиболее мощная политическая сила в нынешнем Ираке - это исламисты-шииты, но не последнюю роль играют и коммунисты, точнее сказать, две коммунистические партии, существующие в стране: Коммунистическая Партия Ирака и Коммунистическая Рабочая Партия Ирака.
Первая из них - бывшая промосковская КПИ, - как и большинство подобных организаций уже давно подверглась оппортунистическому перерождению. Не раз за свою историю, имея хорошие условия для завоевания масс на сторону революции, она капитулировала перед "прогрессивным" крылом национальной буржуазии. В годы баасистского режима значительная часть членов КПИ была физически уничтожена, а ее организации в центральном Ираке - разгромлены. Переместив всю свою деятельность в Курдистан, она растворила свою политику в курдском национализме. Во время войны КПИ апеллировала к ООН, а после свержения Хусейна - призывает к созданию "коалиционного правительства" при посредничестве той же самой ООН.
Другая компартия - КРПИ (Коммунистическая Рабочая Партия Ирака) всегда была гораздо левее КПИ и критиковала все разновидности сталинизма. Ее костяк составляют последователи иранского теоретика Мансура Хекмата, сторонника теории "госкапитализма" (конечно же, в собственном оригинальном варианте). Но и она выдвигает сейчас программу действий, по существу ни чем не отличающуюся от программы КПИ - все те же призывы к вмешательству ООН и созданию "демократического правительства".
Иракские коммунисты оказались сегодня в ситуации, которая требует от них решительных действий и твердой революционной позиции. Но руководство обеих их партий не нашло ничего лучшего, как бороться за абстрактную "демократию" под патронажем ООН. И это наглядно демонстрирует нам ту растерянность, в которой пребывают и КПИ, и КРПИ после падения режима Саддама Хусейна, еще совсем недавно казавшегося им главным и извечным противником.
Нынешняя ситуация в Ираке крайне неустойчива. Расклад политических сил еще очень неопределенен. Протест масс против иностранной оккупации все более нарастает, повсеместно приобретая к тому же вооруженную форму. Партизанские вылазки становятся все чаще, и число жертв среди солдат коалиции от этих нападений скоро превысит уже их количество во время самой войны. Американские оккупационные власти заявляют, что против них действуют бывшие сторонники Саддама Хусейна, но это неправда. Сторонников свергнутого баасистского режима для наведения своего "порядка" в стране пытаются использовать как раз сами оккупационные власти, но это не вызывает среди простого иракского народа, слишком хорошо знающего чем на самом деле являлось правление Саддама Хусейна, ничего, кроме еще большего недовольства и возмущения. Экономические проблемы не решены, социальное положение простого народа все более ухудшается, и именно коммунисты, при условии проведения ими последовательной революционной политики, имеют сегодня замечательную возможность завоевать на свою сторону массы.
Сейчас, когда баасистский режим пал, а власть империалистических оккупантов не имеет ни малейшей опоры в широких слоях населения страны, иракским коммунистам самое время выдвинуть свою собственную программу переустройства Ирака. И этой программой может быть только программа создания социалистической республики.
Основное и первоочередное средство осуществления такой программы - создание рабоче-крестьянских органов власти в виде выборных и сменяемых в любое время Советов. Но настоящие Советы могут быть созданы только самими массами, а не группами активистов, и поэтому тут необходимо всячески избегать показухи и авантюризма. Оккупанты не в состоянии контролировать весь Ирак и необходимо брать власть там, где она "валяется на дороге", но только при условии готовности к этому и силами самого народа.
Кроме того, необходимо не допустить приватизации нефтяной и горнодобывающей отраслей промышленности страны империалистами или их пособниками. И в этой связи коммунисты должны призвать рабочий класс Ирака к захвату шахт, заводов и промышленной инфраструктуры, и к созданию на предприятиях рабочего контроля. Дело экономического восстановления страны надо явочным порядком брать в собственные руки, а не ждать милости от оккупантов.
При этом игнорирование антиимпериалистических настроений или недостаточно серьезное к ним отношение стало бы фатальной сектантской ошибкой. Борьба с американо-британской оккупацией должна стать одной из самых главных задач иракских коммунистов. Необходимо связать антиимпериалистические лозунги с социалистическими. Коммунисты должны на собственном примере показать, что эффективная борьба с иноземными захватчиками возможна только через борьбу за социализм, а не за абстрактную "демократию" или "исламский порядок". Только так удастся вырвать массы из-под влияния исламистов.
Право курдского народа на самоопределение, несомненно, должно быть обеспечено, но коммунисты в Курдистане ни в коем случае не должны подчинять свою борьбу интересам курдского национализма.
Преступность, хаос, мародерство - это то, от чего в данный момент особенно страдает население Ирака. Этим умело пользуются исламисты, обещая покончить с этими явлениями, установив в стране средневековый "исламский порядок". Необходимо выдвинуть альтернативную исламистам программу борьбы с хаосом и грабежами. Организация населения в народную милицию подконтрольную только самому народу Ирака через его органы самоуправления - Советы рабочих и крестьян. Такая народная милиция могла бы стать не только средством обуздания преступности, но и эффективным орудием как в борьбе с американскими оккупантами, так и для завоевания власти рабочим классом Ирака.
Вот те основные пункты, вокруг которых можно было бы вести агитацию для завоевания масс. Конечно они, до некоторой степени приблизительны, ибо для выработки более подробного плана действий нужно изучать ситуацию на месте, но основной их смысл не вызывает сомнений.
Победа, конечно, не гарантирована (впрочем, она никогда не бывает гарантирована), но только на этом пути она возможна. В любом случае, с точки зрения интересов пролетарской революции проиграть без боя гораздо хуже, чем потерпеть поражение в бою.
М.Д.