Мы мало, что знаем о политической
и экономической ситуации в Непале. Это одна из самых беднейших стран мира, с
сильными пережитками феодализма. Годовой доход на душу населения составляет
около $200. 42% населения живет за чертой бедности, 73% неграмотны. В последнее
время сильно растет безработица. Промышленность в Непале слабо развита - в основном
это обрабатывающие отрасли (переработка сахарного тростника, джута, табака,
зерна) Производство текстильных изделий и ковров последнее время расширилось
и привлекает в страну около 80% иностранной валюты. Сельское хозяйство - основная
отрасль экономики, кормит 85% населения страны. На селе существуют феодальные
отношения. Крестьянство, составляющее большую часть населения страны, зависимо
от помещиков и несет тяжелые феодальные повинности. Зависимость экономики Непала
от империализма очень сильна, в особенности от регионального империалиста -
Индии. Местная буржуазия, как и политическая верхушка является целиком компрадорской.
США и Британия ассигновали миллионы долларов, снабжают оружием и обучают военных
советников Королевской Непальской Армии (RNA), чтобы предотвратить ниспровержение
существующего режима.
Политический строй Напала так же крайне отсталый. В стране существует конституционная монархия, но отнюдь не номинальная как в Европейских странах. Король обладает вполне реальной властью и почитается значительным количеством населения как земное воплощение Вишну.Парламент в стране не действовал с 1960 года, когда король Махендра совершил переворот и перешел к диктатуре. Парламент и демократические свободы были восстановлены лишь с начала 90-х под напором массового протестного движения. А в 2002 король снова распустил парламент и отложил проведение новых выборов.
С 1996 года в стране идет
партизанская война. Ее начала Коммунистическая Партия Непала (маоистская) -
возникшая как объединение "марксистско-ленинских" групп не пожелавших
войти в Объединенный Левый Фронт созданный реформисткой КПН (Объединенной марксистско-ленинской).
КПН (ОМЛ) избрала путь борьбы за парламентскую демократию, поддержала монархическую
конституцию, входило и даже формировала буржуазное правительство.
КПН(м) критикуя КПН (ОМЛ)
за то, что та ставит своей главной целью борьбу за парламентскую демократию
в качестве альтернативы выдвинула некую "народную демократию", а в
качестве метода борьбы избрала герилью. Такие метания, очень характерны для
сталинизма, когда от тактики классового сотрудничества и "народных фронтов"
сталинистские партии переходят к тому, что делают главную ставку на методы партизанской
войны или совмещают и то и другое одновременно. Это говорит о том, что у КПН(м)
нет ясного понимания революционной тактики. Отвергнув реформизм КПН (ОМЛ), КНП(м)
решила сделать главную ставку на крестьян, а не на рабочих. Рабочие же в городах
оставались главным образом под влиянием КПН (ОМЛ).
КПН(м) в последнее время пользуется все большим успехом. К партизанам присоединяются все больше крестьян из-за бедности и правительственных репрессий. Причина успеха маоистских партизан в том, что они на первый план выдвинули решение крестьянского вопроса и выступают за ликвидацию помещичьего землевладения. Это ключевой вопрос для Непала. Маоистские партизаны, опираясь на крестьян уже контролируют значительную часть территории страны. Но партизанская война могла бы продолжаться годами и десятилетиями как это, например, происходит в Колумбии, не приближая ни на миг к победе революции, если бы в городах не сложилась революционная ситуация. Какая бы большая не была роль крестьянства в революционном процессе в Непале, главной революционной силой современного общества остается рабочий класс. Герилья может быть лишь вспомогательным орудием социалистической революции, но ни как не главным.
В последние месяцы массовые выступления и забастовки в городах Непала становились все чаще пока в апреле не вылились в революционную ситуацию. Около 30 тыс. вышли на улицы Катманду 1 апреля. Митинги и демонстрации стали идти без перерыва. Руководством движения выступили пять основных оппозиционных партий страны ( в число которых не входит КНП(м)) главным образом Непальский Конгресс и КПН (ОМЛ). Руководство этих организаций ограничилось требованием созыва парламента и отставки премьер-министра Сурья Бахадура Тхапы. Не было выдвинуто даже лозунга ликвидации монархии не говоря уже об аграрной реформе и национализации промышленности. Руководство НК и КПН (ОМЛ) с самого начала заявляли о том, что они немедленно прекратят акции протеста как их требования будут выполнены и о свой готовности к диалогу с королем.
Тем временем борьба приобретала
все более радикальный характер. 4 апреля рабочие и студенты вышедшие на демонстрацию
попытались прорвать полицейский кордон и начали закидывать полицию камнями и
были атакованы полицией.Маоисты из КНП(м) так же решили присоединится к движению
и им удалось организовать мощную забастовку. В течении трех дней в столице были
закрыты все магазины и образовательные учреждения.
КНП(м) обратилась с призывом
к НК и КПН (ОМЛ) объединиться для борьбы с монархическим режимом на основе "минимальной
программы демократической республики". Таким образом, маоисты снова сделали
зигзаг в сторону тактики "народного фронта" подразумевающей подчинение
революционных сил ограниченным целям оппозиционной буржуазии. Однако НК и КПН
(ОМЛ) отвергли соглашение с маоистами даже в такой форме. "Мы не собираемся
бороться за республику. Мы -- сторонники конституционной монархии", --
заявил один из лидеров Непальского конгресса Рам Саран Махат. В таком же духе
высказался и член руководства объединенных коммунистов Юба Радж Гьявали. Он
исключил возможность какого-либо союза с маоистами, поскольку, по его словам,
"у нас разные методы борьбы и разные цели".
9 апреля режим перешел
в контратаку. Были запрещены любые акции протеста и введен комендантский час
в Катманду. Жандармам были даны полномочия задерживать без предъявления ордера
на арест любого, чьи действия покажутся подозрительными. Были задержаны около
500 активистов оппозиционных партий в том числе генеральный секретарь КПН (ОЛМ)
Мадхав Кумар и президент НК Гиридж Прасад Коирала. Но выступления продолжились
по стране снова прошли демонстрации и столкновения с полицией. В конце концов
монархия вынуждена была пойти на уступки и премьер-министр Непала Сурия Бахадур
Тхапа заявил своей отставке. Это было сделано после после совещания стран-доноров
Непала где было обещано выделить денежную помощь - $560 миллионов в год с условием,
если власти потушат революцию уступками.
Однако даже для лидеров
НК и КПН (ОЛМ) отставка нынешнего премьера оказалась слишком мизерной уступкой
и они заявили о том, то будут продолжать акции протеста. На 11 и 12 мая они
уже назначили всеобщую забастовку и добиваться того чтобы новый премьер был
утвержден парламентом. Но уже сейчас очевидно, что руководство НК и КПН (ОЛМ)
ищет пути договорится с королем Гьянендрой, что они и не скрывают. Все пять
оппозиционных партий уже вступили в переговоры с королем, а КПН(м) продолжает
партизанские вылазки.
Политический кризис в стране
безусловно не преодолен и борьба будет продолжена, однако КПН (ОЛМ)- самая сильная
левая партия страны и самая влиятельная в городах нисколько не собирается вести
массы на свержение существующего строя. Позиции КПН(м) же из-за многолетней
маоистской тактики ориентации на герилью как основной способ борьбы, довольно
слабы среди рабочих. И сможет ли она их усилить пока не ясно. К тому же не исключено
что КПН(м) в самый решительный момент заключит очередной "народный фронт"
и выступит таким образом тормозом революции.
Конечно, нельзя исключать
возможности и приходя к власти КПН(м). Такой вариант очень вероятен. В этом
случае возможно повторение китайско-кубинского варианта, когда задачи одного
класса (пролетариата) выполняет другой (крестьянство) но другими методами. В
Китае на Кубе и во Вьетнаме это привело в свое время к появлению режимов основанных
на национализированных средствах производства, но без рабочей демократии и рабочей
власти как таковой. Осуществив модернизацию страны они разумеется не привели
и не могли привести к социализму.
Появление такого режима
в Непале было бы конечно большим прогрессом для этой страны, но путь к социализму
лежит через революционную активность рабочего класса и его руководящую роль
в строительстве нового общества, а не через бонапартистский режим в существе
которого с самого начала будут лежать противоречия, которые приведут к капиталистической
реставрации.
От степени активности и сознательности рабочего класса Непала будет зависеть
не только победа, но и тот режим, который сложиться после революции. Последнее
собственно сводится к вопросу о руководящей роли пролетариата в революции.
М.Мурлин