Машинист филиала железнодорожной компании «Темиржол жондеу» Серик Турсумбаев погиб 16 октября 2006 года во время работы. Несчастный случай произошел во время командировки бригады, но лишь спустя полтора года родным удалось добиться компенсации, доказав, что происшествие произошло на производстве.
Приказом главного государственного инспектора труда по Жамбылской области Казахстана сразу после несчастного случая была создана комиссия для проведения расследования. Комиссия посчитала, что несчастный случай, происшедший с машинистом С.Турсумбаевым не был связан с производством.
Основанием для этого решения послужил акт, составленный в день гибели рабочего главным инженером Султаном Рахметовым об отстранении С.Турсумбаева от работы в связи с якобы нахождением последнего в состоянии алкогольного опьянения. В тот же день приказом директора филиала «Темиржол жондеу» был издан приказ об отстранении рабочего от выполнения трудовых обязанностей. Однако, у родственников погибшего были основания полагать, что все акты были составлены уже после смерти их близкого.
Не согласившись с результатами расследования, дочь погибшего Ляззат Турсумбаева обратилась с иском о признании незаконным утверждения комиссии о том, что ее отец в момент несчастного случая находился в состоянии алкогольного опьянения. Происшествие она просила признать связанным с производством и обязать руководство предприятия выплатить компенсацию.
Суда №2 Тараза 6 сентября минувшего года отказал в иске дочери погибшего рабочего. Суд пришел к выводу, что вины работодателя в произошедшем нет, а С.Турсумбаев сам нарушил инструкции по технике безопасности.
Л.Турсумбаева после вынесения судебного решения обратилась в прокуратуру области с просьбой проверить законность судебного акта. При изучении материалов дела прокуратурой области были установлены факты грубого нарушения работодателем трудового законодательства, которые остались без внимания суда.
В частности, из акта специального расследования несчастного случая от 16 октября 2006 года следовало, что в вагоне №13, из которого выпал Серик Турсумбаев, не работал туалет, поскольку отсутствовал унитаз. Это подтвердили позже и свидетели. Из-за этого работникам бригады приходилось выходить на платформу в хвостовой части вагона. Именно при таких обстоятельствах погиб Турсумбаев.
Из показаний главного инженера Султана Рахметова следовало, что руководство предприятия знало о неисправностях вагона, поскольку работники неоднократно обращались с просьбой о предоставлении нового вагона. Однако мер к исправлению ситуации руководством так и не было принято. В результате, ненадлежащее состояние вагона вынуждало людей выходить на платформу и справлять свои естественные потребности в условиях, крайне опасных для их жизни и здоровья.
«Исходя из изложенного, доводы о том, что Турсумбаев был пьян, и что он, нарушая требования инструкции, своим ключом открыл дверь тамбура и вышел на платформу, должны расцениваться, как попытка переложить всю вину на самого потерпевшего, уйти от ответственности за неисполнение своих непосредственных служебных обязанностей, которые в результате повлекли за собой гибель человека», - говорит начальник управления прокуратуры Жамбылской области Жанболат Туганбаев.
Учитывая тот факт, что нахождение С.Турсумбаева в состоянии алкогольного опьянения не было подтверждено достоверными доказательствами, прокуратура усомнилась в правильности решения комиссии и суда. В пресс-релизе, который был распространен областной прокуратурой, отмечается, что «несчастный случай, произошедший с С.Турсумбаевым, следует квалифицировать как связанный с производством, поскольку он упал с вагона работодателя».
Все указанные обстоятельства явились основанием для внесения прокуратурой Жамбылской области протеста на незаконное судебное решение. Постановлением надзорной коллегии областного суда решение суда №2 Тараза в части отказа в удовлетворении иска Л. Турсумбаевой отменено. Утверждение комиссии в акте специального расследования о нахождении пострадавшего С. Турсумбаева в момент несчастного случая в состоянии алкогольного опьянения признано незаконным. Несчастный случай, происшедший с Сериком Турсумбаевым признан связанным с производством и на руководство предприятия возложено обязательство выплатить компенсацию семье погибшего.
Данный случай является скорее исключением из правил. Немногие казахстанцы способны
в течение длительного времени бороться за восстановление прав и справедливости.
При этом суды, государственные органы, как правило, встают на сторону коммерческих
предприятий, виновных в том, что подвергают жизни своих сотрудников постоянной
опасности.
Сергей Барановский, http://kazakhstan.socialism.ru/news/kazakhstan/2008/dobiliskompens.html