Итак, "цветная революция" в Белоруссии не состоялась. Вышедших на улицы сторонников "объединенной демократической оппозиции" оказалось до неприличия мало, а "ложить" на истеричные вопли "правозащитников" из Евросоюза Батьке не привыкать.
Да, несомненно, на выборах президента Белоруссии не обошлось без использования пресловутого административного ресурса, как не обошлось, наверное, и без фальсификаций, хотя, конечно, и не в таких масштабах, о которых визжит сегодня либерально-демократическая оппозиция. Как не крути, а 83% - это все-таки слишком, власти явно перестарались. Однако, парадокс этих выборов заключается в том, что Александр Лукашенко одержал бы на них победу и без всего этого. Как справедливо отмечает журналист вполне либеральных, кстати, "Новых Известий": "В процессе выборов белорусского президента не было даже намека на малейшую долю интриги. Самые оппозиционные оппозиционеры признавали: подтасовывай - не подтасовывай, Александр Лукашенко все равно должен победить за явным преимуществом. За него стройными рядами всегда идут голосовать пенсионеры, военные, крестьяне, госслужащие и бюджетники, составляющие львиную долю местного электората. В поддержку его оппонентов, в первую очередь единого кандидата от оппозиции Александра Милинкевича, открыто выступали лишь студенты, мелкие предприниматели и интеллигенция. Поэтому основные надежды демократы возлагали не на электоральные успехи, а на протестные выступления, которые по плану должны были начаться сразу же после закрытия избирательных участков". Должны были начаться, но не начались: пара сотен студентов, уютно расположившихся на Октябрьской площади и оглашающая окресности недружным скандированием: "Белоруссия за Милинкевича! Лукашенко - в Гаагу!" - на "возмущенный белорусский народ" явно не тянет.
Так чем же так "очаровал" белорусского избирателя Александр Лукашенко, которому, несомненно, весьма далеко до ангела и еще более далеко до образца демократического правителя?
Как отмечают практически все наблюдатели, в Белоруссии, в отличие от всех остальных бывших республик Советского Союза не произошло обвальной приватизации и до сих пор сохранилась унаследованная от СССР социальная инфроструктура. Уровень жизни населения в республике сегодня не ниже, а, наоборот, превосходит уровень жизни на той же самой Украине. Средняя зарплата в Белоруссии 300$ - фактически такая же, как и в России, средняя пенсия - более 100$, то есть, выше, чем в России. И это при более низком уровне цен на товары народного потребления. Белоруссия - единственная из республик СНГ, которая достигла в развитии экономики доперестроечного уровня и несколько лет подряд имеет устойчивый годовой прирост ВВП около 6 - 7 процентов. В стране фактически нет безработицы и беспредельного разгула организованной преступности, чем не может, к сожалению, похвастаться ни одна из республик бывшего СССР, зато сохраняются бесплатные и общедоступные системы образования и здравоохранения. Нет, Белоруссия, разумеется, не является "заповедником социализма", однако, засчет сохранения государственного регулирования в экономике, она идет по капиталистическому пути развития значительно медленнее и аккуратнее, чем ее соседи, не допуская "по дороге" серьезных социальных потрясений и катаклизмов. И все это, как не крути, оказалось в предвыборном багаже Батьки, сохранение которого на посту президента республики, являлось для рядового белорусского избирателя лучшей гарантией сохранения в неприкосновенности и своего собственного нынешнего уровня и уклада жизни.
А что могли противопоставить всему этому либеральные демократы? Свободу ничем не стесненных рыночных отношений и капиталистической конкуренции? Население Белоруссии прекрасно знает, к чему это приводит, как на примере своих российских и украинских соседей, так из своего собственного печального опыта начала 90-х годов. И стоит ли удивляться, что столь "радужная"перспектива оказалась в глазах среднестатистического белорусского избирателя неоправданно высокой платой за обещаемую в качестве довеска к ней свободу слова и "демократизацию общественной жизни"? А никакую иную перспективу ему, собственно, никто и не предлагал.
Вобщем, как бы это кому-то ни ненравилось, но большинство белорусских граждан сделало свой выбор, наглядно показав, что у либеральной оппозиции в современной Белоруссии нет будущего, как, впрочем, нет его и в современной России. И Лукашенко, и Милинкевич - суть буржуазные политики, то есть враги рабочего класса, а из двух зол обычно выбирают то, которое представляется меньшим.
Единственной альтернативой как буржуазной диктатуре, так и буржуазной "демократии" может быть только самостоятельная революционная политика рабочего класса. Но для того, чтобы эта альтернатива стала реальностью, белорусским и российским рабочим, совместно со всеми остальными своими братьями по классу, еще предстоит пройти долгий и трудный путь осознания своих классовых интересов и самоорганизации в борьбе за свои права. Сегодня мы находимся в самом начале этого пути. Но, как известно, дорогу осилит идущий.
Вано